Civilinė byla Nr. 2VP-6394-1032/2019
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03664-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.4.6;
3.2.7.1; 3.5.1;
(S)
K L A I P Ė D O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
N U T A R T I S
2019 m. gegužės 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rūta Zubrickaitė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, advokatė Ineta Paukštienė.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja pateikė teismui išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, kuriuo prašoma vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/02427 skolininko A. G. (A. G.) kuratore paskirti advokatę Inetą Paukštienę. Nurodo, kad 2019 m. gegužės 3 d. pareiškėjos kontoroje buvo gautas išieškotojo prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo, nes nėra galimybės įteikti procesinius dokumentus skolininkui. Atliekant vykdymo veiksmus priverstinis išieškojimas yra nukreiptas į skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą – ¼ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Išieškotoja kuratoriumi siūlo skirti advokatę Inetą Paukštienę, pateikia advokatės Inetos Paukštienės sutikimą būti paskirta skolininko A. G. (A. G.) kuratoriumi.
Teismas
konstatuoja:
tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Prašymą teismas išsprendžia šio Kodekso 593 straipsnyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai rašytinio proceso tvarka. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 1-3 dalys).
Suinteresuotas asmuo byloje yra kiekvienas asmuo, su kurio teisėmis ir pareigomis yra susijusi nagrinėjama byla. Jeigu paaiškėja, kad nagrinėjama byla susijusi su atitinkamo asmens teisėmis ir pareigomis, teismas šaukia jį dalyvauti byloje kaip suinteresuotą asmenį (CPK 443 straipsnio 3 dalis). Nagrinėjamu atveju pripažintina, kad teismo sprendimas šioje byloje gali turėti įtakos A. G. teisėtiems interesams, todėl jis įtrauktinas į bylą suinteresuotu asmeniu (CPK 443 straipsnio 3 dalis).
Civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, kad klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal šio Kodekso 39 straipsnį. Iš Civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 1 dalies nuosekliai išplaukia, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, o jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.
Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo šešias vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš skolininko A. G.: Nr. 0005/11/02426 dėl 61,69 Eur žyminio mokesčio išieškojimo išieškotojos Valstybės atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal 2011 m. lapkričio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-10497-122/2011; Nr. 0005/11/02427 dėl 228,80 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo išieškotojos Valstybės atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal 2011 m. lapkričio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-10497-122/2011; Nr. 0005/12/01931 dėl 2052,16 Eur nuostolių atlyginimo išieškojimo išieškotojos I. G. naudai pagal 2012 m. kovo 15 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-10497-122/2011; Nr. 0005/17/01935 dėl 1993,28 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo išieškotojos Daugiabučių namų savininkų bendrijos (toliau – DNSB) „Laukuva – 1“ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 25 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-12511-637/2017; Nr. 0005/18/01448 dėl 39,34 Eur žyminio mokesčio išieškojimo išieškotojos Valstybės atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai pagal 2017 m. spalio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-12511-637/2017; Nr. 0005/19/00058 dėl 253,48 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo išieškotojos DNSB „Laukuva – 1“ naudai pagal 2019 m. sausio 10 d. Klaipėdos apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. e2-13040-512/2018. Vykdomosiose byloje esantys duomenys patvirtina, kad skolininko A. G. gyvenamoji vieta nežinoma, nes skolininkas yra deklaravęs savo išvykimą į Airiją. Antstolė vykdydama išvardintas skolininko atžvilgiu pradėtas vykdomąsias bylas 2 kartus buvo paskelbusi skolininko paiešką per policiją, tačiau buvo informuota, jog atsižvelgiant į tai, kad skolininkas yra išvykęs į Airiją, paieška nebus skelbiama, o tarptautinė skolininkų paieška nėra skelbiama. Antstolė nurodė, kad skolininko brolis J. G. 2018 m. liepos 17 d. prašymu sutiko būti paskirtas skolininko kuratoriumi, tačiau 2018 m. liepos 23 d. raštu atsisakė būti paskirtas kuratoriumi. Skolininkas taip pat turi 2 seseris iš kurių vienai O. G. nepavyko įteikti patvarkymo dėl skolininko kuratoriaus skyrimo. Kita skolininko sesuo – I. G. negali būti paskirta skolininko kuratore, nes vienoje iš antstolės Brigitos Tamkevičienės vykdomų vykdomųjų bylų Nr. 0005/12/01931 dėl skolos išieškojimo iš skolininko ji yra išieškotoja.
Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, skolininkas turi turto iš kurio turi būti vykdomas išieškojimas, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas tenkinti antstolės prašymą ir skirti skolininko kuratorę. Skolininko kuratore skirtina advokatė Ineta Paukštienė, kuri sutinka būti paskirta skolininko A. G. kuratore. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.
Išaiškintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 4 dalis).
Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.
Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos CPK 39 straipsnio 2 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 334 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui kodekso numatytais atvejais arba kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 5 dalimi skundžiamos teismo nutartys, kuriomis išspręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą, dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo, ir kitais CPK numatytais atvejais. Kuratoriaus paskyrimas prie šių atvejų nenumatytas. Lietuvos Respublikos CPK 39 straipsnis reglamentuoja kuratoriaus paskyrimą, o Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnis – skolininko kuratoriaus paskyrimą vykdymo procese, tačiau šios nuostatos taip pat nenumato atvejų skųsti tokį procesinį sprendimą atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui. Be to, kuratoriaus paskyrimas neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai.
Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas konstatuoja, kad nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo atskiraisiais skundais neskundžiamos (Lietuvos Respublikos CPK 39, 593, 601 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas,
n u t a r i a :
įtraukti A. G. (A. G.) suinteresuotu asmeniu civilinėje byloje pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, advokatė Ineta Paukštienė.
Pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės prašymą tenkinti.
Vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/02427 paskirti advokatę Inetą Paukštienę, dirbančią S. Daukanto g. 13, Klaipėdoje, skolininko A. G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratore.
Nustatyti, kad kuratorei už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratoriui pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.
Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:
„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/02427 pagal išieškotojos Valstybės atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą skolininko A. G. (A. G.), gim. 1971 m. lapkričio 25 d., kuratore paskirta advokatė Ineta Paukštienė, dirbanti S. Daukanto g. 13, Klaipėdoje. Kuratorė vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovė pagal įstatymą. Kuratorės įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirta kuratorė, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorė turi jos atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje.“
Grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0005/11/02426, Nr. 0005/11/02427, Nr. 0005/12/01931, Nr. 0005/17/01935, Nr. 0005/18/01448, Nr. 0005/19/00058 antstolei Brigitai Tamkevičienei.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojai, skolininkui ir paskirtai kuratorei.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Rūta Zubrickaitė