Baudžiamoji byla Nr. 1-168-733/2024 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33291-2023-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.11; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.14.1.2.2; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.2.

 (S)

 

 

 

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2024 m. balandžio 23 d.

Šilutė

 

 

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, kaltinamajam D. N. ir jo gynėjui advokatui M. V.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) klasių išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis - duomenų apie individualios veiklos vykdymą byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini), 18 kartų teistas, iš kurių paskutinius septynis kartus teistas:

1) 2017-10-11 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu - laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

2) 2017-10-13 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. 2017-11-22 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmės, paskirtos 2017-10-13 ir 2017-10-11 nuosprendžiais, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. 2019-02-08 paleistas iš pataisos įstaigos atlikęs bausmę;

3) 2020-10-05 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu - laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-01-07;

4) 2020-11-25 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020-12-18;

5) 2021-02-23 pagal BK 165 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir BK 641 straipsniu - laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2020-10-05 ir 2020-11-25 nuosprendžiais, bei nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-03-23;

6) 2021-03-10 pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu - laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis 2020-10-05 ir 2020-11-25 nuosprendžiais, bei nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-04-07. 2021-05-05 nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmės, paskirtos 2021-02-23 ir 2021-03-10 nuosprendžiais, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

7) 2021-07-01 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu - laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, bausmė, nustatyta 2020-05-05 nutartimi, subendrinta su 2021-07-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-08-03. 2022-11-14 paleistas iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, lygtinai prieš 8 mėnesius 5 dienas su intensyvia priežiūra. 2023-06-21 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės (8 mėnesių 5 dienų), paskirtos 2021-07-01 nuosprendžiu. 2023-07-20 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pavieniu nusikaltimu, numatytu BK 178 straipsnio 3 dalyje, ir dviem pavieniais baudžiamaisiais nusižengimais, numatytais BK 178 straipsnio 5 dalyje. 

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

D. N., turėdamas bendrą sumanymą, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, laikotarpiu nuo 2023-07-18, 18 val. 06 min. iki 2023-10-14, 9 val. 53 min., per 12 kartų iš parduotuvių, statybinio vagonėlio, vaistinės ir fizinio asmens pagrobė svetimą turtą, o būtent:

D. N. 2023-07-18, apie 18 val. 06 min., Šilutės m. Lietuvininkų g. 68A, iš uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 8,99 Eur vertės 0,5 l talpos degtinės butelį „Lithuanian Originali“.

Be to, D. N., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-08-29, apie 15 val. 36 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 8,90 Eur vertės 0,5 l talpos degtinės butelį „Lithuanian Vodka Auksinė“.

Be to, D. N., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-08-29, apie 16 val. 32 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 8,90 Eur vertės 0,5 l talpos degtinės butelį „Lithuanian Vodka Auksinė“.

Be to, D. N., tęsdamas nusikalstamą veiką,

laikotarpiu nuo 2023-08-30, 16 val. 45 min. iki 2023-08-31, 07 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), pritaikęs raktą, atrakino ir tokiu būdu įsibrovęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybinį vagonėlį, iš jo pagrobė: 180 Eur vertės suktuką „Makita“, 350 Eur vertės suktuką traškutį „Makita“, 2 vnt., bendros 720 Eur vertės, akumuliatorinių kniediklių „Milwaukee“, 199 Eur vertės kompresorių „Metabo“, 3 vnt., bendros 553 Eur vertės, kampinių šlifuoklių „Makita“, 270 Eur vertės elektrinį pjūklą „Bosch“, 349 Eur vertės akumuliatorinį kampinį šlifuoklį „Makita“, 2100 Eur vertės akumuliatorinį smūginį gręžtuvą „Hilti“, 170 Eur vertės lazerį „Stabila“, 7 vnt., bendros 560 Eur vertės, akumuliatorių „Makita“, 2 vnt., bendros 140 Eur vertės, pakrovėjų „Makita“, 2 vnt., bendros 80 Eur vertės, pakrovėjų „Milwaukee“, 3 vnt., bendros 207 Eur vertės, akumuliatorių „Milwaukee“, 749 Eur vertės smūginį gręžtuvą „Makita“, 179 Eur vertės elektrinį kampinį šlifuoklį „Makita“, 299 Eur vertės akumuliatorinį smūginį gręžtuvą „Makita“, iš viso turto už 7105 Eur.

Be to, D. N., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-09-11, apie 14 val. 24 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 3 vnt., bendros 26,70 Eur vertės, 0,5 l talpos degtinės butelius „Lithuanian Vodka Auksinė“.

Be to, D. N., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-09-23, 13 val. 03 min., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), iš namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinės pagrobė 479 Eur vertės A. Š. dviratį „Raven“.

Be to, D. N., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-09-30, apie 11 val. 32 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 4 vnt., bendros 34,80 Eur vertės, 0,5 l talpos degtinės butelius „Lithuanian Vodka Originali“.

Be to, D. N., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-10-01, apie 11 val. 39 min., Šilutės m., H. Šojaus g. 2, iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės Maxima X-469 pagrobė 4 vnt., bendros 55,96 Eur vertės, 0,7 l talpos degtinės butelius „Finlandia“.

Be to, D. N., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-10-01, apie 12 val. 52 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 4 vnt., bendros 57,16 Eur vertės, 0,7 l talpos degtinės butelius „Lithuanian Vodka Auksinė“.

Be to, D. N., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-10-05, apie 14 val. 25 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, iš UAB „Eurovaistinė“ vaistinės pagrobė 22,99 Eur vertės maisto papildą „Mollers, Omega-3 magne active“.

Be to, D. N., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-10-06, apie 12 val. 53 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, iš UAB „Eurovaistinė“ vaistinės pagrobė: 2 vnt., bendros 45,98 Eur vertės, maisto papildą „Mollers, Omega-3 magne active“, 20,59 Eur vertės maisto papildą „Mollers, Omega-3 extra N76“ ir 21,99 Eur vertės maisto papildą „Mollers, Omega-3 cardio N76“, iš viso už 88,56 Eur.

Be to, D. N., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-10-14, apie 09 val. 53 min., Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė: 3 vnt., bendros 52,47 Eur vertės, 1 l talpos degtinės butelius „Lithuanian Vodka Original“, 3 vnt., bendros 26,70 Eur vertės, 0,5 l talpos degtinės butelius „Lithuanian Vodka Auksinė“, 2 vnt., bendros 19,98 Eur vertės, 0,5 l talpos degtinės butelius „Lithuanian Vodka Original“, iš viso už 99,15 Eur.

Šiais nusikalstamais veiksmais D. N. padarė turtinę žalą: UAB „Norfos mažmena“ - 244,60 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 7105 Eur, A. Š. – 479 Eur, UAB „Maxima LT“ - 55,96 Eur, UAB „Eurovaistinė“ - 111,55 Eur, iš viso už 7996,11 Eur.

Kaltinamasis D. N., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikštų kaltinimų pagal BK 178 straipsnio 3 ir 5 dalis kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (3 t., 142-145, 156-159, 176-179, 189-192 b. l.; 4 t., 7-12 b. l.), kad jis, 2023 m. birželio mėn. sužinojęs, jog teismo 2023-06-21 nutartimi yra pasiųstas į pataisos įstaigą atlikti 2021-07-01 nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą laisvės atėmimo bausmę, 2023-07-17 nutraukęs vykdytą (duomenys neskelbtini), paradęs viltį pradėjo nuolat vogti, nes reikėjo pinigų pragyventi – maistui, rūbams. Tvirtina, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu, t. y. konkrečiai nurodytomis datomis, nurodytu laiku, nurodytose vietose ir nurodytais būdais jis tyčia pagrobė kaltinime nurodytus UAB „Norfos mažmena“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, A. Š., UAB „Maxima LT“ ir UAB „Eurovaistinė“ daiktus (degtinę, statybos darbams skirtus įrankius, jų priedus ir įrangą, dviratį, maisto papildus), kuriuos, išskyrus dviratį ir dalį maisto papildų, pasilikus savo poreikiams, pardavė pažįstamiems asmenims pigiau nei jų vertė, o gautus pinigus išleido savo poreikiams tenkinti. Dėl savo nusikalstamų veiksmų nuoširdžiai gailisi. Byloje pareikštus civilinių ieškovų UAB „Norfos mažmena“ 201,73 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 6906 Eur, UAB „Maxima LT“ 55,96 Eur ir UAB „Eurovaistinė“ 111,55 Eur ieškinius jam dėl turtinės žalos atlyginimo pripažįsta visiškai.

Baudžiamoji byla išnagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nustatyta tvarka, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš 2023-08-31 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. G. pareiškimo matyti, kad tą pačią dieną į policiją kreipėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius J. G., kuris pranešė apie tai, kad laikotarpiu nuo 2023-08-30, 16 val. 45 min. iki 2023-08-31, 07 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), iš užrakinto UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybinio vagonėlio pagrobti darbo įrankiai: 180 Eur vertės suktukas „Makita“, 350 Eur vertės suktukas traškutis „Makita“, 2 vnt., bendros 720 Eur vertės, akumuliatorinių kniediklių „Milwaukee“, 199 Eur vertės kompresorius „Metabo“, 3 vnt., bendros 549 Eur vertės, kampinių šlifuoklių „Makita“, 270 Eur vertės elektrinis pjūklas „Bosch“, 349 Eur vertės akumuliatorinis kampinis šlifuoklis „Makita“, 2100 Eur vertės akumuliatorinis smūginis gręžtuvas „Hilti“, 170 Eur vertės lazeris „Stabila“, 7 vnt., bendros 560 Eur vertės, akumuliatorių „Makita“, 2 vnt., bendros 140 Eur vertės, pakrovėjų „Makita“, 2 vnt., bendros 80 Eur vertės, pakrovėjų „Milwaukee“, 3 vnt., bendros 207 Eur vertės, akumuliatorių „Milwaukee“, 749 Eur vertės smūginis gręžtuvas „Makita“, 179 Eur vertės elektrinis kampinis šlifuoklis „Makita“, 299 Eur vertės akumuliatorinis smūginis gręžtuvas „Makita“, iš viso turto už 6500 Eur. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 3 dalyje (1 t., 1-14 b. l.).

Iš 2023-08-31 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), prie renovuojamo namo Nr. (duomenys neskelbtini), segmentų tvora aptvertos statybvietės teritorijoje stovintis statybinis vagonėlis, jo vidus. Protokole užfiksuota, jog durų spyna neišlaužta, rakinasi iš abiejų pusių, dalis tvoros segmento yra atkelta (1 t., 57-66 b. l.).

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės duomenų matyti, kad 2023-08-31, 07 val. 57 min. į Bendrąjį pagalbos centrą telefonu kreipėsi J. G., kuris pranešė, jog iš po nakties rado apvogtą statybinį vagonėlį ir iš jo pagrobtus įrankius (1 t., 67 b. l.).

Liudytojas V. D. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku, įvykio metu renovavo namą, esantį (duomenys neskelbtini). Už namo pastatytas nedidelis sandėliukas, kuriame laiko statybos įrankius. Sandėliuką dažniausiai užrakina jis arba kiti du statybininkai. 2023-08-30, 16 val. 32 min. – 16 val. 35 min., su kolegomis E. S. ir D. G. sunešė įrankius į sandėliuką, kurį jis užrakino, o po to dar patikrino ar gerai užrakino, pajudindamas durų rankeną. Įrankius sukišo į sandėliuko viduje esančią sofą, o šalia liko sudėti įrankių pakrovėjai. Išeidami iš teritorijos užsuko teritoriją juosiančios tvoros segmentą. Ant dingusių įrankių, įvairiose vietose buvo išraižytos raidės „D“ arba „E“, kad statybininkai atskirtų savo įrankius (1 t., 96, 97 b. l.).

Liudytojas E. S. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ plataus profilio statybininku. 2023-08-31, apie 07 val. 45 min., jis atvykęs į darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kur renovavo namą, pastebėjo, kad yra atrakintas sandėliukas, kuriame nerado laikomų statybos įrankių. Apie vagystę informavo bendrovės direktorių J. G., kuriam nurodė pagrobtus įrankius (1 t., 100, 101 b. l.).

Liudytojas D. G., parodė, kad 2023-08-31, ryte, vėliau nei kiti darbuotojai, atėjęs į darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo prie statybinio vagonėlio stovinčius savo kolegas, kurie jam liepė neiti į minėto vagonėlio vidų, nes iš ten yra dingę jų darbo įrankiai. Pasiklausinėjus kolegų, suprato, kad kažkas apvogė statybinį vagonėlį (1 t., 104-107 b. l.).

Liudytojas J. G. parodė, jog D. N. oficialiai nebuvo įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini)“, bet šioje bendrovėje dirbo keletą dienų kaip asmuo, (duomenys neskelbtini), ir nedirbo statybų objekte, esančiame (duomenys neskelbtini). Statybų objektuose esantys vagonėliai yra panašūs, visuose yra laikomi įrankiai, kiti būtini daiktai. D. N. apie tai buvo žinoma ir tikrai turėjo žinoti, kad statybų objektas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“, nes ne kartą yra matęs D. N. vaikštinėjantį aplink minėtą objektą. Abejoja, kad D. N. būtų turėjęs vagonėlio durų raktą, nors vagonėlio raktus turi ten dirbantys darbuotojai. Po vagystės apžiūrėjęs vagonėlio plastikines duris, suprato, kad šias galima nesunkiai atidaryti, užkišus kokį įrankį ar tvirtesnį daiktą. Vagonėlyje buvę įrankiai D. N. nebuvo duoti (1 t., 70-73 b. l.).

Liudytojas A. B., įgaliotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas, parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašant pareiškimą dėl įrankių vagystės buvo tiksliai nurodyti pagrobti daiktai, bet netiksliai nurodyta apskaičiuota padaryta žala, todėl tikslina, jog iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pagrobti šie daiktai: 180 Eur vertės suktukas „Makita“, 350 Eur vertės suktukas traškutis „Makita“, 2 vnt., bendros 720 Eur vertės, akumuliatorinių kniediklių „Milwaukee“, 199 Eur vertės kompresorius „Metabo“, 3 vnt., bendros 553 Eur vertės, kampinių šlifuoklių „Makita“, 270 Eur vertės elektrinis pjūklas „Bosch“, 349 Eur vertės akumuliatorinis kampinis šlifuoklis „Makita“, 2100 Eur vertės akumuliatorinis smūginis gręžtuvas „Hilti“, 170 Eur vertės lazeris „Stabila“, 7 vnt., bendros 560 Eur vertės, akumuliatorių „Makita“, 2 vnt., bendros 140 Eur vertės, pakrovėjų „Makita“, 2 vnt., bendros 80 Eur vertės, pakrovėjų „Milwaukee“, 3 vnt., bendros 207 Eur vertės, akumuliatorių „Milwaukee“, 749 Eur vertės smūginis gręžtuvas „Makita“, 179 Eur vertės elektrinis kampinis šlifuoklis „Makita“, 299 Eur vertės akumuliatorinis smūginis gręžtuvas „Makita“. Iš viso pavogta įrankių už 7105 Eur. Kadangi jų bendrovei grąžintas 199 Eur vertės kompresorius „Metabo“, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 6906 Eur turtinė žala ir šiai sumai byloje reiškia civilinį ieškinį. Statybinio vagonėlio durų spyna nesugadinta (1 t., 90-93 b. l.).

Liudytojas V. G. parodė, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuri (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2023-10-10 jam paskambinęs bendrovės vadovas A. A. pasakė, kad pažįstamas D. pasiūlė pirkti kompresorių, todėl nurodė jam nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūrėti ir nupirkti, jeigu šis yra kokybiškas, padiktavo ir D. telefono numerį. Nuvykęs į nurodytą vietą susitiko neblaivų D., kuris parodęs turėtą kompresorių patvirtino, kad tai jo nuosavas, ir už šį paprašė 200 Eur, tvirtindamas, jog parduodantis pigiau, nes reikia pinigų. Jis už kompresorių sumokėjo bendrovės pinigais - 40 Eur. Po kurio tai laiko atvyko policijos pareigūnai ir jis suprato, kad D. pardavė vogtą kompresorių (1 t., 110-113 b. l.).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad liudytojas V. G. pagal individualius veido bruožus atpažino D. N., kaip asmenį, kuris 2023-10-10 jam pardavė kompresorių (1 t., 116-123 b. l.).

Liudytojas A. A. parodė, kad jam priklausanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ užsiima (duomenys neskelbtini). D. N. yra matęs tik vieną kartą, kai šis į jo bendrovę atnešė priduoti metalo laužą. D. N., užsiminusiam, kad žino kas ketina parduoti butą (duomenys neskelbtini), davė savo telefono numerį, jog šis suvestų su buto pardavėju. 2023 m. spalio mėn., tikslios dienos neprisimena, jam paskambinęs D. N. pasiūlė pirkti kompresorių. Neprisimena ar apie kompresorių kalbėjo kaip apie metalo laužą. Kadangi jo bendrovė teikia paslaugą - paima iš pirkėjo, jo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), todėl nurodė darbuotojui V. G. nuvažiuoti adresu (duomenys neskelbtini), kur lauks D. N.. Po kiek laiko V. G. pranešė, kad D. N. pardavė vogtą kompresorių, kurį nupirkęs kaip metalo laužą. Visais atvejais, kai yra priduodamas (duomenys neskelbtini), yra išrašomas priėmimo aktas. Nežino ar V. G. išrašė tokį dokumentą, neatsimena, kiek sumokėjo (1 t., 126-129 b. l.).

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad 2023-10-10 V. G. savanoriškai tyrėjai pateikė kompresorių „Matbo“ (1 t., 130-132, 134, 135 b. l.), kurio individualūs požymiai užfiksuoti daikto apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje (1 t., 138-144 b. l.), o po apžiūros pagal pakvitavimą grąžintas UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotam atstovui (1 t., 145, 146 b. l.).

Nukentėjusysis A. Š. parodė, kad 2023-09-24, apie 16 val., (duomenys neskelbtini), namo Nr. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, pirmame aukšte, nerado palikto nuosavo 479 Eur vertės dviračio „Raven“, kurio nebuvo prirakinęs. Minėtą dviratį pastatė 2023-09-23, ryte, išeidamas į darbą, o grįžęs vėlai vakare tamsoje jo nepastebėjo. 2023-09-24, anksti ryte skubėdamas į darbą neatkreipė dėmesio į savo dviratį. Tačiau peržiūrėjęs prie jų namo įrengtos vaizdo stebėjimo kameros įrašą, pamatė, kad 2023-09-23, 13 val. – 13 val. 10 min., jo dviratį pagrobė pažįstamas D. N., su kuriuo jis kartu yra dirbęs 2020 m. statybų įmonėje. Gal po savaitės jo dviratis atsirado toje pačioje vietoje, iš kur buvo pagrobtas. Vėl peržiūrėjęs namo stebėjimo kamerų vaizdo įrašą, pamatė, kad 2023-09-30, 08 val. 49 min., D. N. atvarė pagrobtą jo dviratį. Kadangi grąžintas dviratis „Raven“ neapgadintas, todėl byloje civilinio ieškinio nereiškia (1 t., 22 b. l.; 2 t., 6-15 b. l.).

Iš savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad 2023-10-18 A. Š. savanoriškai tyrėjai pateikė dviratį „Raven“ (2 t., 23-25 b. l.), kurio individualūs požymiai užfiksuoti daikto apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje (2 t., 26-32 b. l.), o po apžiūros pagal pakvitavimą grąžintas A. Š. (2 t., 33, 34 b. l.).

Iš vaizdo įrašų, esančių kompaktiniame diske, pateiktų nukentėjusiojo A. Š. kartu su 2023-09-28 pareiškimu, aprašytų apžiūros protokoluose ir jų priedo - fotolentelės, matyti, kad:

- vaizdo įraše, darytame 2023-09-23, 13 val. 02 min., D. N., įeina į namo laiptinę, o po 55 sek. išsivaro tamsios spalvos dviratį;

- vaizdo įraše, pavadinimu „VID-20231018-WA0000“, darytame 2023-09-30, 08 val. 49 min., D. N. dviračiu „Raven“ privažiavęs prie laiptinės, jį įsiveža į namo laiptinę, o netrukus iš jos išeina be dviračio ir nueina, kaskart atsisukdamas atgal (2 t., 35-42 b. l.; žr. kompaktinį diską, esančiame voke, pridėtame prie bylos).

Iš 2023-09-28 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinės pirmame aukšte esanti erdvė po laiptais, iš kurios pagrobtas A. Š. dviratis. Dėl šio įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (1 t., 21-34 b. l.).

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo 2023-11-15 tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad D. N., gim. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2023-07-18 iki 2023-10-14, veikdamas vieninga tyčia, tapačiais veiksmais Šilutės m. padarė alkoholio ir maisto papildų vagystes už bendrą 369,24 Eur sumą, todėl esant šioms aplinkybėms, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (1 t., 42-48 b. l.).

Remiantis UAB „Norfos mažmena“ ir UAB „Maxima LT“ parduotuvių bei UAB „Eurovaistinė“ vaistinės pareiškimais ir prie jų pridėtais vaizdo įrašais nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-07-18, 18 val. 06 min. iki 2023-10-14, 9 val. 53 min., D. N. padarė:

1. šešias vagystes iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, nes: 2023-07-24 gautas pareiškimas Nr. 85-G-7726, kad 2023-07-18, 18 val. 06 min. buvo pavogtas 8,99 Eur vertės 0,5 l talpos degtinės butelis „Lithuanian Originali“, ši prekė negrąžinta (2 t., 82, 83 b. l.); 2023-09-25 gautas pareiškimas Nr. 85-AP-687, kad 2023-08-29, 15 val. 36 min. buvo pavogtas 8,90 Eur vertės 0,5 l talpos degtinės butelis „Lithuanian Vodka Auksinė“, ši prekė negrąžinta (2 t., 84-87 b. l.); 2023-09-29 gautas pareiškimas Nr. 85-AP-686, kad 2023-08-29, 16 val. 32 min. buvo pavogtas 8,90 Eur vertės 0,5 l talpos degtinės butelis „Lithuanian Vodka Auksinė“, ši prekė negrąžinta (2 t., 86-89 b. l.); 2023-09-25 gautas pareiškimas Nr. 85-AP-693, kad 2023-09-11, 14 val. 24 min. buvo pavogti 3 vnt. po 8,90 Eur vertės, bendros 26,70 Eur vertės, 0,5 l talpos degtinės buteliai ,,Lithuanian Vodka Auksinė“, šios prekės negrąžintos (2 t., 90, 91 b. l.); 2023-10-24 gautas pareiškimas Nr. 85-AP-786, kad 2023-09-30, 11 val. 32 min. buvo pavogti 4 vnt. po 8,70 Eur vertės, bendros 34,80 Eur vertės, 0,5 l talpos degtinės buteliai ,,Lithuanian Vodka Originali“, šios prekės negrąžintos (2 t., 92, 93 b. l.); 2023-10-24 gautas pareiškimas Nr. 85-AP-787, kad 2023-10-01, 12 val. 52 min., buvo pavogti 4 vnt. po 14,29 Eur vertės, bendros 57,16 Eur vertės, 0,7 l talpos degtinės buteliai ,,Lithuanian Vodka Auksinė“, iš kurių trys prekės grąžintos, o viena prekė negrąžinta (2 t., 95, 96 b. l.).

2. vieną vagystę iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Šilutės m., Cintjoniškių g. 13, nes 2023-10-16 gautas pareiškimas Nr. 85-AP-745, kad 2023-10-14, 09 val. 53 min. buvo pavogti 3 vnt. po 17,49 Eur vertės, bendros 52,47 Eur vertės, 1 l talpos degtinės buteliai „Lithuanian Vodka Original“, 3 vnt. po 8,90 Eur vertės, bendros 26,70 Eur vertės, 0,5 l talpos degtinės buteliai „Lithuanian Vodka Auksinė“, 2 vnt. po 9,99 Eur vertės, bendros 19,98 Eur vertės, 0,5 l talpos degtinės buteliai „Lithuanian Vodka Original“, iš viso pagrobta prekių už 99,15 Eur, šios prekės negrąžintos (2 t., 101 b. l.).

3. vieną vagystę iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės, esančios Šilutės m., H. Šojaus g. 2, nes 2023-10-01 gautas pareiškimas, kad 2023-10-01, 11 val. 39 min. buvo pavogti 4 vnt. po 13,99 Eur vertės, bendros 55,96 Eur vertės, 0,7 l talpos degtinės buteliai „Finlandia“, šios prekės negrąžintos (2 t., 94 b. l.).

4. dvi vagystes iš UAB „Eurovaistinė“ vaistinės, esančios Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, nes:  2023-10-11 gautas pareiškimas Nr. 85-AP-738, kad 2023-10-05, apie 14 val. 25 min. buvo pavogtas 22,99 Eur vertės maisto papildas ,,Mollers, Omega-3 magne active“, ši prekė negrąžinta (2 t., 97 b. l.); 2023-10-11 gautas pareiškimas Nr. 85-AP-739, kad 2023-10-06, apie 12 val. 53 min. buvo pavogti 2 vnt. po 22,99 Eur vertės, bendros 45,98 Eur vertės, maisto papildai ,,Mollers, Omega-3 magne active“, 20,59 Eur vertės maisto papildas ,,Mollers, Omega-3 extra N76“ ir 21,99 Eur vertės maisto papildas „Mollers, Omega-3 cardio N76“, iš viso už 88,56 Eur, šios prekės negrąžintos (2 t., 99 b. l.).

Iš vaizdo įrašo, pridėto prie UAB „Norfos mažmena“2023-07-24 pareiškimo Nr. 85-G-7726, aprašyto kitų objektų apžiūros protokole, matyti kaip 2023-07-18, 18 val. 10 min. 10 sek., D. N. ateina į UAB „Norfos mažmena“ parduotuvę, esančią Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A. 18 val. 13 min. 14 sek. jis nueina į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš lentynos paima vieną 0,5 l talpos degtinės butelį „Lithuanian Originali“, kurį įsideda į savo rankinę - kuprinę ir 18 val. 13 min. 50 sek. D. N. praeina pro kasas, kur nusiperka kitų prekių. 18 val. 14 min. jis išeina iš parduotuvės, nesusimokėjęs už degtinę (2 t., 145-147 b. l.; žr. kompaktinį diską, esančiame voke, pridėtame prie bylos).

Iš vaizdo įrašo, pridėto prie UAB „Norfos mažmena“ 2023-09-25 pareiškimo Nr. 85-AP-687, aprašyto kitų objektų apžiūros protokole, matyti kaip 2023-08-29, 15 val. 36 min. 02 sek. D. N. ateina į UAB „Norfos mažmena“ parduotuvę, esančią Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A. 15 val. 44 min. 53 sek. jis nueina į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš lentynos paima vieną 0,5 l talpos degtinės butelį „Lithuanian Vodka Auksinė“, kurį užsikiša už savo sportinio megztinio. 15 val. 48 min. 08 sek. D. N. praeina pro kasas, kur nusiperka kitų prekių, o 15 val. 48 min. 15 sek. jis išeina iš parduotuvės, nesusimokėjęs už degtinę (2 t., 148-150 b. l.; žr. kompaktinį diską, esančiame voke, pridėtame prie bylos).

Iš vaizdo įrašo, pridėto prie UAB „Norfos mažmena“ 2023-09-29 pareiškimo Nr. 85-AP-686, aprašyto kitų objektų apžiūros protokole, matyti, kaip 2023-08-29, 16 val. 32 min. 49 sek. D. N. ateina į UAB „Norfos mažmena“ parduotuvę, esančią Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A. 16 val. 36 min. 11 sek. jis nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, iš lentynos paima vieną 0,5 l talpos degtinės butelį „Lithuanian Vodka Auksinė“, kurį užsikiša po savo sportiniu megztiniu, ir praeina pro kasas, kuriose nusiperka kitų prekių, ir išeina iš parduotuvės, nesumokėjęs už degtinę (2 t., 151-153 b. l.; žr. kompaktinį diską, esančiame voke, pridėtame prie bylos).

Iš vaizdo įrašo, pridėto prie UAB „Norfos mažmena“ 2023-09-25 pareiškimo Nr. 85-AP-693, aprašyto kitų objektų apžiūros protokole, matyti kaip 2023-09-11, 14 val. 24 min. 15 sek. D. N. ateina į UAB „Norfos mažmena“ parduotuvę, esančią Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A. 14 val. 28 min. 15 sek. jis nueina į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš lentynos paima tris 0,5 l talpos degtinės butelius „Lithuanian Vodka Auksinė“, kuriuos užsikiša priekyje už kelnių ir marškinių. 14 val. 29 min. 48 sek. D. N. praeina pro kasas, kur nusiperka kitų prekių, o 14 val. 29 min. 57 sek. jis išeina iš parduotuvės, nesumokėjęs už degtinę (2 t., 154-156 b. l.; žr. kompaktinį diską, esančiame voke, pridėtame prie bylos).

Iš vaizdo įrašo, pridėto prie UAB „Norfos mažmena“ 2023-10-24 pareiškimo Nr. 85-AP-786, aprašyto kitų objektų apžiūros protokole, matyti kaip 2023-09-30, 11 val. 32 min. 58 sek. D. N. ateina į UAB „Norfos mažmena“ parduotuvę, esančią Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A. 11 val. 36 min. 30 sek. jis nueina į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš lentynos paima keturis 0,5 l talpos degtinės butelius „Lithuanian Vodka Originali“, iš kurių du butelius įsikiša į striukės vidines kišenes, o kitus du butelius užsikiša už kelnių, ir praeina pro kasas, nesusimokėjęs už degtinę (2 t., 157-159 b. l.; žr. kompaktinį diską, esančiame voke, pridėtame prie bylos).

Iš vaizdo įrašo, pridėto prie UAB „Norfos mažmena“ 2023-10-24 pareiškimo Nr. 85-AP-787, aprašyto kitų objektų apžiūros protokole, matyti kaip 2023-10-01, 12 val. 52 min. 42 sek. D. N. ateina į UAB „Norfos mažmena“ parduotuvę, esančią Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A. 12 val. 57 min. 50 sek. jis nueina į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš lentynos paima keturis 0,7 l talpos degtinės butelius „Lithuanian Vodka Auksinė“, iš kurių du butelius įsikiša į striukės vidines kišenes, o kitus du butelius įsikiša į kelnių galines kišenes. 12 val. 59 min. 46 sek. D. N. padeda du degtinės butelius kito skyriaus lentynose ir nueina prie kasų, kur priėjusi pardavėja iš jo galinės kelnių kišenės išima dar vieną butelį degtinės. Kai D. N. praeina pro kasas, jį apžiūri pardavėja, bet daugiau nieko neradusi, paleidžia ir jis išeina iš parduotuvės, nesusimokėjęs už degtinę (2 t., 163-165 b. l.; žr. kompaktinį diską, esančiame voke, pridėtame prie bylos).

Iš vaizdo įrašų, pridėtų prie UAB „Norfos mažmena“ 2023-10-16 pareiškimo Nr. 85-AP-745, aprašytų kitų objektų apžiūros protokole, matyti kaip: 2023-10-14, 09 val. 56 min. D. N., nešinas kuprine, vaikšto po prekybos salę; 2023-10-14, 09 val. 52 min. D. N. alkoholinių gėrimų skyriuje iš lentynos trečios eilės pradeda imti po vieną butelį, vis stebėdamas ar niekas neateina, paima du butelius, kažką pamatęs, pasislepia už lentynų, po kelių minučių grįžta ir iš lentynos antroje eilėje paima tris butelius, iš trečios eilės paima dar tris butelius, visus alkoholinių gėrimų butelius susideda į kuprinę; 2023-10-14, 10 val. 32 min. D. N., nešinas kuprine, išėjo iš prekybos salės (2 t., 172-174 b. l.; žr. kompaktinį diską, esančiame voke, pridėtame prie bylos).

Iš vaizdo įrašų, pridėtų prie UAB „Maxima LT“ 2023-10-01 pareiškimo, aprašytų kitų objektų apžiūros protokole, matyti kaip D. N. ateina į UAB „Maxima LT“ parduotuvę, esančią Šilutės m., H. Šojaus g. 2, 2023-10-01, 11 val. 38 min. 52 sek. ir nueina į alkoholinių gėrimų skyrių, kuriame iš lentynos paima keturis 0,7 l talpos degtinės butelius „Finlandia“, iš kurių du butelius įsikiša į striukės vidinę kišenę, o kitus du butelius įsikiša į galines kelnių kišenes. 11 val. 40 min. 33 sek. D. N. praeina pro kasas, kur perka kitų prekių ir išeina iš parduotuvės, nesusimokėjęs už degtinę (2 t., 160-162 b. l.; žr. kompaktinį diską, esančiame voke, pridėtame prie bylos).

Iš vaizdo įrašų, pridėtų prie UAB „Eurovaistinė“ 2023-10-11 pareiškimo Nr. 85-AP-738, aprašytų kitų objektų apžiūros protokole, matyti kaip 2023-10-05, 14 val. 25 min. 14 sek. į UAB „Eurovaistinė“ vaistinę, esančią Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, atėjęs D. N. iš lentynos paėmęs vieną pakuotę maisto papildo „Mollers, Omega-3 magne active“, ją įsikiša į savo striukės vidinę kišenę, dar kurį laiką būna vaistinėje, apžiūrėdamas kitas prekes, o 14 val. 29 min. 46 sek. išeina iš vaistinės, nesusimokėjęs už minėtą maisto papildą (2 t., 166-168 b. l.; žr. kompaktinį diską, esančiame voke, pridėtame prie bylos).

Iš vaizdo įrašų, pridėtų prie UAB „Eurovaistinė“ 2023-10-11 pareiškimo Nr. 85-AP-739, aprašytų kitų objektų apžiūros protokole, matyti kaip 2023-10-06, 12 val. 52 min. 52 sek. į UAB „Eurovaistinė“ vaistinę, esančią Šilutės m., Lietuvininkų g. 58, atėjęs D. N. iš lentynos paėmęs tris pakuotes maisto papildų, jas įsikiša į savo striukės vidines kišenes, dar kurį laiką būna vaistinėje, apžiūrėdamas kitas prekes. Po to 12 val. 53 min. 38 sek. D. N. iš tos pačios lentynos paėmęs dar vieną pakuotę maisto papildo, ją taip pat įsikiša į savo striukės vidinę kišenę, o 12 val. 56 min. 10 sek. jis išeina iš vaistinės, nesusimokėjęs už prekes (2 t., 169-171 b. l.; žr. kompaktinį diską, esančiame voke, pridėtame prie bylos).

Iš 2023-11-16 - 2023-11-17 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, parduotuvės „Norfa“ prekybos salėje - alkoholinių gėrimų skyriuje (2 t., 45-53 b. l.).

Iš 2023-11-17 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Šilutės m., Cintjoniškių 13, parduotuvės „Norfa“ prekybos salėje - alkoholinių gėrimų skyriuje (2 t., 54-63 b. l.).

Iš 2023-11-20 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Šilutės m., H. Šojaus 2, parduotuvės „Maxima X“ prekybos salėje - alkoholinių gėrimų skyriuje (2 t., 64-72 b. l.).

Iš 2023-11-20 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra Šilutės m., Lietuvininkų 58, vaistinės „Eurovaistinė“ prekybos salė (2 t., 73-81 b. l.).

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad D. N. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jis, turėdamas bendrą sumanymą, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, laikotarpiu nuo 2023-07-18, 18 val. 06 min. iki 2023-10-14, 9 val. 53 min., per dvylika kartų, t. y. septynis kartus iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, po vieną kartą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybinio vagonėlio, UAB „Maxima LT“ parduotuvės, A. Š., du kartus iš UAB „Eurovaistinė“ vaistinės pagrobė svetimą turtą ir šiais nusikalstamais veiksmais padarė turtinę žalą: UAB „Norfos mažmena“ - 244,60 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 7105 Eur, A. Š. – 479 Eur, UAB „Maxima LT“ - 55,96 Eur, UAB „Eurovaistinė“ - 111,55 Eur, iš viso už 7996,11 Eur, yra surinkta pakankamai.

Kaltinamasis visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamus veiksmus, jo parodymus patvirtina neprieštaringi, vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymų šaltiniai.

 

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas

 

BK 63 straipsnio, reglamentuojančio bausmės skyrimą už kelias nusikalstamas veikas, 10 dalyje nustatyta, kad nelaikoma, jog asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. BK nepateikia tęstinės nusikalstamos veikos apibrėžimo, todėl šios sąvokos turinys yra atskleidžiamas teismų praktikoje, priimant sprendimus konkrečiose bylose.

Remiantis kasacine praktika, nusikalstama veika yra tęstinė tais atvejais, kai tas pats asmuo padaro dvi ar daugiau tame pačiame BK straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų, iš kurių kiekviena, vertinama atskirai, atitinka tame pačiame BK straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką, arba kai, padarius dvi ar daugiau veikų, vienas ar keli veiksmai (ar neveikimas) atitinka administracinio nusižengimo (ar kitokio teisės pažeidimo) požymius, tačiau jų visuma atitinka BK įtvirtintą nusikalstamą veiką ir visas veikas jungia bendras sumanymas.

Taigi, pagrindinis tęstinės nusikalstamos veikos požymis, skiriantis tęstinę veiką nuo paprasto pavienio nusikaltimo, yra bendras kaltininko sumanymas, sujungiantis du ar daugiau veiksmų, kurie kiekvienas atskirai, nesant bendro sumanymo, galėtų sudaryti atskirus pavienius nusikaltimus, administracinius nusižengimus ar kitokius teisės pažeidimus. Antras būtinas požymis yra susijęs su objektyviaisiais požymiais – visi atlikti veiksmai turi atitikti to paties BK straipsnio dispozicijoje nurodytus veikos požymius, tarp jų ir tokius, kuriais įgyvendinami alternatyvūs veikos požymiai. Kiti požymiai, kurie paprastai teismų praktikoje įvardijami kaip papildomi (neesminiai) tęstinės veikos kriterijai, – nedidelis laiko tarpas, tas pats šaltinis, veikų pobūdis, intensyvumas ir kt., – dažniausiai yra tik požymiai, padedantys atskleisti subjektyviuosius tęstinės nusikalstamos veikos požymius – bendrą sumanymą (bendrą kaltės formą), tačiau jų nebuvimas jokiu būdu nepaneigia tęstinės veikos. Praktikoje, taip pat ir vagysčių bylose, įmanomi atvejai, kad atskirus tęstinės nusikalstamos veikos veiksmus gali skirti tiek didelis laiko tarpas, tiek ir vagiama gali būti iš skirtingų šaltinių, tačiau veika gali būti pripažinta tęstine, jei nustatoma, kad visas veikas jungia bendras kaltininko sumanymas. Nepaisant to, pabrėžtina, kad veikos pripažinimas tęstine priklauso nuo rūšinių padarytos nusikalstamos veikos sudėties požymių, todėl atskirų kategorijų baudžiamosiose bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, patvirtinančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose byloje Nr. 2K-P-267/2011, 2K-P-51-719/2023).

Vagystės atvejais nusikalstamos veikos sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalis). Tai reiškia, kad kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai užvaldydamas svetimą turtą, suvokia, kad užvaldo svetimą turtą, numato, kad dėl to turto savininkui bus padaroma turtinė žala, ir to nori. Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Tačiau dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių šis sumanymas įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-649/2006, 2K-7-96/2012). Kita vertus, sumanymas dėl kito nusikalstamos veikos epizodo nebūtinai turi būti labai konkretus. Pakanka, kad asmuo tiesiog suvoktų, kad ir toliau darys tą patį. Sumanymas nuolatos pasipelnyti, kuris dėl nusikalstamos veikos ypatumų buvo įgyvendinamas ne iš karto, o per kelis etapus, naudojant tuos pačius būdus ir priemones, ne kartą pripažintas tęstinės veikos elementu ir turtinio pobūdžio nusikalstamų veikų bylose (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-307/2004, 2K-446/2008, 2K-112-788/2015, 2K-555-788/2015, 2K-207-788/2021, 2K-P-51-719/2023). 

D. N. nusikalstamos veikos, susijusios su svetimo turto pagrobimais (vagystėmis) iš UAB „Norfos mažmena“ ir UAB „Maxima LT“ parduotuvių, UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybinio vagonėlio, A. Š. ir UAB „Eurovaistinė“ vaistinės, kvalifikuotinos ne kaip trys pavienės nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 3 ir 5 dalis, o kaip viena tęstinė nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą sunkiausią svetimo turto pagrobimo (vagystės) požymį – įsibrovimą į patalpą - UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybinį vagonėlį, nes jis, nedirbdamas - neturėdamas legalaus ir pastovaus pajamų šaltinio, laikotarpiu nuo 2023-07-18 iki 2023-10-14, turėdamas bendrą sumanymą – tyčia grobti svetimą turtą iš skirtingų šaltinių ne vieną kartą, o pagrobtus daiktus parduoti pigiau nei reali jų vertė, ir tokiu būdu gauti lėšų pragyventi, veikdamas vieninga tiesiogine tyčia, per nepilnus tris mėnesius, įgyvendindamas minėtą sumanymą, padarė dvylika svetimo turto pagrobimų (vagysčių): septynias iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvių, po vieną iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ statybinio vagonėlio, UAB „Maxima LT“ parduotuvės, A. Š. ir dvi iš UAB „Eurovaistinė“ vaistinės, taip padarydamas turtinę žalą: UAB „Norfos mažmena“ - 244,60 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ – 7105 Eur, A. Š. – 479 Eur, UAB „Maxima LT“ - 55,96 Eur, UAB „Eurovaistinė“ - 111,55 Eur, iš viso už 7996,11 Eur, o pagrobtus daiktus pardavė pigiau nei reali jų vertė, taip gavo lėšų pragyventi.

Be to, teismas, nekeisdamas kaltinimo esmės, tikslina aplinkybę, kad D. N., tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-09-11, apie 14 val. 24 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 68A, iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės pagrobė 3 vnt. 0,5 l talpos degtinės butelius „Lithuanian Vodka Auksinė“, bendros 26,70 Eur vertės (3 vnt. po 8,90 Eur), o ne 36,70 Eur, kaip neteisingai nurodyta pranešime apie įtarimą ir kaltinamajame akte.

 

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

 

D. N. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs tęstinį nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybės, kad jis tęstinį nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

D. N., būdamas recidyvistu, turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, žmogaus sveikatai, asmens privataus gyvenimo neliečiamumui, baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tame tarpe ir už smulkias vagystes (3 t., 18-109, 111-116 b. l.), nedirbantis, neturintis legalaus pragyvenimo šaltinio (3 t., 3-5 b. l.), padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, per lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį, t. y. neatlikęs Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-07-01 nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, nusikalstamais veiksmais padarytų turtinių žalų neatlygino, nes 2023-10-16 jis sulaikytas pradėjus vykdyti 2023-06-21 nutartį, kuria panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, o jis pasiųstas atlikti likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos 2021-07-01 nuosprendžiu, dalies (4 t., 75 b. l.), kas rodo, kad jis tinkamų išvadų iš ankstesnių nubaudimų nepadaręs, toliau elgiasi nusikalstamai, nenori dorai ir sąžiningai gyventi.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikaltimo stadiją, nusikalstamų veiksmų trukmę, kaltininko recidyvinę asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, į tai, kad nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos neatlygintos, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti D. N. paskyrus griežčiausią bausmę - laisvės atėmimą, kurio dydis nesiektų BK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos šios bausmės vidurkio.

D. N. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esąs kaltu ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Kadangi D. N. naują tęstinį nusikaltimą padarė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu, t. y. neatlikęs Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-07-01 nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, todėl jam taikytinos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatos ir prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos bausmės, iš dalies pridėtina Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-07-01 nuosprendžiu paskirtos galutinės ir neatliktos bausmės dalis – vieno mėnesio laisvės atėmimas iš neatliktos vieno mėnesio 28 dienų laisvės atėmimo bausmės, nuosprendžio paskelbimo dienai (4 t., 87-89 b. l.).

D. N. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (3 t., 124-136 b. l.) (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Bausmės pradžią D. N. nustatyti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

 

Civiliniai ieškiniai

 

BPK 109 straipsnis suteikia teisę asmeniui, kuris dėl nusikalstamos veikos patyrė turtinės ar neturtinės žalos, baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam civilinį ieškinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamąja byla. Teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis). Sprendimą tenkinti civilinį ieškinį teismas priima tuo atveju, kai, remdamasis byloje esančiais įrodymais, tarp jų ir dokumentais, nustato, kad ieškinys yra pagrįstas, t. y. fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta turtinė ar neturtinė žala; kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.

Byloje pareikšti civilinių ieškovų UAB „Norfos mažmena“ 201,73 Eur (2 t., 105-113 b. l.), UAB „(duomenys neskelbtini)“ 6906 Eur (1 t., 83-87 b. l.), UAB „Maxima LT“ 55,96 Eur (2 t., 125-128 b. l.) ir UAB „Eurovaistinė“ 111,55 Eur (2 t., 136-140 b. l.) ieškiniai civiliniam atsakovui – kaltinamajam D. N. dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriuos pastarasis pripažįsta, teismo vertinimu, yra realūs, pagrįsti ir įrodyti, todėl visiškai tenkintini ir reikalaujamos sumos dėl žalos atlyginimo priteistinos iš civilinio atsakovo D. N. minėtiems ieškovams (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.246 – 6.249, 6.263 straipsniai).

 

Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo

 

Byloje gauta Valstybės garantuojamos teisės pagalbos tarnybos 2024-03-19 pažyma Nr. APD-2024-03057, kuria prašoma iš kaltinamojo D. N. priteisti valstybei 287,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo, t. y. už gynėjo advokato M. V. suteiktą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam D. N. nagrinėjant šią bylą pirmos instancijos teisme (4 t., 73, 74 b. l.).

Proceso išlaidų atlyginimo klausimai sprendžiami vadovaujantis BPK 103 - 106 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

BPK 106

 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai įtariamajam, kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu - kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.

Šioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo D. N., realiai atliekančio terminuotą laisvės atėmimo bausmę, teisę į gynybą, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, teismo 2024-03-01 nutartimi gynėjo dalyvavimas buvo pripažintas būtinu ir buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kurios koordinatorės sprendimu minėtam kaltinamajam buvo parinktas advokatas M. V., kuris gynė kaltinamąjį nagrinėjant bylą pirmos instancijos teisme.

Byloje nėra duomenų apie kaltinamojo D. N. realią turtinę padėtį, o, be to, jis, įsiteisėjus nuosprendžiui, privalės atlikti jam paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę.

Esant šioms aplinkybėms, neturint pakankamai duomenų ir negalint tinkamai įvertinti kaltinamojo turtinės padėties, atsižvelgiant į imperatyvų procesinių teisės normų reglamentavimą, susijusį su būtinu gynėjo dalyvavimu baudžiamajame procese, laikytina, kad be valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos - gynėjo dalyvavimo kaltinamojo teisės nebūtų tinkamai ginamos, siekiant užtikrinti Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnio 3 dalies c punkte ir BPK 44 straipsnio 8 dalyje numatytą kaltinamojo teisę į gynybą, todėl teismas daro išvadą, kad esant tokiam teisiniam reguliavimui, D. N. teisės į gynybą užtikrinimas yra labiau reikšmingas ir vertintinas kaip prioritetinis prieš būtinumą išieškoti iš jo proceso išlaidas, susijusias su jam tos pačios valstybės suteikta antrine teisine pagalba. Todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti valstybei iš kaltinamojo D. N. 287,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl gynėjo dalyvavimo, atmestinas.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu,

 

n u s p r e n d ž i a :

 

D. N. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti laisvės atėmimą dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, D. N. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos ir vienu trečdaliu sumažintos bausmės – laisvės atėmimo vienerių metų keturių mėnesių, iš dalies pridėti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021-07-01 nuosprendžiu paskirtos galutinės ir neatliktos bausmės dalį – vieno mėnesio laisvės atėmimą ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams penkiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1 dalimi, D. N. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-10-14, 14 val. 30 min. iki 2023-10-16, 10 val. 40 min., t. y. dvi dienas.

Bausmės pradžią D. N. nustatyti nuo 2024-04-23.

Civilinių ieškovų UAB „Norfos mažmena“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „Maxima LT“ ir UAB „Eurovaistinė“ ieškinius tenkinti visiškai ir priteisti iš civilinio atsakovo D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- UAB „Norfos mažmena“, įmonės kodas 110778328, du šimtus vieną eurą 73 centus (201,73 Eur) turtinės žalos atlyginimo;

- UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 302305434, šešis tūkstančius devynis šimtus šešis eurus (6906 Eur) turtinės žalos atlyginimo;

- UAB „Maxima LT“, įmonės kodas 1230335112, penkiasdešimt penkis eurus 96 centus (55,96 Eur) turtinės žalos atlyginimo;

- UAB „Eurovaistinė“, įmonės kodas 124446859, vieną šimtą vienuolika eurų 55 centus (111,55 Eur) turtinės žalos atlyginimo.

Valstybės garantuojamos teisės pagalbos tarnybos prašymą priteisti valstybei iš kaltinamojo D. N. 287,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl gynėjo dalyvavimo, atmesti.

 

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.

 

 

Teisėjas                                                        Robertas Povilaitis