Civilinė byla Nr. 2-722-514/2014

                Procesinis Nr.2-33-3-00517-2014-1

                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija

(S)

                                                        128.2

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 30 d.

Plungė                      

Plungės raj. apylinkės teismo teisėja Aušra Volskytė,

sekretoriaujant Genovaitei Brauklienei,

dalyvaujant pareiškėjai V. V.,

suinteresuotiems asmenims Z. S., R. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos  V. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. S., R. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė:

              pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po J. S., mirusios 2008-12-18, mirties palikimą priėmė, pradėdama turtą faktiškai valdyti. Šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas yra reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Nurodė, kad 2008-12-18 mirė pareiškėjų ir suinteresuotų asmenų motina J. S.. Po jos mirties  atsirado palikimas, kurį sudaro dalis žemės sklypų, es.  (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. Pareiškėja paveldėjo po motinos mirties likusį turtą, pradėjo valdyti ir naudotis žemės sklypų dalimis,  žemės sklypuose ūkininkauja, deklaruoja žemės naudmenas, įskaitant ir žemės sklypų dalis, priklausiusias iki mirties motinai J. S., gauna išmokas už šias žemės naudmenas. .Pareiškėja per įstatymo nustatytą 3 mėnesių laikotarpį į notarų biurą nesikreipė, žinodama, kad priėmusi palikimą pradėdama jį valdyti, paveldėjimo teisės liudijimą galės gauti bet kada.

Pareiškėja teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, papildomai paaiškino, kad, gyvendama kaime, valdo ir naudojasi motinai priklausiusia žeme, yra įregistravusi ūkininko ūkį, žemės ūkio veiklai naudoja ir deklaruoja motinai priklausiusias žemės sklypų dalis.

Suinteresuoti asmenys Z. S. ir R. B. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, teismo posėdžio metu fakto nustatymui neprieštaravo, patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu fakto nustatymui neprieštaravo, teismo posėdyje atstovas nedalyvavo.

Pareiškimas tenkintinas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

         Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. LR CK 5.50 str. 2 d., reglamentuojantis palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Tuo atveju, kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą ir taip priėmė palikimą.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t.y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.

              J. S. mirė 2008-12-18. Jai mirus atsirado palikimas: 1/7 1,96 ha žemės sklypo ir 1/7 1,04 ha žemės sklypo, es. (duomenys neskelbtini) k., Plungės r.

Pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad po motinos J. S. mirties faktiškai palikimą priėmė V. V., kuri valdė ir naudojo žemės sklypų dalis, deklaravo naudojamą žemę kaip žemės naudmenas. Kad pareiškėja žemės ūkio veiklai naudoja ir deklaruoja pasėlius: 1,96 ha (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) ir 1,04 ha (unikalus Nr.(duomenys neskelbtini)) žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., patvirtina ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2014-03-20 pažyma apie pareiškėjos naudojamą žemę. 

Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja su J. S. priklausiusius turtu elgėsi kaip turto savininkė, turtą valdė, juo naudojosi,  o tai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiškėja faktiškai pradėjo valdyti palikimą ir tokiu būdu palikimą priėmė. 

            Pareiškėja su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t.y. pradėdama turtą faktiškai valdyti. Todėl pateiktų įrodymu pagrindu nustatytinas faktas, kad po J. S. mirties palikimą priėmė pareiškėja.

          Teismas, vadovaudamasi LR CPK 268, 270 str.,

n u s p r e n d ė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad 2008 m. gruodžio 18 d. mirus J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė V. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                            Aušra Volskytė