Civilinė byla Nr. 2S-974-653/2013

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01277-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija:110.1.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. liepos 4 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi apelianto (atsakovo ) UAB „ANLIVIKA“ atskirąjį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-299-419/2013 pagal UAB „Naftos dujos“ ieškinį atsakovui UAB „ANLIVIKA“ dėl skolos priteisimo.

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Naftos dujos“ pareiškė  ieškinį atsakovui UAB „ANLIVIKA“, kuriuo ieškovas prašė priteisti jo naudai iš atsakovo 49803,61 Lt skolos, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Taip pat ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2013 m. vasario 15 d. nutartimi ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino (b.l.14).

Atsakovas  pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti skundžiamą nutartį (b.l.19-21), tačiau, Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenimis, bylai esant Vilniaus apygardos teisme, Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 31 d. sprendimu buvo panaikintos atsakovui UAB „ANLIVIKA“ taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Minėtas sprendimas įsiteisėjo. Nors minėtame sprendime nurodyta, jog panaikinamos  2012-12-21 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, tačiau iš Lietuvos teismų sistemos Liteko duomenų matyti, jog byla buvo gauta Šalčininkų rajono apylinkės teisme 2013-02-05, šioje byloje laikinosios apsaugos priemonės buvo pritaikytos 2013 m. vasario 15 d., taigi akivaizdu, jog sprendime padarytas rašymo apsirikimas, nurodant klaidingą nutarties, kuria taikytos  laikinosios apsaugos priemonės, datą. 

Vadovaujantis CPK 301 str. 1 d. apeliacine tvarka yra skundžiami neįsiteisėję pirmosios instancijos teismo sprendimai (nutartys). Vadovaujantis CPK 320 str. 1 d. bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Remiantis išdėstytu, apeliacinės instancijos  teismas  konstatuoja, jog apeliacijos dalyko neliko, taigi atskirasis skundas nebeteko savo prasmės, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 301 str.,  334 str., 336 str., 338 str., 339 str., teismas

n u t a r ė :

nutraukti apeliacinį procesą pagal apelianto (atsakovo ) UAB „ANLIVIKA“ atskirąjį skundą dėl Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 15 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-299-419/2013.

Teisėja                                                                      Jelena Šiškina