Pranešėja D. Burbulienė                                                                                  Civilinė byla Nr. 2S-703-267/2013

Teisėja R. Andrulienė                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04491-2013-6

                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 122.4.

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama pareiškėjų uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ atskirąjį skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nutarties panaikinimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdomojoje byloje skundžiant antstolio A. L. veiksmus,

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjų UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ prašymas suinteresuotam asmeniui antstoliui A. L., kuriuo buvo prašoma skubiai, iki bus išnagrinėtas UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ skundas dėl antstolio A. L. vykdymo veiksmų neteisėtumo, taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir įpareigoti Klaipėdos teritorinę muitinę nedelsiant leisti iš muitinės sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), išvežti prekes, kurios nuosavybės teise, jų teigimu, priklauso UAB „Universal auto”, nurodydami, kad įmonės UAB „Universal auto” prekėms nėra taikytas joks areštas.

Šiaulių apylinkės teismas skundžiama 2013-06-28 nutartimi atsisakė patenkinti pareiškėjų UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Teismas nurodė, kad nesant išnagrinėtam skundui dėl antstolio veiksmų ir nesant išsiaiškintam ginčui apie areštuoto turto priklausymą vienam ar kitam subjektui, teismas iš anksto pasisakytų dėl apribojimų UAB „Universal auto” prekėms taikymo pagrįstumo ar nepagrįstumo, tuo pasisakydamas ir dėl antstolio veiksmų teisėtumo klausimo. Be to, priimdamas sprendimą leisti išvežti iš muitinės sandėlio areštuotas prekes teismas galėtų sudaryti sąlygas, kad nebūtų įvykdytas kito teismo sprendimas.

Pareiškėjos UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ pateikė Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą, kuriuo prašo Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-28 nutartį panaikinti ir priimti naują nutartį – pareiškėjų UAB „Universal auto“ ir UAB „ECAA Europe“ 2013-06-20 prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje skundžiant antstolio veiksmus tenkinti visiškai.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.

Iš informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Šiaulių apylinkės teismas 2013-08-23 nutartimi civilinėje byloje pagal pareiškėjų UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ 2013-06-20 skundą dėl antstolio A. L. procesinių veiksmų, suinteresuotas asmuo East China Automobile Association LTD, pareiškėjų „ECAA Europe“ UAB ir UAB „Universal auto“ skundo dėl antstolio A. L. veiksmų netenkino. Iš LITEKO duomenų taip pat matyti, kad ši nutartis apeliacine tvarka nebuvo apskųsta, todėl įsiteisėjo.

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjų 2013-06-20 skundas dėl antstolio A. L. veiksmų yra atmestas, nebeliko prasmės teisme spręsti klausimo dėl laikinųjų apsaugos priemonių iki skundo padavimo taikymo, o tuo pačių ir dėl nutarties, kuria prašymas dėl tokių laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmestas, teisėtumo, t. y. nebeliko apeliacijos objekto. Dėl to, apeliacinis procesas dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013-06-28 nutarties nutraukiamas (CPK 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 str. 2 d. 3 p., 5 d., 338 straipsniu,

n u t a r i a :

Nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal pareiškėjų UAB „ECAA Europe“ ir UAB „Universal auto“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2013 m. birželio 28 d. nutarties.

Teisėja                                                                                                                                       Danutė Burbulienė