Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-12-06][nuasmenintas nutarimas byloje][AN15.-1885-659-2017].docx
Bylos nr.: AN15.-1885-659/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos tarnybos administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyrius 191008577 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminas ir tvarka (ANK 646 str.)
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti (ANK 424 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimu (ANK 415-417, 420-433 str.):
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Nutarimų skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka (ANK 675 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Apeliacinis procesas dėl pirmosios instancijos teismo procesinių sprendimų
Nutarimų, nutarčių administracinių nusižengimų bylose ir administracinių nurodymų vykdymas
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1885-659/2017

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01206-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8.; 21.9.10.; 21.11.3.; 21.14.9.

Registro objektas ROIK: 17075162150

(S)

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. gruodžio 6 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė,

rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

D. T. 2017-11-21, 23.01 val., Taikos pr., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra šios teisės įgijęs. Šiais savo veiksmais D. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

D. T. dalyvavo surašant administracinio nusižengimo protokolą, jam buvo nurodyta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jį pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Be to, telefonu jis pranešė, kad pažeidimą pripažįsta ir teismo posėdyje nedalyvaus, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. T. administracinio nusižengimo protokole su pažeidimu sutiko, dėl padaryto nusižengimo gailisi.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. R. 2017-11-21 tarnybiniu pranešimu nustatyta, jog  2017-11-21, dirbant kartu su vyr. patrule K. K., 141 kelyje, 216 km, apie 22.47 val., iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Šilutės pl. link Statybininkų važiuoja automobilis „Audi“, kurio vairuotojas yra galimai neblaivus. Vykstant nurodytu adresu ir kontaktuojant su budėtoju, buvo nurodyta, kad minėtas automobilis iš Taikos pr. važiuoja link Smiltelės g. Važiuojant Taikos pr. gatve, pastebėjo minėtą automobilį „Audi“, kuris pasuko į automobilių aikštelę, esančią prie prekybos centro „BIG“, Taikos pr. 139. Priėjus prie vairuotojo ir paprašius pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą, jis mums paaiškino, kad teisės vairuoti automobilį neturi. Alkotesteriu buvo patikrintas minėto vairuotojo blaivumas, kuriam nustatytas 0,00 prom. Pasinaudojus CDB nustatyta, kad automobilį vairavo D. T., gimęs (duomenys neskelbtini). Už administracinį nusižengimą buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17075162150.

Asmens duomenų išrašu nustatyta, jog D. T., gimęs (duomenys neskelbtini), neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad D. T. 2017-11-21, 23.01 val., Taikos pr., Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Audi A4“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra šios teisės įgijęs. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant baudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – padarytas tyčinis administracinis nusižengimas, jis yra nepilnametis (17 metų amžiaus), anksčiau ne kartą administracine tvarka baustas už analogiškus nusižengimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. ANK 44 straipsnis numato, jog nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. T. skiriant ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos, mažesnei nei ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

 

nutaria:

 

D. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, jam paskirti - 165 Eur (vieno šimto šešiasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 17075162150, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                                    Violeta Balčiūnienė