Baudžiamoji byla Nr. E1-111-760/2023
Teisminio proceso Nr. 1-18-3-00005-2023-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19.; 2.6.2.3.; 2.6.2.8.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. vasario 15 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,
sekretoriaujant Jovitai Gečienei,
dalyvaujant prokurorei Lolitai Marcinkutei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Žiemgalos regiono valdybos dokumentų valdymo skyriaus (Zemgales reģiona pārvalde dokumentu pārvaldības nodala) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos Latvijos Respublikos Žiemgalos regiono valdybos dokumentų valdymo skyrius prašo pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėsenos kuopos (Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja patruļpolicijas nodalas Satksmes) 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu S. Š., gimusiam (duomenys neskeltini) paskirtą 160 Eur baudą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti, pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos S. Š. paskirtą 160 Eur piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvoje, kadangi nėra aplinkybių dėl kurių būtų galima atsisakyti piniginę sankciją vykdyti, taip pat nėra duomenų, kad bauda būtų sumokėta.
S. Š. į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai išsiųsti teismui žinomu S. Š. el. pašto adresu. Taip pat, procesiniai dokumentai siųsti žinomais S. Š. deklaruotos ir kitais gyvenamosios vietos adresais, tačiau pašto siuntos grįžo neįteiktos. Teismas, atsižvelgęs į Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalies nuostatas, kur numatyta, kad į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, nutarė bylą nagrinėti neatvykus S. Š..
Teismas
konstatuoja:
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo tenkintinas.
BPK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Iš 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio nuostatų matyti, kad finansinę baudą sudaro ne tik prievolė sumokėti sprendime nustatytą pinigų sumą už nusikaltimą, bet ir pinigų sumą už proceso išlaidas.
Teismui, kartu su prašymu pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, pateiktas Latvijos Respublikos institucijos sprendimas apie S. Š. paskirtą baudą ir liudijimas su priedais, kuris atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus. Liudijimas patvirtina, jog S. Š. Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėsenos kuopos 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu Nr. 1676800690520 nubaustas už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 9 d., 14 val. 13 min., Jelgavos krašte, Elejos apylinkėje, Elėjoje, Lietuvos gatve, kryptimi iš Bauskas gatvės į Rūpniecibas gatvės pusę, vairavo automobilį Daimlerchrysler E 320 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ženklo „Gyvenamos vietos pradžia“ veikimo zonoje su važiavimo atėmus paklaidą 87 km/h greičiu, viršijant leistiną 50 km/h greitį 37 km/h. Šiais veiksmais jis pažeidė Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 101 punktą ir padarė pažeidimą numatytą Latvijos Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 116 straipsnio 2 punkte. S. Š. už minėto pažeidimo padarymą paskirta piniginė sankcija – 160 Eur bauda. Liudijime taip pat nurodyta, kad S. Š. asmeniškai dalyvavo bylos nagrinėjimo procese, priimant sprendimą.
Veika už kurią nubaustas S. Š. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu. Tokia veika pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą yra laikoma administraciniu pažeidimu. Tačiau piniginė sankcija S. Š. paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos – kelių eismo taisyklių pažeidimo, todėl nėra pagrindo atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.
Nėra duomenų, kad S. Š. paskirtą piniginę nuobaudą būtų sumokėjęs, todėl yra pagrindas pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėsenos kuopos 2020 m. rugsėjo 10 d. sprendimu S. Š. paskirtą 160 Eur piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje. S. Š. nustatomas 2 mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminas, kuris skaičiuojamas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Teismas, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651 straipsniu,
n u t a r i a :
Pripažinti 2020 m. rugsėjo 10 d. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono valdybos Viešosios tvarkos policijos biuro Patrulių policijos skyriaus Eismo stebėsenos kuopos sprendimu Nr. 1676800690520 S. Š., gimusiam (duomenys neskeltini), paskirtą 160 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) piniginę sankciją ir ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių savanoriško piniginės sankcijos sumokėjimo terminą ir išaiškinti, kad piniginė sankcija (160 Eur) turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, įmokos kodas 6801.
Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės tarnautojui (Stoties g. 25A, Tauragė) arba elektroniniu paštu taurages.apylinkes@teismas.lt.
Išaiškinti S. Š., kad per 2 mėnesius nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).
Neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti/įteikti prokuratūrai ir asmeniui, kurio atžvilgiu pripažinta piniginė sankcija.
Nutarčiai įsiteisėjus išsiųsti elektroniniu paštu pranešimą apie piniginės sankcijos pripažinimą Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, bei nutarties kopiją Informatikos ir ryšių departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos žiniai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones, nukreipimą išieškojimui, nedelsiant elektroniniu paštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją, prokuratūrą, Informatikos ir ryšių departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Loreta Bajorinienė