Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-200-419/2014

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00135-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 41.4.

NUTARIMAS

2014 m. balandžio 18 d.

Šalčininkai

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriaus atstovui M. J., administracinėn atsakomybėn traukiamam G. G. ir jo atstovui advokatui R. P., vertėjai I. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) iš dalies darbingas (darbingumo lygis 40%), gyv. Plento g. 38, Šalčininkai,  Šalčininkų sen., Šalčininkų r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 45 straipsnio 1 dalį.

Teisėjas

NUSTATĖ:

2014-02-17 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriaus vyriausiasis specialistas M. J. G. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 45 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2013-12-20 žemės naudojimo patikrinimo metu buvo nustatyta, kad Šalčininkų m., Plento g. 38 žemės sklypo (kadastro Nr. 8542/0002:481) bendraturtis G. G. 1990-1991 metais ties vakarine šio žemės sklypo riba pastatydamas ūkinį pastatą, savavališkai, be valstybinės žemės patikėtinio sutikimo, užėmė nesuformuotos valstybinės žemės dalį, kurios plotas 48 kv.m.

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina institucijai iš naujo tirti dėl esminio proceso pažeidimo. Remiantis LR ATPK 272 straipsniu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos. ATPK 278 str. nurodyta, jog vertėją skiria administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantis organas (pareigūnas). G. G. nemoka lietuvių kalbos, tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu vertėjas nedalyvavo, dėl ko buvo suvaržytos jo procesinės teisės susipažinti su jam pareikšto kaltinimo turiniu, duoti paaiškinimus, pareikšti prašymus ir pan. Institucija, surašydama G. G. administracinio teisės pažeidimo protokolą, nesilaikė įstatymo reikalavimo (ATPK 272 str. 278 str.) ir tokiu būdu sudarė prielaidas pažeisti teisėtumo principus, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisę žinoti, kuo jis kaltinamas, teisę į gynybą, todėl toks įstatymo pažeidimas pripažintinas esminiu. Tokiu būdu dėl esminio proceso pažeidimo byla grąžinama institucijai tirti iš naujo.

              Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Šalčininkų skyriui iš naujo tirti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                                         V. V.