Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-117-906/2013

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00087-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.2.; 50.21.; 52.3.

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2013 m. kovo 15 d.

Skuodas 

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybė traukiamam asmeniui R. Ž.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, ištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

R. Ž. 2013 m. kovo 11 d., 07.00 val., prie savo namo, (duomenys neskelbtini), neiškėlė Lietuvos Respublikos vėliavos, tuo pažeidė 2004-12-24 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1649, 1.1. punktą. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1881 straipsnio 1 dalyje.

ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos valstybės vėliavos iškėlimo nustatytos tvarkos pažeidimą.

R. Ž. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad neiškėlė vėliavos todėl, kad neturį įsigiję vėliavos.

R. Ž. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, patrulio I. Š. tarnybiniu pranešimu, fotolentele. R. Ž. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1881 straipsnio 1 dalies, sudėtį, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

R. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobūdį, į teismo nustatytą vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nesant sunkiančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimą, numatytą ATPK 1881 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės  pažeidimų kodekso  329 straipsniu,

n u t a r i a :

R. Ž. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1881 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Svajūnas Bliudsukis