Baudžiamoji byla Nr. 1-60-990/2020

Teisminis procesas Nr. 1-01-1-22978-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.4; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.2.1; 2.3.6.4.5 (S)

 

 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. sausio 17 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas,

dalyvaujant

teismo posėdžių sekretorėms Rasai Glovickytei – Liobienei, Živilei Kalasauskaitei, Aušrai Razutienei, Aleksandrai Assadilovai,

kaltinamajam A. B. (A. B.), jo gynėjui advokatui Rimantui Prėskieniui,

kaltinamojo R. Š. (R. Š.) gynėjui advokatui Anatolijui Svilai,

civilinio ieškovo UAB „E.“ atstovei D. Ž.,

civilinio ieškovo UAB „C.“ atstovei S. J.,

prokurorams Ričardui Kubiliui, Lilijai Ambrulevičienei, Benediktui Leišiui, Linui Gružui,

nedalyvaujant kaltinamajam R. Š.,

viešuose teismo posėdžiuose žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B. (A. B.), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu suimtas, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, teistas, ir R. Š. (R. Š.), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, neteistas, kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje,

 

Teismas

 

nustatė:

 

I.                      Teismo nustatytos aplinkybės

 

1.1       A. B., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliais „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, veikdamas tiek vienas, tiek bendrininkų grupėje su R. Š., laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 10 d. iki 2018 m. liepos 24 d. iš UAB „C.“, UAB „V.“, UAB „E.“, UAB „B.“, UAB „A.“ valdomų degalinių pagrobė svetimą minėtoms bendrovėms priklausantį bendros 10 150,23 eurų vertės turtą – degalus: 7 173,11 eurų vertės UAB „C.“ priklausantį turtą, 696,53 eurų vertės UAB „V.“ priklausantį turtą, 1 198,46 eurų vertės UAB „E.“ priklausantį turtą, 850,90 eurų vertės UAB „B.“ priklausantį turtą, 231,23 eurų vertės UAB „A.“ priklausantį turtą:

1.1.1.                      A. B.

, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 10 d. apie 13.50 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje į atsivežtas talpas prisipylė 110,24 eurų vertės 94,87 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.2.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 15 d. apie 16.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 111,05 eurų vertės 95,57 litrų kuro „D miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.3.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 16 d. apie 16.58 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 111,25 eurų vertės 95,74 litrų kuro „D miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.4.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 17 d. apie 13.23 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 110,12 eurų vertės 94,44 litrus kuro „D miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.5.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 18 d. apie 15.20 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 109,46 eurų vertės 90,84 litrų kuro „D miles plus“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.6.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 19 d. apie 10.03 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 111,22 eurų vertės 95,39 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.7.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 19 d. apie 15.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 67,32 eurų vertės 67,32 litrų kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.8.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 20 d. apie 09.47 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 107,72 eurų vertės 94 litrus kuro „D miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.9.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 27 d. apie 13.55 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 50,18 eurų vertės 40,93 litrų kuro „Efekt 95“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.10.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 30 d. apie 13.05 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 40,01 eurų vertės 32,69 litrus kuro „95 Ecto“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.11.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 3 d. apie 13.10 val. atvažiavo į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 82,72 eurų vertės 67,25 litrus benzino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.12.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 5 d. apie 19.00 val. atvažiavo į UAB „A.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 60,04 eurų vertės 49,05 litrus benzino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.13.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 7 d. apie 11.50 val. atvažiavo į UAB „V.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 82,83 eurų vertės 66,85 litrus kuro „95 Ecto“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.14.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 8 d. apie 17.20 val. atvažiavo į UAB „V.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 78,40 eurų vertės 62,37 litrus kuro „95 Ecto“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.15.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 9 d. apie 17.13 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 128,10 eurų vertės 109,58 litrus kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.16.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 11 d. apie 11.36 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 86,59 eurų vertės 69,83 litrus benzino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.17.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 12 d. apie 10.01 val., atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 84,69 eurų vertės 67,59 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.18.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 13 d. apie 22.00 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 88,45 eurų vertės 68,78 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.19.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. gegužės 19 d. apie 13.05 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 120,16 eurų vertės 99,55 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.20.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 19 d. apie 18.22 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 121,09 eurų vertės 100,16 litrus kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.21.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 20 d. apie 12.07 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 67,93 eurų vertės 52,01 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.22.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 20 d. apie 15.02 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 116,39 eurų vertės 96,43 litrus kuro „D miles“, už kurį nesumokėję išvažiavo;

1.1.23.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 20 d. apie 19.41 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 126,35 eurų vertės 105,29 litrus dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.24.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 22 d. apie 14.50 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 64,09 eurų vertės 52,45 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.25.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 23 d. apie 11.12 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 48,73 eurų vertės 39,39 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.26.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 27 d. apie 14.46 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) kurioje prisipylė 111,42 eurų vertės 89,42 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.27.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 28 d. apie 21.50 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 102,10 eurų vertės 73,88 litrus kuro „95 Miles plus“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.28.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. gegužės 29 d. apie 17.11 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 109,67 eurų vertės 88,02 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.29.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 1 d. apie 17.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 45,69 eurų vertės 36,67 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.30.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 3 d. apie 16.16 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 63,63 eurų vertės 47,99 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.31.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 3 d. apie 17.14 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 24,81 eurų vertės 20,07 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.32.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 4 d. apie 09.22 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 83,95 eurų vertės 67,54 litrus kuro „D Miles plus“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.33.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 4 d. apie 15.48 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 80,46 eurų vertės 60,68 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.34.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 5 d. apie 10.06 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 63,23 eurų vertės 48,45 litrus kuro „D Miles plus“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.35.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 10 d. apie 18.10 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 148,69 eurų vertės 120,59 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.36.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 10 d. apie 19.50 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,51 eurų vertės 119,99 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.37.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 10 d. apie 20.30 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 116,30 eurų vertės 94,63 litrus kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.38.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 11 d. apie 08.03 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 143,32 eurų vertės 116,24 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.39.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 11 d. apie 10.09 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,32 eurų vertės 119,84 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.40.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 11 d. apie 11.38 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 146,52 eurų vertės 120,1 litrus dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.41.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 12 d. apie 09.22 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 150,09 eurų vertės 121,73 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.42.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 12 d. apie 12.22 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,59 eurų vertės 120,06 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.43.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 13 d. apie 09.09 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 148,01 eurų vertės 120,04 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.44.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 13 d. apie 15.01 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 146,64 eurų vertės 119,32 litrus kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.45.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 14 d. apie 13.24 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,27 eurų vertės 121,06 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.46.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 16 d. apie 18.08 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 145,94 eurų vertės 118,36 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.47.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 16 d. apie 21.17 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,59 eurų vertės 121,62 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.48.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 19 d. apie 11.40 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 4,15 eurų vertės 3,33 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.49.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 19 d. apie 15.49 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,36 eurų vertės 121,43 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.50.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 20 d. apie 12.01 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,32 eurų vertės 112,61 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.51.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 21 d. apie 11.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 148,06 eurų vertės 120,37 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.52.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 22 d. apie 12.35 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,27 eurų vertės 121,36 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.53.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 22 d. apie 18.15 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,73 eurų vertės 121,73 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.54.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 23 d. apie 10.47 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 147,78 eurų vertės 120,15 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.55.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 24 d. apie 16.09 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,29 eurų vertės 113,7 litrų kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.56.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 25 d. apie 16.46 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,30 eurų vertės 121,38 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.57.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 25 d. apie 21.10 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 68,78 eurų vertės 52,5 litrus kuro „A 95“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.58.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 25 d. apie 23.26 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,52 eurų vertės 120 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.59.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 26 d. apie 11.33 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,64 eurų vertės 121,66 litrus kuro, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.60.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 26 d. apie 17.47 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 147,53 eurų vertės 120,04 litrų kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.61.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 26 d. apie 23.34 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,83 eurų vertės 120,25 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.62.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 28 d. apie 11.35 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,31 eurų vertės 121,69 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.63.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 28 d. apie 12.07 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 150,55 eurų vertės 120,83 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.64.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 28 d. apie 12.58 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 122 eurų vertės 99,19 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.65.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 28 d. apie 20.28 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 58,17 eurų vertės 51,75 litrus kuro, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.66.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 28 d. apie 21.12 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,53 eurų vertės 120,01 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.67.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 28 d. apie 21.58 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 53,64 eurų vertės 43,05 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.68.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 29 d. apie 12.33 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,30 eurų vertės 121,68 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.69.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 29 d. apie 18.37 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,59 eurų vertės 120,06 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.70.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 30 d. apie 20.20 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 83,31 eurų vertės 69,02 litrus kuro, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.71.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 1 d. apie 11.20 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 124,01 eurų vertės 100,82 litrus dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.72.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. liepos 1 d. apie 21.50 val. atvažiavo į UAB „A.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 21,87 eurų vertės 17,03 litrus benzino, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.73.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 3 d. apie 10.32 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,90 eurų vertės 113,05 litrų kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.74.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 3 d. apie 20.46 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,86 eurų vertės 120,27 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.75.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 6 d. apie 19.41 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,28 eurų vertės 120,39 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.76.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 7 d. apie 10.35 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 145,51 eurų vertės 122,28 litrų dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.77.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 7 d. apie 12.52 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 24,84 eurų vertės 20,43 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.78.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. liepos 7 d. apie 13.06 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 146,81 eurų vertės 125,05 litrų kuro „Decto“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.79.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 7 d. apie 15.45 val. atvažiavo į UAB „A.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,32 eurų vertės 124,02 litrų dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.80.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. liepos 7 d. apie 16.00 val. atvažiavo į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 146,54 eurų vertės 122,12 litrų dyzelino, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.81.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. liepos 7 d. apie 23.05 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 148,39 eurų vertės 115,39 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

1.1.82.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 12 d. apie 16.55 val. atvažiavo į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 141,08 eurų vertės 114,7 litrų dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.83.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 12 d. apie 19.29 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) kurioje prisipylė 146,92 eurų vertės 118,77 litrų kuro, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.84.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 13 d. apie 15.40 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 141,06 eurų vertės 114,78 litrų kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.85.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 13 d. apie 16.53 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 60,08 eurų vertės 46,79 litrus kuro „95 ecto“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.86.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 13 d. apie 22.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 85,28 eurų vertės 64,31 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.87.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 21 d. apie 08.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,54 eurų vertės 119,92 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.88.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 23 d. apie 20.31 val. atvažiavo į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 130,36 eurų vertės 113,36 litrų dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

1.1.89.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 24 d. apie 09.34 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,74 eurų vertės 120,18 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

1.2.                      A. B., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 25 d. apie 12.50 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 94,41 eurų vertės 76,38 litrų kuro „95 Miles“. Degalinės operatoriui L. P. pamačius šiuos veiksmus ir, suvokus A. B. ketinimus pagrobti degalus, išėjus iš degalinės bei einant A. B. link reikalaujant sumokėti už kurą, A. B., suvokdamas, kad degalinės operatorius žino apie jo ketinimus pagrobti degalus, iš degalinės išvažiavo nesumokėjęs už kurą.

1.3.                      A. B., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 26 d. apie 23.16 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 20,09 eurų vertės 16,12 litrų kuro „D Miles“. Degalinės operatoriui A. P. (A. P.) pamačius šiuos veiksmus ir, suvokus A. B. ir R. Š. ketinimus pagrobti degalus, sustabdžius kuro pylimą, A. B. ir R. Š., suvokdami, kad degalinės operatorius žino apie jų ketinimus pagrobti degalus, iš degalinės išvažiavo nesumokėję už kurą.

1.4.                      A. B., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 29 d. apie 15.44 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 116,69 eurų vertės 95,96 litrų kuro „D Miles“. Degalinės vadovei I. M. pamačius šiuos veiksmus ir, suvokus A. B. ketinimus pagrobti degalus, išėjus iš degalinės bei, priėjus prie A. B., pareikalavus sumokėti už kurą, A. B., suvokdamas, kad degalinės vadovė žino apie jo ketinimus pagrobti degalus, iš degalinės išvažiavo nesumokėjęs už kurą.

1.5.                      A. B., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. liepos 7 d. apie 15.52 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 6,10 eurų eurų vertės 5,09 litrų kuro „Decto“. Degalinės operatorei R. Š. pamačius šiuos veiksmus ir, suvokus A. B. ir R. Š. ketinimus pagrobti degalus, sustabdžius kuro pylimą, A. B. ir R. Š., suvokdami, kad degalinės operatorė žino apie jų ketinimus pagrobti degalus, iš degalinės išvažiavo nesumokėję už kurą.

1.6.                      A. B., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 20 d. apie 17.25 val. atvažiavo į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje pripylė 83,36 eurų vertės 67,77 litrų benzino. Degalinės vadovei J. J. pamačius šiuos veiksmus ir, suvokus A. B. ketinimus pagrobti degalus, sustabdžius kuro pylimą bei priėjus prie A. B., A. B., suvokdamas, kad degalinės vadovė žino apie jo ketinimus pagrobti degalus, iš degalinės išvažiavo nesumokėjęs už kurą.

 

2.1.       R. Š., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliais automobiliais „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sistemingai, veikdamas vieninga tyčia, įgyvendindamas vieną sumanymą dėl to paties dalyko – pagrobti svetimą turtą, veikdamas tiek vienas, tiek bendrininkų grupėje su A. B., laikotarpiu nuo 2018 m. gegužės 19 d. iki 2018 m. liepos 7 d. iš UAB „C.“, UAB „V.“, UAB „E.“, UAB „B.“, UAB „A.“ valdomų degalinių pagrobė svetimą minėtoms bendrovėms priklausantį bendros 3 443,69 eurų vertės turtą – degalus: 2 731,05 eurų vertės UAB „C.“ priklausantį turtą, 204,98 eurų vertės UAB „V.“ priklausantį turtą, 215,32 eurų vertės UAB „E.“ priklausantį turtą, 270,47 eurų vertės UAB „B.“ priklausantį turtą, 21,87 eurų vertės UAB „A.“ priklausantį turtą:

2.1.1.                      R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. gegužės 19 d. apie 13.05 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 120,16 eurų vertės 99,55 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.2.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 27 d. apie 11.03 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 122,94 eurų vertės 100,03 litrų kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo;

2.1.3.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. gegužės 29 d. apie 17.11 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 109,67 eurų vertės 88,02 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.4.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 4 d. apie 09.22 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 83,95 eurų vertės 67,54 litrus kuro „D Miles plus“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.5.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 5 d. apie 10.06 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 63,23 eurų vertės 48,45 litrus kuro „D Miles plus“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.6.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 11 d. apie 08.03 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 143,32 eurų vertės 116,24 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.7.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 11 d. apie 10.09 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,32 eurų vertės 119,84 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.8.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 12 d. apie 09.22 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 150,09 eurų vertės 121,73 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.9.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 12 d. apie 12.22 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,59 eurų vertės 120,06 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.10.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 13 d. apie 09.09 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 148,01 eurų vertės 120,04 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.11.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 16 d. apie 18.08 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 145,94 eurų vertės 118,36 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.12.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B. , 2018 m. birželio 19 d. apie 11.40 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 4,15 eurų vertės 3,33 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.13.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 19 d. apie 15.49 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,36 eurų vertės 121,43 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.14.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 20 d. apie 12.01 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,32 eurų vertės 112,61 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.15.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 21 d. apie 11.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 148,06 eurų vertės 120,37 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.16.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 22 d. apie 12.35 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,27 eurų vertės 121,36 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.17.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 24 d. apie 16.09 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,29 eurų vertės 113,7 litrų kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.18.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 25 d. apie 16.46 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,30 eurų vertės 121,38 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.19.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 25 d. apie 21.10 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 68,78 eurų vertės 52,5 litrus kuro „A 95“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.20.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 25 d. apie 23.26 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,52 eurų vertės 120 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.21.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 26 d. apie 11.33 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,64 eurų vertės 121,66 litrus kuro, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.22.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 26 d. apie 17.47 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 147,53 eurų vertės 120,04 litrų kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.23.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 26 d. apie 23.34 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,83 eurų vertės 120,25 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.24.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 28 d. apie 20.28 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 58,17 eurų vertės 51,75 litrus kuro, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.25.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. liepos 1 d. apie 21.50 val. atvažiavo į UAB „A.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 21,87 eurų vertės 17,03 litrus benzino, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.26.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. liepos 7 d. apie 13.06 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 146,81 eurų vertės 125,05 litrų kuro „Decto“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.27.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. liepos 7 d. apie 16.00 val. atvažiavo į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 146,54 eurų vertės 122,12 litrų dyzelino, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo;

2.1.28.                      tęsdamas nusikalstamą sumanymą R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. liepos 7 d. apie 23.05 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 148,39 eurų vertės 115,39 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

2.2.       R. Š., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. birželio 26 d. apie 23.16 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 20,09 eurų vertės 16,12 litrų kuro „D Miles“. Degalinės operatoriui A. P. pamačius šiuos veiksmus ir, suvokus A. B. ir R. Š. ketinimus pagrobti degalus, sustabdžius kuro pylimą, A. B. ir R. Š., suvokdami, kad degalinės operatorius žino apie jų ketinimus pagrobti degalus, iš degalinės išvažiavo nesumokėję už kurą.

2.3.       R. Š., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B., 2018 m. liepos 7 d. apie 15.52 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 6,10 eurų eurų vertės 5,09 litrų dyzelino. Degalinės operatorei R. Š. pamačius šiuos veiksmus ir, suvokus A. B. ir R. Š. ketinimus pagrobti degalus, sustabdžius kuro pylimą, A. B. ir R. Š., suvokdami, kad degalinės operatorė žino apie jų ketinimus pagrobti degalus, iš degalinės išvažiavo nesumokėję už kurą.

 

II.                      Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

 

2.       Teismas nustatė, kad A. B. ir R. Š. veiksmai grobiant svetimą turtą pasireiškė sistemingais pasikartojančiais veiksmais – nuvykus į degalinę į automobilio baką ir/arba su savimi turėtas talpas būdavo pripilamas kuras, po ko, neatsiskaičius už degalus, iš degalinės būdavo pasišalinama, taigi, siekdamas aiškiai išdėstyti duomenis bei pastaraisiais grindžiamus argumentus, teismas iš pradžių aptars duomenis, bendrus didesnei daliai nagrinėjamų veikų ir/ar jos dalių, po ko dėstys duomenis bei argumentus, susijusius su konkrečia veika ir/ar jos dalimi.

3.       Teisiamojo posėdžio metu A. B. parodė, kad kaltinimą jis supranta, kaltu prisipažįsta ir sutinka duoti parodymus. Viskas vykdavo spontaniškai ir neplanuotai. Į degalines jis tikrai nevažiuodavo kaip į darbą ir iš anksto neplanuodavo, į kurią degalinę važiuos. Jis turėjo automobilį „Volvo“, į kurio baką dažniausiai pildavo benziną. Minėto automobilio bakas yra 90 litrų talpos. Benziną jis visada pildavo į automobilio baką, o dyzeliną – į talpas. Jis turėjo maždaug šešias talpas kurui. Kurą jis pildavosi asmeniniam naudojimui, nes dirbant statybose jam tekdavo važinėti po visą Lietuvą. Automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat yra jo. Dar jis turėjo du automobilius „Volkswagen Golf“, taip pat automobilius „Mitsubishi Colt“, „Toyota“, „Opel Corsa“, „Renault Laguna“ bei „Mazda“. Visi šie automobiliai priklausė jam, vėliau automobilius jis perparduodavo ir taip užsidirbdavo. Automobilio „Volkswagen Golf“ bakas yra 60 litrų talpos, „Toyota“ – 70-80 litrų, „Mitsubishi Colt“ – 40 litrų, „Opel Corsa“ – 40 litrų „Mazda“ – 50 litrų. Automobilių bakai padidinti nebuvo.

4.1.       Automobilį „Mitsubishi Colt“ jis nusipirko 2018 m. liepos 20 d., nors prokuroras nurodė, kad su automobiliu degalinėje jis buvo 2018 m. gegužės mėn. – tuo metu minėto automobilio jis neturėjo. Automobilį „Mitsubishi Colt“ jis rado pagal skelbimą tinklapyje „Autogidas“, minėtą automobilį jis nusipirko 2018 m. liepos 20 d., tą pačią dieną 07.25 val. ir kitą dieną jis jau pylė degalus į minėtą automobilį.

4.2.       Įvykio, kuomet būtų buvę ištraukti automobilio „Volvo“ rakteliai, nebuvo: jis tiesiog prisipylė degalų ir išvažiavo, o jo stabdyti niekas net nebandė. Tąsyk į automobilį jis įsipylė nedaug kuro, nes bake galėjo dar būti daug degalų. Kuro už tris eurus jis įsipylė, nes pamatęs policijos pareigūnus jis pakabino kuro pistoletą ir išvažiavo. Joks degalinės operatorius jo nestabdė ir jo automobilio raktelių neištraukė.

4.3.       2018 m. liepos 21 d. „C.“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), jis prisipylė degalų už 149 eurus. Maždaug po 2,5 valandos policijos pareigūnai jį sustabdė Liudvinavo gatvėje ir automobilyje rado tris tuščias talpas, nes pavogtas kuras buvo bake. Dalį kuro jis pardavė kažkokiam taksistui. Kurą jis pardavinėdavo taksistams stotyje. Kuro vagystės nebuvo jo pragyvenimo šaltinis, nes iš to pragyventi būtų neįmanoma. Jis visą laiką dirbo: iš pradžių pagal verslo liudijimą, vėliau nelegaliai, nes slėpė mokesčius.

4.4.       Įvykio, kuomet (duomenys neskelbtini) esančioje „Circe K“ degalinėje į automobilį „Toyota Avensis“ buvo pilamas kuras, metu R. Š. nebuvo – tąsyk jis buvo vienas. Jis užsipylė degalų už daugiau kaip 100 eurų ir pakabino pistoletą. Jis matė, kad privažiavo ir jam kelią užblokavo automobilis „Volvo“, kurio vairuotoja pradėjo ant jo šaukti, klausė jo, kelintą kartą jis čia atvažiavęs. Jis atsakė atvažiavęs pirmą kartą, po ko atsisėdo į savo automobilį, pavažiavo atbuline eiga, po to į priekį ir iš degalinės išvažiavo. Tuo metu jis neturėjo pinigų, todėl už kurą nesusimokėjo.

4.5.       Kitus kartus R. Š. dirbo vairuotoju ir vežiojo jį, nes jis pats neturi teisės vairuoti. R. Š. jį vežiojo ir po statybos objektus. Jis R. Š. mokėjo po 30 eurų per dieną. R. Š. buvo šokiruotas, sužinojęs, kad jis nemoka už kurą degalinėse, tačiau jis R. Š. plačiau nieko nepasakojo. Jis su R. Š. nesitardavo važiuoti pilti degalų.

4.       Ikiteisminio tyrimo metu A. B. parodė, kad 2018 m. vasario 27 d. jis buvo paleistas iš Kybartų pataisos namų, kur atlikinėjo bausmę už kišenvagystę. 2018 m. kovo mėn. pradžioje jis išvažiavo į Londoną uždarbiauti. Tą patį mėnesį Londone jis prarado pasą, todėl ambasada jam išdavė laikiną asmens grįžimo pažymėjimą, su kuriuo jis grįžo į Lietuvą. Grįžęs jis nusprendė pasidaryti dokumentą ir grįžti atgal į Londoną. Jis turi įsigijęs automobilius: žalios spalvos „Volvo 850“, sidabrinės spalvos „Honda Civic“, du automobilius „Volkswagen Golf“ (vienas baltas, kitas pilkas), žalios spalvos „Mitsubishi Colt“, pilkos spalvos „Mazda 323“, žalios spalvos „Toyota Avensis“, žalios spalvos „Renault Laguna“, „Opel Corsa“, kitų jis neprisimena, tačiau jis mano, kad dar turės ne vieną. Šių automobilių valstybinių numerių jis neprisimena. Šiuos automobilius jis įsigijo 2018 metais, pinigų automobiliams įsigyti jis turėjo iš uždarbio užsienyje. Jis visiškai pripažįsta savo kaltę dėl pranešime apie įtarimą nurodytų vagysčių. Dažniausiai jis atsisėdęs į automobilį spontaniškai pravažiuodamas pro degalinę nuspręsdavo įsipilti kuro. Jis sustodavo prie kuro kalonėlės, nuspręsdavo įsipilti kuro, kartais pildavosi tiesiai į automobilio kuro baką, kartais – į automobilio bagažinėje esančius plastikinius bakelius. Pildamasis kuro jis nestebėdavo, kiek kuro jis įsipila. Įsipylęs kuro jis sėsdavo į automobilį ir nesumokėjęs už kurą išvažiuodavo. Kurą jis išnaudodavo savo reikmėms. Būdavo, kad su juo keleivio vietoje važiuodavo R., kurio kontaktinių duomenų jis neturi, tačiau R. kartu su juo buvo pristatytas į policijos komisariatą. R. nieko nedarydavo, tik būdavo šalia. Jis R. nepasakojo apie savo ketinimus įsipilti kuro ir už pastarąjį nesusimokėjus išvažiuoti. R. buvo labai nustebęs dėl jo tokio poelgio. Taip buvo ir kitais kartais. Visas šias nusikalstamas veikas jis vykdė spontaniškai, šių nusikalstamų veikų jis iš anksto neplanuodavo. Kartais su juo į važiuodavo degalines ir kiti asmenys, kurių jis neprisimena. Jis suvokė ir žinojo, kad degalinių teritorijos stebimos vaizdo kameromis, žinojo, kad viskas filmuojama. Daugiau apie kuro vagystes jis nieko pasakyti negali, nes tikrai kiekvieno atvejo bei smulkių detalių jis neprisimena (T 7, b. l. 44-45, 85, 98-99, 136-137).

5.       Teisiamojo posėdžio metu R. Š. parodė, kad kaltinimą jis supranta, kaltu prisipažįsta iš dalies ir sutinka duoti parodymus. Jis dirbo A. B. vairuotoju, A. B. už vairavimą jam mokėdavo po 30 eurų. Jis su A. B. važiuodavo į kuro kolonėles, kuriose A. B. prisipildavo degalų ir jiedu išvažiuodavo. Pirmą kartą jis pagalvojo, kad A. B. už kurą susimokės vėliau, tačiau antrą kartą jis suprato, kad A. B. vagia. Jis mano, kad tai buvo A. B. reikalas, jis pats iš to jokio pelno neturėjo, tiesiog būdavo šalia. A. B. jam nurodydavo, į kokią degalinę važiuoti, tačiau jie iš anksto niekada nesitardavo, kur važiuos kitą dieną. Jis pats degalinėse iš automobilio išlipdavo tam, kad A. B. palaikytų bagažinę, kuri nesilaikė. Jis taip pat paduodavo A. B. kanistrus, kai šis paprašydavo. Jis iš dalies padėjo A. B. vogti, tačiau pats jokios finansinės naudos iš to negavo. Jis kaltas dėl to, kad, matydamas A. B. veiksmus, pastarųjų nesustabdė, tačiau policijai skambinti nebuvo prasmės, nes policijos pareigūnai ir taip viską žinojo. Policijos pareigūnams A. B. paskambinus A. B. važiuodavo į policijos komisariatą, kur A. B. skirdavo baudą ir viskas tuo pasibaigdavo. Jis gailisi nepranešęs policijai.

6.1.       Dėl kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, jis paaiškino, jog A. B. pilant kurą jis būdavo šalia, tačiau jis niekur nebėgo, jokių kitų veiksmų neatliko – tiesiog jis sėdėjo automobilyje. (duomenys neskelbtini) jo iš viso nebuvo. Jis nežino, ar A. B. pilant kurą (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje „V.“ operatorė sustabdė kuro pylimą, nes tuo metu jis buvo automobilyje. A. B. tąsyk galėjo būti buvo vienas, nes jis įvykio tiksliai neprisimena. Jis pats niekada nelaikė kuro pistoleto, tik padėdavo A. B. įkrauti pilnus bakus į automobilį bei išimti tuščius. Kuro jis taip pat nepardavinėjo ir nežino, kam kurą parduodavo A. B.. Jis su A. B. buvo nuvažiavę į mišką, esantį už VĮ „Regitra“ pastato, tačiau jis liko sėdėti automobilyje ir nežino, ką ten darė A. B.. Ten buvo atvažiavęs kažkoks kitas automobilis. Jis nepadėjo A. B. pardavinėti kuro, jokių patarimų neduodavo, o tik vairuodavo automobilį.

6.       Ikiteisminio tyrimo metu R. Š. parodė, kad pranešime apie įtarimą išvardintuose įvykiuose jis dalyvavo, žinojo, kad A. B. važiuodavo į degalines vogti kuro, tačiau jis pats kuro nevogė, tik vairavo automobilius. Iš tų vagysčių jokios finansinės naudos jis neturėjo. Iš A. B. jis gaudavo 30 eurų už automobilio vairavimą. Iki degalinės likus 100-300 metrų atstumui, A. B. liepdavo leisti vairuoti jam pačiam, t. y. A. B.: pastarasis pats užvažiuodavo į degalinę ir pildavosi kurą, o išvažiavus iš degalinės A. B. liepdavo vairuoti jam, nes A. B. neturėjo teisės vairuoti, dėl to nenorėjo važinėti mieste. Apie tokią neteisėtą A. B. veiką policijos pareigūnams jis nepranešė, nes manė, kad tai yra beprasmiška. Jis žinojo, kad policija apie A. B. vagystes žino, tačiau išrašo protokolą ir vėl A. B. paleidžia (T. 6, b.l. 180-181, 195-196).

7.       Išraše iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nurodyta, kad automobilis „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. balandžio 8 d. priklauso A. B. (T. 6, b. l. 64).

8.       2018 m. gegužės 18 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopijoje nurodyta, kad automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. gegužės 18 d. priklauso A. B. (T. 6, b. l. 62).

9.       2018 m. liepos 6 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopijoje nurodyta, kad automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. liepos 6 d. priklauso A. B. (T. 6, b. l. 90).

10.       2018 m. liepos 12 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopijoje nurodyta, kad automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. liepos 12 d. priklauso A. B. (T. 6, b. l. 78).

11.       2018 m. rugsėjo 6 d. „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nustatyta, kad ant automobilio sėdynės guli transporto priemonės pirkimo- pardavimo sutartis, kurioje kaip pirkėjas nurodytas A. B. (T. 6, b. kl. 93-98).

2018 m. balandžio 10 d. 13.50 val. vagystė

 

12.       2018 m. balandžio 10 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. balandžio 10 d. 13.50 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo. Automobilyje sėdėjo keleivė moteris (T. 1, b. l. 53).

13.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 10 d. 13.50 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 94,87 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,162 eurų, viso įpilta kuro už 110,24 eurų (T. 1, b. l. 54).

14.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 65). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. balandžio 10 d. 13.50 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtam vyrui pilant kurą automobilyje „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

15.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 10 d. apie 13.50 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje į atsivežtas talpas prisipylė 110,24 eurų vertės 94,87 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. balandžio 15 d. 16.30 val. vagystė

 

16.       2018 m. balandžio 19 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. balandžio 15 d. 16.30 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 67).

17.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 15 d. 16.30 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 95,57 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,162 eurų, viso įpilta kuro už 111,05 eurų (T. 1, b. l. 68).

18.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 79). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. balandžio 15 d. 16.30 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

19.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 15 d. apie 16.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 111,05 eurų vertės 95,57 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. balandžio 16 d. 16.58 val. vagystė

 

20.       2018 m. balandžio 19 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. balandžio 16 d. 16.58 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 81).

21.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 16 d. 16.58 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 95,74 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,162 eurų, viso įpilta kuro už 111,25 eurų (T. 1, b. l. 82).

22.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 92). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. balandžio 16 d. 16.58 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtam vyrui pilant kurą automobilyje „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

23.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 16 d. apie 16.58 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 111,25 eurų vertės 95,74 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

24.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š.. Teismas pažymi, kad, viena vertus, dėl prastos vaizdo įrašo kokybės neįmanoma identifikuoti automobilyje priekinėje keleivio vietoje sėdinčio žmogaus tapatybės; kita vertus, net ir nustačius, kad šio įvykio metu automobilyje priekinėje keleivio vietoje sėdėjo R. Š., tai nebūtų pagrindas pripažinti jį kaltu padarius šią veiką, kadangi vien tik sėdėjimas automobilyje, pačiam neatliekant jokių aktyvių veiksmų, atitinkančių nusikalstamos veikos sudėtį, negali būti baudžiamas. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. balandžio 16 d. 16.58 val. vagystės R. Š. nepadarė.

2018 m. balandžio 17 d. 13.23 val. vagystė

 

25.       2018 m. balandžio 18 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja D. R. pranešė, kad 2018 m. balandžio 17 d. 13.23 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 94).

26.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 17 d. 13.42 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 94,44 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,166 eurų, viso įpilta kuro už 110,12 eurų (T. 1, b. l. 97).

27.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 105). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. balandžio 17 d. 13.23 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

28.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 17 d. apie 13.23 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 110,12 eurų vertės 94,44 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. balandžio 18 d. 15.20 val. vagystė

 

29.       2018 m. gegužės 14 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. R. pranešė, kad 2018 m. balandžio 18 d. 15.22 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles plus“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 1).

30.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. R. ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją (T. 1, b. l. 26), iš kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 18 d. 15.22 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 90,84 litrų kuro „D Miles plus“. 1 litro kaina – 1,205 eurų, viso įpilta kuro už 109,46 eurų (T. 1, b. l. 29).

31.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 16, 25). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. balandžio 18 d. 15.20 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

32.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 18 d. apie 15.20 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 109,46 eurų vertės 90,84 litrų kuro „D Miles plus“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

33.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š. Teismas pažymi, kad nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad šią veiką kartu su A. B. padarė ir R. Š. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. balandžio 18 d. 15.20 val. vagystės R. Š. nepadarė.

 

2018 m. balandžio 19 d. 10.03 val. vagystė

 

34.       2018 m. balandžio 20 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja D. R. pranešė, kad 2018 m. balandžio 19 d. 10.03 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 107).

35.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 19 d. 10.24 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 95,39 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,166 eurų, viso įpilta kuro už 111,22 eurų (T. 1, b. l. 109).

36.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 116). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. balandžio 19 d. 10.03 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtam vyrui pilant kurą automobilyje „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

37.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 19 d. apie 10.03 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 111,22 eurų vertės 95,39 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

38.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š. Teismas pakartoja, kad, viena vertus, dėl prastos vaizdo įrašo kokybės neįmanoma identifikuoti automobilyje priekinėje keleivio vietoje sėdinčio žmogaus tapatybės; kita vertus, net ir nustačius, kad šio įvykio metu automobilyje priekinėje keleivio vietoje sėdėjo R. Š., tai nebūtų pagrindas pripažinti jį kaltu padarius šią veiką, kadangi vien tik sėdėjimas automobilyje, pačiam neatliekant jokių aktyvių veiksmų, atitinkančių nusikalstamos veikos sudėtį, negali būti baudžiamas. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. balandžio 19 d. 10.03 val. vagystės R. Š. nepadarė.

2018 m. balandžio 19 d. 15.30 val. vagystė

 

39.       2018 m. balandžio 19 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. balandžio 19 d. 15.30 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 119).

40.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 19 d. 15.30 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 54,60 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,233 eurų, viso įpilta kuro už 67,32 eurų (T. 1, b. l. 120).

41.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 128). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. balandžio 19 d. 15.26 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

42.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 19 d. apie 15.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 67,32 eurų vertės 67,32 litrų kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

43.       A. B. veiksmus prokuroras kvalifikavo kaip atvirąją vagystę, nurodydamas, kad degalinės operatoriui A. L. matant atliekamus tyčinius veiksmus, išėjus iš degalinės, priėjus prie automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš užvedimo spynelės ištraukus automobilio raktelius, A. B., pastebėjęs degalinės operatorių, bandė išvengti atsakomybės ir žadėjo į degalinę daugiau neatvažiuoti. Šią aplinkybę prokuroras įrodinėjo A. L. parodymais.

44.       Ikiteisminio tyrimo metu A. L. parodė, kad jis dirba UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Jis pastebėjo, kad 2018 m. balandžio mėn. degalinėje, kurioje jis dirba, padaugėjo kuro vagysčių: asmuo atvažiuodavo, įsipildavo kuro ir, už pastarąjį nesumokėjęs, išvažiuodavo. Kuro vagis privažiuodavo prie kolonėlių, skirtų krovininiams automobiliams, todėl prieš paleisdamas degalus jis pradėjo atidžiau stebėti minėtas kolonėles; taip pat jis atidžiau stebėdavo ir tuomet, kai prie krovininiams automobiliams skirtų kolonėlių privažiuodavo lengvieji automobiliai.

45.       2018 m. balandžio 19 d. pro langą jis pastebėjo prie krovininiams automobiliams skirtos kolonėlės privažiavusį ir už degalus besipilančio krovininio automobilio sustojusį lengvąjį automobilį. Šis automobilis jam sukėlė įtarimų. Jis pamena, kad automobilis buvo tamsiai žalias. Tuomet jis išėjo iš degalinės ir ėjo įtartino automobilio link. Kadangi jį užstojo krovininis automobilis, jis prie minėto lengvojo automobilio galėjo prieiti daug arčiau, nes kurą besipilantis vairuotojas jo dar nematė. Automobilį apėjęs iš priekio jis pamatė atidarytą automobilio bagažinės dangtį, bagažinėje buvo sukrauti kuro bakai. Kiek bagažinėje buvo kuro bakų, jis pasakyti negali, tačiau jis matė, kad bagažinė buvo pilna. Jis atkreipė dėmesį, kad vairuotojo durelės buvo atidarytos, o automobilio variklis užkurtas. Priėjęs prie automobilio jis užgesino pastarojo variklį ir pasiėmė automobilio užvedimo raktelius, kad vairuotojas nepabėgtų. Jis neprisimena, ar jis paleido kurą, kad vairuotojas piltųsi degalus, ar ne. Vyras negalėjo įsipilti degalų. Pastebėjęs, kad jis iš užvedimo spynelės ištraukė raktus, vyras pakabino pistoletą ir priėjęs prie jo bandė tartis, kad jis gražintų automobilio raktelius, žadėjo, kad jei jis šį paleis, šis daugiau į šią kolonėlę neatvažiuos. Nepatikėjęs minėtu vyru jis mobiliojo ryšio telefonu iškvietė policijos pareigūnus. Belaukdamas policijos pareigūnų vyras nustūmė automobilį į stovėjimo aikštelę, esančią šalia degalinės, ir kartu su juo laukė policijos pareigūnų. Atvykus policijai minėtas vyras buvo sulaikytas. Kitą dieną jis pastebėjo, kad minėto vyro automobilio stovėjimo aikštelėje nebėra. Tą dieną policijai pareiškimo jis nerašė, nes degalinei nebuvo padaryta turtinė žala, t. y. nebuvo įsipilta degalų, nes jis neleido to padaryti. Po šio įvykio minėtas vyras buvo atvykęs į degalinę bei pildavosi kurą: įvykio datų jis neprisimena, bet grįžęs į darbą jis pasižiūrės, kada tiksliai minėtas vyras buvo atvykęs į degalinę. Minėtas vyras, pastebėjęs jį einant, numesdavo kuro pylimosi žarną ir išvažiuodavo. Minėtą vyriškį jis galėtų atpažinti iš bendrų veido bruožų – pamatęs gatvėje minėtą vyrą jis tikrai atpažintų. Į degalinę atvažiuojantis vyriškis neaukšto – apie 165 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, tamsių plaukų, tamsių veido bruožų, galima sakyti, kad įdegęs, atlėpusios ausys (T. 1, b. l. 130-132).

46.       Teisiamojo posėdžio metu A. L. parodė, jog maždaug prieš metus jis dirbo degalinės „C.“, esančios (duomenys neskelbtini) operatoriumi. Buvo savaitgalis, apie 9-10 valanda ryto. Naktinę pamainą pabaigusi bendradarbė išvažiavo namo, bet neužilgo grįžo ir perspėjo jį apie jaunuolį, sėdintį automobilyje už degalinės pastato. Minėtas jaunuolis jiems buvo žinomas kaip atvažiuojantis piltis degalų ir už pastaruosius nesusimokantis. Jų degalinėje lengvųjų automobilių kolonėlės yra arčiau degalinės pastato ir operatoriams gerai matomos pro langą, o kolonėlės, skirtos sunkiesiems automobiliams, yra toliau. Minėtas jaunuolis privažiavo prie kolonėlės, skirtos sunkiesiems automobiliams. Degalinės viduje esančiame kompiuterio ekrane jis pamatė pranešimą įjungti kuro pylimą, nes buvo pakeltas kuro pistoletas. Jis degalų pylimo neįjungė, išėjo į lauką ir apėjo aplink aikštelėje stovintį vilkiką. Minėtas jaunuolis buvo atvažiavęs su žalios spalvos automobiliu, galimai „Renault Megane“. Automobilio bagažinė buvo prikrauta bakelių, automobilio variklis nebuvo užgesintas. Jaunuolis stovėjo prie bagažinės, rankoje laikė kuro pistoletą ir ruošėsi pilti kurą į bakelius. Jis užgesino minėto jaunuolio automobilio variklį, ištraukė raktelius ir neleido jaunuoliui išvykti iš įvykio vietos bei iškvietė policijos pareigūnus. Įvykio metu jis dėvėjo darbinę aprangą. Jis su savimi neturėjo mobiliojo ryšio telefono, todėl nuėjo į degalinės vidų, o išėjęs į lauką automobilio neberado. Vėliau jis sužinojo, kad jaunuolis automobilį nustūmė į stovėjimo aikštelę. Jis stovėjo su minėtu jaunuoliu ir laukė, kol atvažiuos policija. Laukiant pareigūnų minėtas vaikinas jo prašė, kad jis grąžintų automobilio raktelius ir žadėjo degalinėje nesirodyti, bet po to įvykio dar ne kartą buvo atvažiavęs ir dar ne kartą nesusimokėjo už kurą. Būdavo situacijų, kai vaikinas atvažiuodavo prie artimesnių degalinės kolonėlių, tačiau operatoriai jį pažinodavo ir neįjungdavo kuro pylimo, o jaunuolis kiek pastovėjęs išvažiuodavo. Jaunuolis buvo apie 167 cm ūgio, atlėpusiomis ausimis. Teismo posėdžių salėje esantis jaunuolis, prisistatęs A. B., yra tas pats jaunuolis, kuris buvo jų degalinėje. Šio įvykio metu degalinei žala padaryta nebuvo, nes kuro pylimas nebuvo įjungtas.

47.       Vertindamas A. L. parodymus teismas pažymi, kad, pirma, vaizdo įraše aiškiai užfiksuota, kad A. B., atvažiavęs į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo, t. y. A. B., priešingai nei teigė A. L., sulaikytas nebuvo; antra, A. L. parodė, kad, pamatęs jaunuolį, jam žinomą kaip degalų vagį, degalų siurblio jis neįjungė, dėl ko žala degalinei padaryta nebuvo ir, atvykus policijos pareigūnams, pareiškimo jis nerašė, tuo tarpu kaip matyti iš kuro kasos kvito kopijos, šio įvykio metu buvo įpilta 54,60 litrų kuro už 67,32 eurų, kas prieštarauja A. L. parodymams. Teismas turi pagrindo manyti, kad A. L., duodamas parodymus, sąžiningai klydo, dėl ko A. L. parodymus teismas vertina kaip nepatikimus ir jais nesiremia.

2018 m. balandžio 20 d. 09.47 val. vagystė

 

48.       2018 m. balandžio 20 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. R. pranešė, kad 2018 m. balandžio 20 d. 09.47 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 34).

49.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. R. ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją (T. 1, b. l. 30), iš kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 20 d. 09.47 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 94 litrai kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,146 eurų, viso įpilta kuro už 107,72 eurų (T. 1, b. l. 33).

50.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 16, 25). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. balandžio 20 d. 09.47 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtam vyrui pilant kurą automobilyje „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

51.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 20 d. apie 09.47 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 107,72 eurų vertės 94 litrus kuro „D miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. balandžio 27 d. 13.55 val. vagystė

 

52.       2018 m. balandžio 31 d. pareiškimu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovas D. M. pranešė, kad 2018 m. balandžio 27 d. 13.55 val. į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „Efekt 95“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 150).

53.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 27 d. 15.17 val. UAB „B.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 40,93 litrų kuro „Efekt 95“. 1 litro kaina – 1,226 eurų, viso įpilta kuro už 50,18 eurų (T. 1, b. l. 152).

54.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „B.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 157). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. balandžio 27 d. 13.55 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

55.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 27 d. apie 13.55 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 50,18 eurų vertės 40,93 litrų kuro „Efekt 95“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. balandžio 30 d. 13.05 val. vagystė

 

56.       2018 m. gegužės 4 d. pareiškimu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovas A. Č. pranešė, kad 2018 m. balandžio 30 d. 13.05 val. į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 ecto“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 163).

57.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 30 d. 14.26 val. UAB „V.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 32,69 litrų kuro „95 ecto“. 1 litro kaina – 1,224 eurų, viso įpilta kuro už 40,01 eurų (T. 1, b. l. 164).

58.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „V.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 168). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. balandžio 30 d. 13.11 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

59.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 30 d. apie 13.05 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 40,01 eurų vertės 32,69 litrus kuro „95 Ecto“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. gegužės 3 d. 13.10 val. vagystė

 

60.       2018 m. gegužės 3 d. pareiškimu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė I. V. pranešė, kad 2018 m. gegužės 3 d. 13.10 val. į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 169).

61.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 3 d. 13.08 val. UAB „E.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 67,25 litrų benzino. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 82,72 eurų (T. 1, b. l. 171).

62.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „E.“ atstovo pateikta nuotrauka (T. 1, b. l. 170), kurioje matyti prie degalų kolonėlės stovintis automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie pastarojo stovintis žmogus, panašus į A. B., į automobilį pilantis kurą. Nors minėto žmogaus veido bruožų dėl prastos nuotraukos kokybės identifikuoti neįmanoma, tačiau teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad minėtu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B.

63.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 3 d. apie 13.10 val. atvažiavo į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 82,72 eurų vertės 67,25 litrus benzino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. gegužės 5 d. 19.00 val. vagystė

 

64.       2018 m. gegužės 8 d. pareiškimu UAB „A.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. B. pranešė, kad 2018 m. gegužės 5 d. 19.00 val. į UAB „A.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė 60,04 eurų vertės 49,05 litrus benzino ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 178).

65.       Ikiteisminio tyrimo metu N. M. parodė, kad ji dirbo UAB „A.“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), operatore. 2018 m. gegužės 5 d. apie 19.00 val. į minėtą degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo vaikinas, kuris į automobilį prisipylė benzino ir, greitai sėdęs į automobilį, iš degalinės išvažiavo. Greitai išbėgusi į lauką ji dar spėjo pamatyti minėto automobilio valstybinius numerius. Minėtas vaikinas įsipylė 49,05 litrus benzino, kurio vertė 60,04 eurų (T. 1, b. l. 183).

66.       Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėtas UAB „A.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovo pateiktas vaizdo įrašas (T. 1, b. l. 185-188). Apžiūros metu buvo daromos vaizdo įrašo nuotraukos, kuriose užfiksuotas prie degalų kolonėlės stovintis automobilis „Volvo“ ir prie pastarojo stovintis žmogus, panašus į A. B., į automobilį pilantis kurą. Nors minėto žmogaus veido bruožų dėl prastos nuotraukos kokybės identifikuoti neįmanoma, tačiau teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad minėtu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B..

67.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 5 d. apie 19.00 val. atvažiavo į UAB „A.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 60,04 eurų vertės 49,05 litrus benzino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. gegužės 7 d. 11.50 val. vagystė

 

68.       2018 m. gegužės 7 d. pareiškimu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. P. pranešė, kad 2018 m. gegužės 7 d. 11.50 val. į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 ecto“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 3).

69.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 7 d. 12.33 val. UAB „V.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 66,85 litrų kuro „95 ecto“. 1 litro kaina – 1,239 eurų, viso įpilta kuro „95 ecto“ už 82,83 eurų (T. 2, b. l. 5).

70.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „V.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 10, b. l. 74). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 7 d. 11.55 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

71.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 7 d. apie 11.50 val. atvažiavo į UAB „V.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 82,83 eurų vertės 66,85 litrus kuro „95 Ecto“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. gegužės 8 d. 17.20 val. vagystė

 

72.       2018 m. gegužės 10 d. pareiškimu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovas V. K. pranešė, kad 2018 m. gegužės 8 d. 17.20 val. į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 ecto“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 1).

73.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 8 d. 19.52 val. UAB „V.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 62,37 litrų kuro „95 ecto“. 1 litro kaina – 1,257 eurų, viso įpilta kuro už 78,40 eurų (T. 3, b. l. 3).

74.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „V.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 15). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 8 d. 17.18 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

75.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 8 d. apie 17.20 val. atvažiavo į UAB „V.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 78,40 eurų vertės 62,37 litrus kuro „95 Ecto“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

2018 m. gegužės 9 d. 17.13 val. vagystė

 

76.       2018 m. gegužės 9 d. pareiškimu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. P. pranešė, kad 2018 m. gegužės 9 d. 17.13 val. į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „Efekt dyzelinas“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 15).

77.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 9 d. 17.30 val. UAB „B.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 109,58 litrų kuro „Efekt dyzelinas“. 1 litro kaina – 1,159 eurų, viso įpilta kuro už 128,10 eurų (T. 2, b. l. 16).

78.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „B.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 6, b. l. 197). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 9 d. 17.14 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, kitas – už A. B. aukštesnis, neatitinkantis R. Š. požymių, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

79.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 9 d. apie 17.13 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 128,10 eurų vertės 109,58 litrus kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

80.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š.. Teismas pažymi, kad nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad šią veiką kartu su A. B. padarė ir R. Š.. Nors, kaip įsitikino teisėjas teisiamųjų posėdžių metu, R. Š. yra ženkliai žemesnis už A. B. (tai matyti ir iš vaizdo įrašų), vaizdo įraše, kuriame užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, akivaizdžiai matyti, kad kartu su A. B. darant šią veiką buvo už A. B. ženkliai aukštesnis asmuo. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. gegužės 9 d. 17.13 val. vagystės R. Š. nepadarė.

 

2018 m. gegužės 11 d. 11.36 val. vagystė

 

81.       2018 m. gegužės 11 d. pareiškimu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. Ž. pranešė, kad 2018 m. gegužės 11 d. 11.36 val. į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 24).

82.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 11 d. 14.07 val. UAB „E.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 69,83 litrų benzino. 1 litro kaina – 1,24 eurų, viso įpilta kuro už 86,59 eurų (T. 2, b. l. 27).

83.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirtos UAB „E.“ atstovo pateiktos nuotraukos (T. 2, b. l. 25-26), kuriose matyti prie degalų kolonėlės stovintis automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie pastarojo stovintis žmogus, panašus į A. B., į automobilį pilantis kurą. Nors minėto žmogaus veido bruožų dėl prastos nuotraukos kokybės identifikuoti neįmanoma, tačiau teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad minėtu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B..

84.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 11 d. apie 11.36 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 86,59 eurų vertės 69,83 litrus benzino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. gegužės 12 d. 10.01 val. vagystė

 

85.       2018 m. gegužės 16 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. gegužės 12 d. 10.01 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 36).

86.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 12 d. 10.01 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 67,59 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,253 eurų, viso įpilta kuro už 84,69 eurų (T. 2, b. l. 35).

87.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 44). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 12 d. 09.57 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

88.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 12 d. apie 10.01 val., atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 84,69 eurų vertės 67,59 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. gegužės 13 d. 22.00 val. vagystė

 

89.       2018 m. gegužės 14 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. R. pranešė, kad 2018 m. gegužės 13 d. 22.00 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 1).

90.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. R. ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją (T. 1, b. l. 35), iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 13 d. 22.03 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 68,78 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,286 eurų, viso įpilta kuro už 88,45 eurų (T. 1, b. l. 38).

91.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 16, 25). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 13 d. 22.00 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

92.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 13 d. apie 22.00 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 88,45 eurų vertės 68,78 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. gegužės 19 d. 13.05 val. vagystė

 

93.       2018 m. gegužės 25 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. gegužės 19 d. 13.05 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 46).

94.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 19 d. 13.05 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 99,55 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,207 eurų, viso įpilta kuro už 120,16 eurų (T. 2, b. l. 47).

95.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 2, b. l. 55). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 19 d. 13.01 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

96.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. gegužės 19 d. apie 13.05 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 120,16 eurų vertės 99,55 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. gegužės 19 d. 18.22 val. vagystė

 

97.       2018 m. gegužės 24 d. pareiškimu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. P. pranešė, kad 2018 m. gegužės 19 d. 18.22 val. į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „Efekt dyzelinas“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 57).

98.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 19 d. 18.42 val. UAB „B.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 100,16 litrų kuro „Efekt dyzelinas“. 1 litro kaina – 1,209 eurų, viso įpilta kuro už 121,09 eurų (T. 2, b. l. 16).

99.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „B.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 6, b. l. 197). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 19 d. 18.18 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, kitas – už A. B. aukštesnis, neatitinkantis R. Š. požymių, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

100.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 19 d. apie 18.22 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 121,09 eurų vertės 100,16 litrus kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

101.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š.. Teismas pažymi, kad nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad šią veiką kartu su A. B. padarė ir R. Š.. Teismas pakartoja, kad, kaip įsitikino teisėjas teisiamųjų posėdžių metu, R. Š. yra ženkliai žemesnis už A. B. (tai matyti ir iš vaizdo įrašų), tuo tarpu vaizdo įraše, kuriame užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, akivaizdžiai matyti, kad kartu su A. B. darant šią veiką buvo už A. B. ženkliai aukštesnis asmuo. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. gegužės 19 d. 18.22 val. vagystės R. Š. nepadarė.

 

2018 m. gegužės 20 d. 12.07 val. vagystė

 

102.       2018 m. gegužės 21 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė V. Č. pranešė, kad 2018 m. gegužės 20 d. 12.07 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 69).

103.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 20 d. 12.20 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 52,01 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,306 eurų, viso įpilta kuro už 67,93 eurų (T. 2, b. l. 68).

104.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 2, b. l. 75). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 20 d. 12.04 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

105.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 20 d. apie 12.07 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 67,93 eurų vertės 52,01 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. gegužės 20 d. 15.02 val. vagystė

 

106.       2018 m. gegužės 25 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. gegužės 20 d. 15.02 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 88).

107.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 20 d. 15.02 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 96,43 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,207 eurų, viso įpilta kuro už 116,39 eurų (T. 2, b. l. 89).

108.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 2, b. l. 96). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 20 d. 14.58 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, kitas – už A. B. aukštesnis, neatitinkantis R. Š. požymių, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

109.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 20 d. apie 15.02 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 116,39 eurų vertės 96,43 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję išvažiavo.

110.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š.. Teismas pažymi, kad nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad šią veiką kartu su A. B. padarė ir R. Š.. Teismas pakartoja, kad, kaip įsitikino teisėjas teisiamųjų posėdžių metu, R. Š. yra ženkliai žemesnis už A. B. (tai matyti ir iš vaizdo įrašų), tuo tarpu vaizdo įraše, kuriame užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, akivaizdžiai matyti, kad kartu su A. B. darant šią veiką buvo už A. B. ženkliai aukštesnis asmuo. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. gegužės 20 d. 15.02 val. vagystės R. Š. nepadarė.

 

2018 m. gegužės 20 d. 19.41 val. vagystė

 

111.       2018 m. birželio 7 d. pareiškimu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. Ž. pranešė, kad 2018 m. gegužės 20 d. 19.41 val. į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 76).

112.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad UAB „E.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 105,29 litrų dyzelino. 1 litro kaina – 1,2 eurų, viso įpilta kuro už 126,35 eurų (T. 2, b. l. 79).

113.       Ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo pareigūnas kreipėsi į UAB „E.“, prašydamas pateikti vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas 2018 m. gegužės 20 d. 19.41 val. įvykis (T. 2, b. l. 82), tačiau UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. Ž. pranešė, kad pateikti minėto vaizdo įrašo neįmanoma dėl techninių kliūčių (T. 2, b. l. 81).

114.       Nors baudžiamojo proceso metu nebuvo pateiktas nei vaizdo įrašas, nei nuotraukos, kuriose būtų užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, visgi teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad pareiškime nurodytu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B..

115.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 20 d. apie 19.41 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 126,35 eurų vertės 105,29 litrus dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. gegužės 22 d. 14.50 val. vagystė

 

116.       2018 m. gegužės 25 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. gegužės 22 d. 14.50 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 98).

117.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 22 d. 14.50 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 52,45 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,222 eurų, viso įpilta kuro už 64,09 eurų (T. 2, b. l. 99).

118.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 2, b. l. 105). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 22 d. 14.45 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, kitas – už A. B. aukštesnis, neatitinkantis R. Š. požymių, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtiems vyrams pilant kurą automobilyje „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

119.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 22 d. apie 14.50 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 64,09 eurų vertės 52,45 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

120.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š.. Teismas pažymi, kad nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad šią veiką kartu su A. B. padarė ir R. Š. Teismas pakartoja, kad, kaip įsitikino teisėjas teisiamųjų posėdžių metu, R. Š. yra ženkliai žemesnis už A. B. (tai matyti ir iš vaizdo įrašų), tuo tarpu vaizdo įraše, kuriame užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, akivaizdžiai matyti, kad kartu su A. B. darant šią veiką buvo už A. B. ženkliai aukštesnis asmuo. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. gegužės 22 d. 14.50 val. vagystės R. Š. nepadarė.

 

2018 m. gegužės 23 d. 11.12 val. vagystė

 

121.       2018 m. gegužės 25 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. gegužės 23 d. 11.12 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 107).

122.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 23 d. 11.12 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 39,39 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,237 eurų, viso įpilta kuro už 48,73 eurų (T. 2, b. l. 108).

123.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 2, b. l. 115). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 23 d. 11.08 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, kitas – už A. B. aukštesnis, neatitinkantis R. Š. požymių, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtiems vyrams pilant kurą automobilyje „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

124.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 23 d. apie 11.12 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 48,73 eurų vertės 39,39 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

125.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š.. Teismas pažymi, kad nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad šią veiką kartu su A. B. padarė ir R. Š.. Teismas pakartoja, kad, kaip įsitikino teisėjas teisiamųjų posėdžių metu, R. Š. yra ženkliai žemesnis už A. B. (tai matyti ir iš vaizdo įrašų), tuo tarpu vaizdo įraše, kuriame užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, akivaizdžiai matyti, kad kartu su A. B. darant šią veiką buvo už A. B. ženkliai aukštesnis asmuo. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. gegužės 23 d. 11.12 val. vagystės R. Š. nepadarė.

 

2018 m. gegužės 27 d. 11.03 val. vagystė

 

126.       2018 m. gegužės 29 d. pareiškimu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. P. pranešė, kad 2018 m. gegužės 27 d. 11.03 val. į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „Efekt dyzelinas“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 117).

127.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 27 d. 16.32 val. UAB „B.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 100,03 litrų kuro „Efekt dyzelinas“. 1 litro kaina – 1,229 eurų, viso įpilta kuro už 122,94 eurų (T. 2, b. l. 118).

128.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „B.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 6, b. l. 197). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 27 d. 11.02 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis R. Š. požymius, kitas – už A. B. aukštesnis, neatitinkantis A. B. požymių, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

129.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad R. Š., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 27 d. apie 11.03 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 122,94 eurų vertės 100,03 litrų kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

130.       Kartu su R. Š. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir A. B.. Teismas pažymi, kad nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad šią veiką kartu su R. Š. padarė ir A. B.. Iš vaizdo įrašo, kuriame užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, matyti, kad kartu su R. Š. darant šią veiką buvo į A. B. visiškai nepanašus asmuo. Prokurorui neįrodžius kaltinimo A. B. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. gegužės 27 d. 11.03 val. vagystės A. B. nepadarė.

 

2018 m. gegužės 27 d. 14.46 val. vagystė

 

131.       2018 m. gegužės 31 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. gegužės 27 d. 14.46 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 129).

132.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 27 d. 14.46 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 89,42 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 111,42 eurų (T. 2, b. l. 128).

133.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 2, b. l. 135). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 27 d. 14.43 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, kitas – už A. B. aukštesnis, neatitinkantis R. Š. požymių, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtiems vyrams pilant kurą automobilyje „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

134.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 27 d. apie 14.46 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) kurioje prisipylė 111,42 eurų vertės 89,42 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

135.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š.. Teismas pažymi, kad nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad šią veiką kartu su A. B. padarė ir R. Š..Teismas pakartoja, kad, kaip įsitikino teisėjas teisiamųjų posėdžių metu, R. Š. yra ženkliai žemesnis už A. B. (tai matyti ir iš vaizdo įrašų), tuo tarpu vaizdo įraše, kuriame užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, akivaizdžiai matyti, kad kartu su A. B. darant šią veiką buvo už A. B. ženkliai aukštesnis asmuo. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. gegužės 27 d. 14.46 val. vagystės R. Š. nepadarė.

2018 m. gegužės 28 d. 21.50 val. vagystė

 

136.       2018 m. gegužės 31 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. gegužės 28 d. 21.50 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 Miles plus“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 137).

137.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 28 d. 21.50 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 73,88 litrų kuro „95 Miles plus“. 1 litro kaina – 1,382 eurų, viso įpilta kuro už 102,10 eurų (T. 2, b. l. 138).

138.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 2, b. l. 147). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 28 d. 21.45 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

139.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. gegužės 28 d. apie 21.50 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 102,10 eurų vertės 73,88 litrus kuro „95 Miles plus“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. gegužės 29 d. 17.11 val. vagystė

 

140.       2018 m. birželio 3 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja M. C. pranešė, kad 2018 m. gegužės 29 d. 17.11 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 150).

141.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 29 d. 17.11 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 88,02 litrų kuro „D Miles“. Viso įpilta kuro už 109,67 eurų (T. 2, b. l. 151).

142.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 168). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. gegužės 29 d. 17.09 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

143.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. gegužės 29 d. apie 17.11 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 109,67 eurų vertės 88,02 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 1 d. 17.30 val. vagystė

 

144.       2018 m. birželio 12 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja R. Ž. pranešė, kad 2018 m. birželio 1 d. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 152).

145.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 1 d. 19.47 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 36,67 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 45,69 eurų (T. 2, b. l. 154).

146.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 120). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše laikas nenurodytas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

147.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 1 d. apie 17.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 45,69 eurų vertės 36,67 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 3 d. 16.16 val. vagystė

 

148.       2018 m. birželio 12 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja R. Ž. pranešė, kad 2018 m. birželio 3 d. 16.16 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „95 Miles“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 158).

149.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 3 d. 22.23 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 47,99 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,326 eurų, viso įpilta kuro už 63,63 eurų (T. 2, b. l. 159).

150.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 120). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše laikas nenurodytas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtam vyrui pilant kurą automobilyje „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdi žmogus, atitinkantis R. Š. požymius.

151.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 3 d. apie 16.16 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 63,63 eurų vertės 47,99 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

152.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š.. Teismas pakartoja, kad, nors šio įvykio metu automobilyje priekinėje keleivio vietoje sėdėjo R. Š., tai negali būti pagrindas pripažinti jį kaltu padarius šią veiką, kadangi vien tik sėdėjimas automobilyje, pačiam neatliekant jokių aktyvių veiksmų, atitinkančių nusikalstamos veikos sudėtį, negali būti baudžiamas. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. birželio 3 d. 16.16 val. vagystės R. Š. nepadarė.

 

2018 m. birželio 3 d. 17.14 val. vagystė

 

153.       2018 m. birželio 4 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė V. Č. pranešė, kad 2018 m. birželio 3 d. 17.14 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 165).

154.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 3 d. 17.14 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 20,07 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,236 eurų, viso įpilta kuro už 24,81 eurų (T. 2, b. l. 166).

155.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 2, b. l. 171). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 3 d. 17.11 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

156.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 3 d. apie 17.14 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 24,81 eurų vertės 20,07 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

2018 m. birželio 4 d. 09.22 val. vagystė

 

157.       2018 m. birželio 5 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 4 d. 09.22 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 173).

158.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 4 d. 09.22 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 67,54 litrų kuro „D Miles plus“. 1 litro kaina – 1,243 eurų, viso įpilta kuro už 83,95 eurų (T. 2, b. l. 174).

159.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 2, b. l. 184). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 4 d. 09.19 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

160.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 4 d. apie 09.22 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 83,95 eurų vertės 67,54 litrus kuro „D Miles plus“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 4 d. 15.48 val. vagystė

 

161.       2018 m. birželio 12 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja R. Ž. pranešė, kad 2018 m. birželio 4 d. 15.48 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „95 Miles“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 185).

162.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 4 d. 16.41 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 60,68 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,326 eurų, viso įpilta kuro už 80,46 eurų (T. 2, b. l. 186).

163.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta nuotrauka (T. 4, b. l. 120). Nuotraukoje nurodytas laikas – 2018 m. birželio 4 d. 15.50 val. Nuotraukoje matyti prie degalų kolonėlės stovintis automobilis „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastarajame sėdintis žmogus. Nors minėto žmogaus veido bruožų dėl prastos nuotraukos kokybės identifikuoti neįmanoma, tačiau teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad minėtu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B..

164.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 4 d. apie 15.48 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 80,46 eurų vertės 60,68 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

165.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š.. Teismas pažymi, kad baudžiamojo proceso metu nebuvo surinkta jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad nagrinėjamame įvykyje dalyvavo ir R. Š.. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. birželio 4 d. 15.48 val. vagystės R. Š. nepadarė.

 

2018 m. birželio 5 d. 10.06 val. vagystė

 

166.       2018 m. birželio 12 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja R. Ž. pranešė, kad 2018 m. birželio 5 d. 10.06 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles plus“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 2, b. l. 190).

167.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 5 d. 10.10 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 48,45 litrų kuro „D Miles plus“. 1 litro kaina – 1,305 eurų, viso įpilta kuro už 63,23 eurų (T. 2, b. l. 159).

168.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 120). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše laikas nenurodytas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

169.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 5 d. apie 10.06 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 63,23 eurų vertės 48,45 litrus kuro „D Miles plus“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 10 d. 18.10 val. vagystė

 

170.       2018 m. birželio 12 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 10 d. 18.10 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 17).

171.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 10 d. 18.10 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,59 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,233 eurų, viso įpilta kuro už 148,69 eurų (T. 3, b. l. 18).

172.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 24). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 10 d. 18.06 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

173.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 10 d. apie 18.10 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 148,69 eurų vertės 120,59 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 10 d. 19.50 val. vagystė

 

174.       2018 m. birželio 12 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja R. Ž. pranešė, kad 2018 m. birželio 10 d. 19.50 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles plus“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 25).

175.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 10 d. 19.57 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 119,99 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 149,51 eurų (T. 3, b. l. 26).

176.       Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėtas UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovo pateiktas vaizdo įrašas (T. 3, b. l. 27-29). Apžiūros metu buvo daromos vaizdo įrašo nuotraukos, kuriose užfiksuotas prie degalų kolonėlės stovintis automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie pastarojo stovintis žmogus, visiškai atitinkantis A. B. požymius. Teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad minėtu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B.

177.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 10 d. apie 19.50 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,51 eurų vertės 119,99 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

178.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š. Teismas pažymi, kad baudžiamojo proceso metu nebuvo surinkta jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad nagrinėjamame įvykyje dalyvavo ir R. Š.. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. birželio 10 d. 19.50 val. vagystės R. Š. nepadarė.

 

2018 m. birželio 10 d. 20.30 val. vagystė

 

179.       2018 m. birželio 12 d. pareiškimu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. P. pranešė, kad 2018 m. birželio 10 d. 20.30 val. į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „Efekt dyzelinas“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 30).

180.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 11 d. 02.21 val. UAB „B.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 94,63 litrų kuro „Efekt dyzelinas“. 1 litro kaina – 1,229 eurų, viso įpilta kuro už 116,30 eurų (T. 3, b. l. 32).

181.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „B.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 6, b. l. 197). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 10 d. 20.29 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

182.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 10 d. apie 20.30 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 116,30 eurų vertės 94,63 litrus kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 11 d. 08.03 val. vagystė

 

183.       2018 m. birželio 12 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 11 d. 08.03 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 41).

184.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 11 d. 08.03 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 116,24 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,233 eurų, viso įpilta kuro už 143,32 eurų (T. 3, b. l. 40).

185.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 46). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 11 d. 07.59 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

186.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 11 d. apie 08.03 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 143,32 eurų vertės 116,24 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 11 d. 10.09 val. vagystė

 

187.       2018 m. birželio 12 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja R. Ž. pranešė, kad 2018 m. birželio 11 d. 10.09 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles plus“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 47).

188.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 11 d. 10.20 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 119,84 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 149,32 eurų (T. 3, b. l. 48).

189.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 120). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše laikas nenurodytas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

190.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 11 d. apie 10.09 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,32 eurų vertės 119,84 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 11 d. 11.38 val. vagystė

 

191.       2018 m. birželio 11 d. pareiškimu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. Ž. pranešė, kad 2018 m. birželio 11 d. 11.38 val. į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 52).

192.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 11 d. 14.43 val. UAB „E.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,1 litrų dyzelino. 1 litro kaina – 1,22 eurų, viso įpilta kuro už 146,52 eurų (T. 3, b. l. 54).

193.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirtos UAB „E.“ atstovo pateiktos nuotraukos (T. 3, b. l. 56-57), kuriose matyti prie degalų kolonėlės stovintis automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie pastarojo stovintis žmogus, panašus į A. B., į automobilį pilantis kurą. Teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad minėtu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B.

194.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 11 d. apie 11.38 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 146,52 eurų vertės 120,1 litrus dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 12 d. 09.22 val. vagystė

 

195.       2018 m. birželio 12 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 12 d. 09.22 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 62).

196.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 12 d. 09.22 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 121,73 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,233 eurų, viso įpilta kuro už 150,09 eurų (T. 3, b. l. 63).

197.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 71). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 12 d. 09.17 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

198.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 12 d. apie 09.22 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 150,09 eurų vertės 121,73 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

2018 m. birželio 12 d. 12.22 val. vagystė

 

199.       2018 m. birželio 12 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja R. Ž. pranešė, kad 2018 m. birželio 12 d. 12.22 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles plus“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 72).

200.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 12 d. 15.58 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,06 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 149,59 eurų (T. 3, b. l. 73).

201.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 120). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše laikas nenurodytas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

202.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 12 d. apie 12.22 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,59 eurų vertės 120,06 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 13 d. 09.09 val. vagystė

 

203.       2018 m. birželio 13 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 13 d. 09.09 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 79).

204.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 13 d. 09.09 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,04 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,233 eurų, viso įpilta kuro už 148,01 eurų (T. 3, b. l. 81).

205.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 91). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 13 d. 09.04 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

206.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 13 d. apie 09.09 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 148,01 eurų vertės 120,04 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 13 d. 15.01 val. vagystė

 

207.       2018 m. birželio 14 d. pareiškimu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. P. pranešė, kad 2018 m. birželio 13 d. 15.01 val. į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „Efekt dyzelinas“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 92).

208.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 13 d. 17.39 val. UAB „B.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 119,32 litrų kuro „Efekt dyzelinas“. 1 litro kaina – 1,229 eurų, viso įpilta kuro už 146,64 eurų (T. 3, b. l. 93).

209.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „B.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 6, b. l. 197). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 13 d. 15.01 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, kitas – už A. B. aukštesnis, neatitinkantis R. Š. požymių, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

210.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 13 d. apie 15.01 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 146,64 eurų vertės 119,32 litrus kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

211.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š. Teismas pažymi, kad nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad šią veiką kartu su A. B. padarė ir R. Š.. Teismas pakartoja, kad, kaip įsitikino teisėjas teisiamųjų posėdžių metu, R. Š. yra ženkliai žemesnis už A. B. (tai matyti ir iš vaizdo įrašų), tuo tarpu vaizdo įraše, kuriame užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, akivaizdžiai matyti, kad kartu su A. B. darant šią veiką buvo už A. B. ženkliai aukštesnis asmuo. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. birželio 13 d. 15.01 val. vagystės R. Š. nepadarė.

2018 m. birželio 14 d. 13.24 val. vagystė

 

212.       2018 m. birželio 14 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 14 d. 13.24 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 104).

213.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 14 d. 13.24 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 121,06 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,233 eurų, viso įpilta kuro už 149,27 eurų (T. 3, b. l. 103).

214.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 9, b. l. 73C). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 14 d. 13.22 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, kitas – už A. B. aukštesnis, neatitinkantis R. Š. požymių, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

215.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 14 d. apie 13.24 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,27 eurų vertės 121,06 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

216.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š. Teismas pažymi, kad nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad šią veiką kartu su A. B. padarė ir R. Š.. Teismas pakartoja, kad, kaip įsitikino teisėjas teisiamųjų posėdžių metu, R. Š. yra ženkliai žemesnis už A. B. (tai matyti ir iš vaizdo įrašų), tuo tarpu vaizdo įraše, kuriame užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, akivaizdžiai matyti, kad kartu su A. B. darant šią veiką buvo už A. B. ženkliai aukštesnis asmuo. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. birželio 14 d. 13.24 val. vagystės R. Š. nepadarė.

 

2018 m. birželio 16 d. 18.08 val. vagystė

 

217.       2018 m. birželio 19 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 16 d. 18.08 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 123).

218.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 16 d. 18.08 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 118,36 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,233 eurų, viso įpilta kuro už 145,94 eurų (T. 3, b. l. 121).

219.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 127). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 16 d. 18.04 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

220.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 16 d. apie 18.08 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 145,94 eurų vertės 118,36 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 16 d. 21.17 val. vagystė

 

221.       2018 m. birželio 18 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė V. Č. pranešė, kad 2018 m. birželio 16 d. 21.17 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 113).

222.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 16 d. 21.21 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 121,62 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 149,59 eurų (T. 3, b. l. 114).

223.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 118). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 16 d. 21.13 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

224.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 16 d. apie 21.17 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,59 eurų vertės 121,62 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 19 d. 11.40 val. vagystė

 

225.       2018 m. birželio 22 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja R. Ž. pranešė, kad 2018 m. birželio 19 d. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 137).

226.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 19 d. 11.40 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 3,33 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 4,15 eurų (T. 3, b. l. 139).

227.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 120). Kompaktinėje plokštelėje įrašyta nuotrauka, daryta degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Nuotraukoje nurodytas laikas – 2018 m. birželio 19 d. 22.56 val. Nuotraukoje matyti prie degalų kolonėlės stovintis automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie pastarojo stovintys du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius. Teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad minėtu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B. ir R. Š.

228.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 19 d. apie 11.40 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 4,15 eurų vertės 3,33 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 19 d. 15.49 val. vagystė

 

229.       2018 m. birželio 19 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas pranešė, kad 2018 m. birželio 19 d. 16.04 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 129).

230.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 19 d. 15.49 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 121,43 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 149,36 eurų (T. 3, b. l. 129).

231.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 136). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 19 d. 15.45 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

232.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 19 d. apie 15.49 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,36 eurų vertės 121,43 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 20 d. 12.01 val. vagystė

 

233.       2018 m. birželio 22 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja R. Ž. pranešė, kad 2018 m. birželio 20 d. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 137).

234.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 20 d. 12.01 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 112,61 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,326 eurų, viso įpilta kuro už 149,32 eurų (T. 3, b. l. 140).

235.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 120). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše laikas nenurodytas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

236.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 20 d. apie 12.01 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,32 eurų vertės 112,61 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 21 d. 11.30 val. vagystė

 

237.       2018 m. birželio 28 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 21 d. 11.30 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 148).

238.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 21 d. 11.30 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,37 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 148,06 eurų (T. 3, b. l. 147).

239.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 155). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 21 d. 11.26 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

240.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 21 d. apie 11.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 148,06 eurų vertės 120,37 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 22 d. 12.35 val. vagystė

 

241.       2018 m. birželio 28 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 22 d. 12.35 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 157).

242.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 22 d. 13.12 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 121,36 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 149,27 eurų (T. 3, b. l. 158).

243.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 165). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 22 d. 12.35 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

244.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 22 d. apie 12.35 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,27 eurų vertės 121,36 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 22 d. 18.15 val. vagystė

 

245.       2018 m. birželio 25 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė V. Č. pranešė, kad 2018 m. birželio 22 d. 18.15 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 167).

246.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 22 d. 18.37 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 121,73 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 149,73 eurų (T. 3, b. l. 169).

247.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 178). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 22 d. 18.11 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

248.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 22 d. apie 18.15 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,73 eurų vertės 121,73 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 23 d. 10.47 val. vagystė

 

249.       2018 m. birželio 27 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 23 d. 10.47 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 180).

250.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 23 d. 10.47 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,15 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 147,78 eurų (T. 3, b. l. 181).

251.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 186). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 23 d. 10.43 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtam vyrui pilant kurą automobilyje „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

252.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 23 d. apie 10.47 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 147,78 eurų vertės 120,15 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

2018 m. birželio 24 d. 16.09 val. vagystė

 

253.       2018 m. birželio 25 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė V. Č. pranešė, kad 2018 m. birželio 24 d. 16.09 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 3, b. l. 188).

254.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 24 d. 16.09 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 113,7 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,313 eurų, viso įpilta kuro už 149,29 eurų (T. 3, b. l. 190).

255.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 3, b. l. 199). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 24 d. 16.06 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

256.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 24 d. apie 16.09 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,29 eurų vertės 113,7 litrų kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 25 d. 16.46 val. vagystė

 

257.       2018 m. birželio 25 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 25 d. 16.46 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 2).

258.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 25 d. 16.46 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 121,38 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 149,30 eurų (T. 4, b. l. 4).

259.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 13). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 25 d. 16.42 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

260.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 25 d. apie 16.46 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,30 eurų vertės 121,38 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 25 d. 21.10 val. vagystė

 

261.       2018 m. birželio 25 d. pareiškimu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. J. pranešė, kad 2018 m. birželio 25 d. 21.10 val. į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 15).

262.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 25 d. 21.54 val. UAB „E.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 52,5 litrų kuro. 1 litro kaina – 1,31 eurų, viso įpilta kuro už 68,78 eurų (T. 4, b. l. 16).

263.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „E.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 19). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 25 d. 21.11 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

264.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 25 d. apie 21.10 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 68,78 eurų vertės 52,5 litrus kuro „A 95“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 25 d. 23.26 val. vagystė

 

265.       2018 m. birželio 26 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė E. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 25 d. 23.26 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 21).

266.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 25 d. 23.53 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 149,52 eurų (T. 4, b. l. 21).

267.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 6, b. l. 197). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 25 d. 23.26 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

268.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 25 d. apie 23.26 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,52 eurų vertės 120 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 26 d. 11.33 val. vagystė

 

269.       2018 m. birželio 28 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 26 d. 11.33 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 31).

270.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 26 d. 11.33 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 121,66 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 149,64 eurų (T. 4, b. l. 30).

271.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 39). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 26 d. 11.29 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

272.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 26 d. apie 11.33 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,64 eurų vertės 121,66 litrus kuro, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 26 d. 17.47 val. vagystė

 

273.       2018 m. birželio 27 d. pareiškimu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. P. pranešė, kad 2018 m. birželio 26 d. 17.47 val. į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „Efekt dyzelinas“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 40).

274.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 27 d. 03.54 val. UAB „B.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,04 litrų kuro „Efekt dyzelinas“. 1 litro kaina – 1,229 eurų, viso įpilta kuro už 147,53 eurų (T. 4, b. l. 42).

275.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „B.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 6, b. l. 197). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 26 d. 17.46 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

276.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 26 d. apie 17.47 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 147,53 eurų vertės 120,04 litrų kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 26 d. 23.34 val. vagystė

 

277.       2018 m. birželio 29 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja J. K. pranešė, kad 2018 m. birželio 26 d. 23.34 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 62).

278.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 26 d. 23.34 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,25 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 149,83 eurų (T. 4, b. l. 62).

279.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 10, b. l. 109). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 26 d. 23.30 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

280.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 26 d. apie 23.34 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,83 eurų vertės 120,25 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 28 d. 11.35 val. vagystė

 

281.       2018 m. liepos 3 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 28 d. 11.35 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 66).

282.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 28 d. 11.35 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 121,69 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,227 eurų, viso įpilta kuro už 149,31 eurų (T. 4, b. l. 65).

283.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 79). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 28 d. 11.30 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

284.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 28 d. apie 11.35 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,31 eurų vertės 121,69 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 28 d. 12.07 val. vagystė

 

285.       2018 m. birželio 28 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja J. K. pranešė, kad 2018 m. birželio 28 d. 12.07 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 89).

286.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 28 d. 12.47 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,83 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 150,55 eurų (T. 4, b. l. 90).

287.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 168). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 28 d. 12.07 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

288.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 28 d. apie 12.07 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 150,55 eurų vertės 120,83 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 28 d. 12.58 val. vagystė

 

289.       2018 m. birželio 29 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė V. Č. pranešė, kad 2018 m. birželio 28 d. 12.58 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 82).

290.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 28 d. 13.06 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 99,19 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 122 eurus (T. 4, b. l. 83).

291.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 87). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 28 d. 12.53 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

292.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 28 d. apie 12.58 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 122 eurų vertės 99,19 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 28 d. 20.28 val. vagystė

 

293.       2018 m. liepos 2 d. pareiškimu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovas V. K. pranešė, kad 2018 m. birželio 28 d. 20.28 val. į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „Decto“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 98).

294.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 28 d. 20.41 val. UAB „V.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 51,75 litrų kuro „Decto“. 1 litro kaina – 1,124 eurų, viso įpilta kuro už 58,17 eurų (T. 4, b. l. 100).

295.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „V.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 111). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 28 d. 20.28 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

296.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 28 d. apie 20.28 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 58,17 eurų vertės 51,75 litrus kuro, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 28 d. 21.12 val. vagystė

 

297.       2018 m. liepos 25 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. R. pranešė, kad 2018 m. birželio 28 d. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 96).

298.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 28 d. 21.12 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,01 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 149,53 eurų (T. 4, b. l. 97).

299.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 120). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše laikas nurodytas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

300.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 28 d. apie 21.12 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,53 eurų vertės 120,01 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

301.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š.. Teismas pažymi, kad nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai teigti, kad šią veiką kartu su A. B. padarė ir R. Š.. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. birželio 28 d. 21.12 val. vagystės R. Š. nepadarė.

2018 m. birželio 28 d. 21.58 val. vagystė

 

302.       2018 m. birželio 28 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. D. pranešė, kad 2018 m. birželio 28 d. 21.58 į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 113).

303.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 28 d. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 43,05 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 53,64 eurų (T. 4, b. l. 114).

304.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 120). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše laikas nurodytas. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

305.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 28 d. apie 21.58 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 53,64 eurų vertės 43,05 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 29 d. 12.33 val. vagystė

 

306.       2018 m. liepos 3 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 29 d. 12.33 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 143).

307.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 29 d. 12.32 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 121,68 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,227 eurų, viso įpilta kuro už 149,30 eurų (T. 4, b. l. 144).

308.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 153). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 29 d. 12.27 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

309.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 29 d. apie 12.33 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,30 eurų vertės 121,68 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 29 d. 18.37 val. vagystė

 

310.       2018 m. liepos 3 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. R. pranešė, kad 2018 m. birželio 29 d. 18.37 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 157).

311.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 29 d. 18.37 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,06 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 149,59 eurų (T. 4, b. l. 168).

312.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 10, b. l. 17). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 29 d. 18.32 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

313.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 29 d. apie 18.37 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,59 eurų vertės 120,06 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. birželio 30 d. 20.20 val. vagystė

 

314.       2018 m. birželio 30 d. pareiškimu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. P. pranešė, kad 2018 m. birželio 30 d. 20.20 val. į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė 83,31 eurų vertės 69,02 litrų kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 163).

315.       Nors baudžiamojo proceso metu nebuvo pateiktas nei vaizdo įrašas, nei nuotraukos, kuriose būtų užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, visgi teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad pareiškime nurodytu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B..

316.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 30 d. apie 20.20 val. atvažiavo į UAB „V.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 83,31 eurų vertės 69,02 litrus kuro, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 1 d. 11.20 val. vagystė

 

317.       2018 m. liepos 2 d. pareiškimu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. Ž. pranešė, kad 2018 m. liepos 1 d. 11.20 val. į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 1).

318.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad UAB „E.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 100,82 litrai dyzelino. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 124,01 eurų (T. 5, b. l. 3).

319.       Ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo pareigūnas kreipėsi į UAB „E.“, prašydamas pateikti vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas 2018 m. liepos 1 d. 11.20 val. įvykis (T. 5, b. l. 5), tačiau UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. Ž. pranešė, kad pateikti minėto vaizdo įrašo neįmanoma dėl techninių kliūčių (T. 5, b. l. 7).

320.       Nors baudžiamojo proceso metu nebuvo pateiktas nei vaizdo įrašas, nei nuotraukos, kuriose būtų užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, visgi teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad pareiškime nurodytu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B..

321.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 1 d. apie 11.20 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 124,01 eurų vertės 100,82 litrus dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 1 d. 17.58 val. vagystė

 

322.       A. B., be kita ko, buvo kaltinamas 2018 m. liepos 1 d. apie 17.58 val. automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavęs į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje pripylęs kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavęs.

323.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „V.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 5, b. l. 16). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 1 d. 17.58 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip į degalinę atvažiuoja automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio vairuotojo vietos išlipa vyras, visiškai neatitinkantis A. B. požymių, įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtam vyrui pilant kurą automobilyje „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

324.       Teismas pažymi, kad, viena vertus, dėl prastos vaizdo įrašo kokybės neįmanoma identifikuoti automobilyje priekinėje keleivio vietoje sėdinčio žmogaus tapatybės; kita vertus, net ir nustačius, kad šio įvykio metu automobilyje priekinėje keleivio vietoje sėdėjo A. B., tai nebūtų pagrindas pripažinti jį kaltu padarius šią veiką, kadangi vien tik sėdėjimas automobilyje, pačiam neatliekant jokių aktyvių veiksmų, atitinkančių nusikalstamos veikos sudėtį, negali būti baudžiamas. Prokurorui neįrodžius kaltinimo A. B. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. liepos 1 d. 17.58 val. vagystės A. B. nepadarė.

 

2018 m. liepos 1 d. 21.50 val. vagystė

 

325.       2018 m. liepos 3 d. pranešimu UAB „A.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. B. pranešė, kad 2018 m. liepos 1 d. 21.50 val. į UAB „A.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 19).

326.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „A.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 1 d. 22.00 val. UAB „A.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 17,03 litrų benzino. 1 litro kaina – 1,284 eurų, viso įpilta kuro už 21,87 eurų (T. 5, b. l. 19).

327.       Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėtas UAB „A.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovo pateiktas vaizdo įrašas (T. 5, b. l. 20-25). Apžiūros metu buvo daromos vaizdo įrašo nuotraukos, kuriose užfiksuotas prie degalų kolonėlės stovintis automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš pastarojo keleivio vietos išlipantis žmogus, panašus į R. Š., į automobilį pilantis kurą. Nors automobilio vairuotojo vietoje sėdinčio žmogaus veido bruožų dėl prastos nuotraukos kokybės identifikuoti neįmanoma, tačiau teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad automobilį vairavo bei į degalinę atvažiavo, taip pat R. Š. pilant kurą vairuotojo vietoje sėdėjo A. B.. Akivaizdu, kad be A. B. aktyvių veiksmų vairuojant automobilį į veikos padarymo vietą bei iš pastarosios veika nebūtų buvusi padaryta, taigi, teismo įsitikinimu, įrodyta, kad A. B. aktyviai dalyvavo padarant nagrinėjamą veiką.

328.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. liepos 1 d. apie 21.50 val. atvažiavo į UAB „A.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 21,87 eurų vertės 17,03 litrus benzino, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 3 d. 10.32 val. vagystė

 

329.       2018 m. liepos 3 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. R. pranešė, kad 2018 m. liepos 3 d. 10.32 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 28).

330.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 3 d. 10.32 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 113,05 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,326 eurų, viso įpilta kuro už 149,9 eurų (T. 4, b. l. 168).

331.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 168). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 3 d. 10.27 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

332.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 3 d. apie 10.32 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,9 eurų vertės 113,05 litrų kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 3 d. 20.46 val. vagystė

 

333.       2018 m. liepos 4 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė V. Č. pranešė, kad 2018 m. liepos 3 d. 20.46 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 35).

334.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 3 d. 21.01 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,27 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 149,86 eurų (T. 5, b. l. 36).

335.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 5, b. l. 42). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 3 d. 20.43 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

336.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 3 d. apie 20.46 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,86 eurų vertės 120,27 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

2018 m. liepos 6 d. 19.41 val. vagystė

 

337.       2018 m. liepos 11 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. liepos 6 d. 19.41 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 44).

338.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 6 d. 19.41 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,39 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,24 eurų, viso įpilta kuro už 149,28 eurų (T. 5, b. l. 45).

339.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 5, b. l. 50). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 6 d. 19.36 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

340.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 6 d. apie 19.41 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,28 eurų vertės 120,39 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 7 d. 10.35 val. vagystė

 

341.       2018 m. liepos 9 d. pareiškimu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. Ž. pranešė, kad 2018 m. liepos 7 d. 10.35 val. į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 51).

342.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad UAB „E.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 122,28 litrai dyzelino. 1 litro kaina – 1,19 eurų, viso įpilta kuro už 145,51 eurų (T. 5, b. l. 52).

343.       Ikiteisminio tyrimo metu ikiteisminio tyrimo pareigūnas kreipėsi į UAB „E.“, prašydamas pateikti vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas 2018 m. liepos 7 d. 10.35 val. įvykis (T. 5, b. l. 55), tačiau UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. Ž. pranešė, kad pateikti minėto vaizdo įrašo neįmanoma dėl techninių kliūčių (T. 5, b. l. 56).

344.       Nors baudžiamojo proceso metu nebuvo pateiktas nei vaizdo įrašas, nei nuotraukos, kuriose būtų užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, visgi teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad pareiškime nurodytu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B..

345.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 7 d. apie 10.35 val. atvažiavo į UAB „E.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 145,51 eurų vertės 122,28 litrų dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 7 d. 12.52 val. vagystė

 

346.       2018 m. liepos 9 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė E. B. pranešė, kad 2018 m. liepos 7 d. 12.52 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 59).

347.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 7 d. 12.52 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 20,43 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,216 eurų, viso įpilta kuro už 24,84 eurų (T. 5, b. l. 59).

348.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 6, b. l. 197). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 7 d. 12.52 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

349.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 7 d. apie 12.52 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 24,84 eurų vertės 20,43 litrus kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 7 d. 13.06 val. vagystė

 

350.       2018 m. liepos 7 d. pareiškimu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovas A. Č. pranešė, kad 2018 m. liepos 7 d. 13.06 val. į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „Decto“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 72).

351.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 7 d. 13.33 val. UAB „V.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 125,05 litrų kuro „Decto“. 1 litro kaina – 1,174 eurų, viso įpilta kuro už 146,81 eurų (T. 5, b. l. 74).

352.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „V.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 5, b. l. 72). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 6 d. 19.36 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtam vyrui pilant kurą automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

353.       Visgi minėta, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad automobilį vairavo bei į degalinę atvažiavo, taip pat R. Š. pilant kurą vairuotojo vietoje sėdėjo A. B.. Akivaizdu, kad be A. B. aktyvių veiksmų vairuojant automobilį į veikos padarymo vietą bei iš pastarosios veika nebūtų buvusi padaryta, taigi, teismo įsitikinimu, įrodyta, kad A. B. aktyviai dalyvavo padarant nagrinėjamą veiką.

354.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. liepos 7 d. apie 13.06 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 146,81 eurų vertės 125,05 litrų kuro „Decto“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 7 d. 15.45 val. vagystė

 

355.       2018 m. liepos 10 d. pranešimu UAB „A.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė T. G. pranešė, kad 2018 m. liepos 7 d. 15.45 val. į UAB „A.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė 149,32 eurų vertės 124,02 litrus dyzelino ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 83).

356.       Ikiteisminio tyrimo metu N. C. parodė, kad ji dirbo UAB „A.“ degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), operatore. 2018 m. liepos 7 d. apie 15.45 val. į minėtą degalinę automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvažiavo vaikinas, kuris į automobilį prisipylė kuro, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 84).

357.       Nors baudžiamojo proceso metu nebuvo pateiktas nei vaizdo įrašas, nei nuotraukos, kuriose būtų užfiksuotas nagrinėjamas įvykis, visgi teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad pareiškime nurodytu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B..

358.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 7 d. apie 15.45 val. atvažiavo į UAB „A.” valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,32 eurų vertės 124,02 litrų dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

2018 m. liepos 7 d. 16.00 val. vagystė

 

359.       2018 m. liepos 7 d. pareiškimu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. J. pranešė, kad 2018 m. liepos 7 d. 16.00 val. į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 96).

360.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 7 d. 16.24 val. UAB „E.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 122,12 litrų dyzelino. 1 litro kaina – 1,20 eurų, viso įpilta kuro už 146,54 eurų (T. 5, b. l. 97).

361.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „E.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 5, b. l. 100-101, 104). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 7 d. 15.58 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, vienas iš kurių visiškai atitinkantis R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtam vyrui pilant kurą automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

362.       Visgi minėta, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad automobilį vairavo bei į degalinę atvažiavo, taip pat R. Š. pilant kurą vairuotojo vietoje sėdėjo A. B.. Akivaizdu, kad be A. B. aktyvių veiksmų vairuojant automobilį į veikos padarymo vietą bei iš pastarosios veika nebūtų buvusi padaryta, taigi, teismo įsitikinimu, įrodyta, kad A. B. aktyviai dalyvavo padarant nagrinėjamą veiką.

363.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. liepos 7 d. apie 16.00 val. atvažiavo į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 146,54 eurų vertės 122,12 litrų dyzelino, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 7 d. 23.05 val. vagystė

 

364.       2018 m. liepos 8 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), operatorius R. B. pranešė, kad 2018 m. liepos 7 d. 23.00 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio keleivis pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 105).

365.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 7 d. 23.00 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 115,39 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,286 eurų, viso įpilta kuro už 148,39 eurų (T. 5, b. l. 106).

366.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 168). Kompaktinėje plokštelėje įrašyta nuotrauka, daryta degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Nuotraukoje nurodytas laikas – 2018 m. liepos 7 d. 22.56 val. Nuotraukoje užfiksuota, kaip vienas vyras, visiškai atitinkantis R. Š. požymius, pila degalus į automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto automobilio vairuotojo vietoje sėdi vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius.

367.       Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės Pirmosios kuopos Pirmojo būrio vyriausiasis patrulis O. J. 2018 m. liepos 7 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2018 m. liepos 7 d. apie 23.45 val. patruliavimo metu Lentvario – Mūrinės Vokės gatvių sankryžoje, Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. B., keleivio vietoje sėdėjo R. Š.. Automobilio bagažinėje buvo rasti aštuoni 20 litrų talpos bakai (keturi pilni skysčio ir vienas su šiek tiek skysčio), turintys benzino kvapą (T. 5, b. l. 107).

368.       2018 m. rugsėjo 6 d. automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu automobilio bagažinėje rasti aštuoni bakai (keturi pilni skysčio, vienas su apie 2 litrais skysčio ir trys tušti), turintys benzino kvapą (T. 5, b. l. 116-124).

369.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. liepos 7 d. apie 23.05 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 148,39 eurų vertės 115,39 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėję iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 12 d. 16.55 val. vagystė

 

370.       2018 m. liepos 12 d. pareiškimu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. J. pranešė, kad 2018 m. liepos 12 d. 16.55 val. į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Renault“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 126).

371.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 12 d. 17.20 val. UAB „E.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 114,7 litrų dyzelino. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 141,08 eurų (T. 5, b. l. 128).

372.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „E.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 5, b. l. 129). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 12 d. 16.54 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

373.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 12 d. apie 16.55 val. atvažiavo į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 141,08 eurų vertės 114,7 litrų dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 12 d. 19.29 val. vagystė

 

374.       2018 m. liepos 13 d. pranešimu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. K. pranešė, kad 2018 m. liepos 12 d. 19.29 val. į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 130).

375.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad UAB „V.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 118,77 litrų dyzelino. 1 litro kaina – 1,237 eurų, viso įpilta kuro už 146,92 eurų (T. 5, b. l. 131).

376.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „V.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 5, b. l. 137). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 12 d. 19.27 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

377.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 12 d. apie 19.29 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) kurioje prisipylė 146,92 eurų vertės 118,77 litrų kuro, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 13 d. 15.40 val. vagystė

 

378.       2018 m. liepos 16 d. pareiškimu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. R. pranešė, kad 2018 m. liepos 13 d. 15.40 val. į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 138).

379.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „B.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 13 d. 16.17 val. UAB „B.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 114,78 litrų kuro „Efekt dyzelinas“. 1 litro kaina – 1,229 eurų, viso įpilta kuro už 141,06 eurų (T. 5, b. l. 140).

380.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „B.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 5, b. l. 146). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 13 d. 15.40 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

381.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 13 d. apie 15.40 val. atvažiavo į UAB „B.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 141,06 eurų vertės 114,78 litrų kuro „Efekt dyzelinas“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 13 d. 16.53 val. vagystė

 

382.       2018 m. liepos 13 d. pareiškimu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovas A. Č. pranešė, kad 2018 m. liepos 13 d. 16.53 val. į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 150).

383.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 13 d. 17.23 val. UAB „V.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 46,79 litrų kuro „95 ecto“. 1 litro kaina – 1,284 eurų, viso įpilta kuro už 60,08 eurų (T. 5, b. l. 151).

384.       Ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėtas UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovo pateiktas vaizdo įrašas (T. 5 , b. l. 153-156). Apžiūros metu buvo daromos vaizdo įrašo nuotraukos, kuriose užfiksuotas prie degalų kolonėlės stovintis automobilis „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir prie pastarojo stovintis žmogus, panašus į A. B., į automobilį pilantis kurą. Teismas pažymi, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad minėtu automobiliu į degalinę atvažiavo ir kurą į automobilį pylė A. B..

385.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 13 d. apie 16.53 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 60,08 eurų vertės 46,79 litrų kuro „95 ecto“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 13 d. 22.30 val. vagystė

 

386.       2018 m. liepos 16 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė V. Č. pranešė, kad 2018 m. liepos 13 d. 22.30 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 158).

387.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 13 d. 22.36 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 64,31 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,326 eurų, viso įpilta kuro už 85,28 eurų (T. 5, b. l. 161).

388.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 5, b. l. 167). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 13 d. 22.26 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

389.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 13 d. apie 22.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 85,28 eurų vertės 64,31 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 21 d. 08.30 val. vagystė

 

390.       2018 m. liepos 21 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė V. Č. pranešė, kad 2018 m. liepos 21 d. 08.30 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 6, b. l. 2).

391.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 21 d. 09.18 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 119,92 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,247 eurų, viso įpilta kuro už 149,54 eurų (T. 6, b. l. 10).

392.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 6, b. l. 9). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 21 d. 08.22 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtam vyrui pilant kurą automobilyje „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

393.       Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Antrosios kuopos Trečiojo būrio vyriausiasis patrulis M. O. 2018 m. liepos 21 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2018 m. liepos 21 d. apie 11.37 val. patruliavimo metu Liudvinavo gatvėje, Vilniuje, buvo sustabdytas automobilis „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. B., keleivio vietoje sėdėjo M. O. Automobilio bagažinėje buvo rastos trys tuščios talpos (T. 5, b. l. 182).

394.       2018 m. rugsėjo 6 d. automobilio „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu nustatyta, kad automobilio bagažinėje yra trys kuro talpyklos (T. 6, b. l. 93-98).

395.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 21 d. apie 08.30 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,54 eurų vertės 119,92 litrus kuro „95 Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

2018 m. liepos 23 d. 20.31 val. vagystė

 

396.       2018 m. liepos 23 d. pareiškimu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. J. pranešė, kad 2018 m. liepos 23 d. 20.31 val. į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 6, b. l. 11).

397.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 12 d. 21.50 val. UAB „E.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 113,36 litrų dyzelino. 1 litro kaina – 1,15 eurų, viso įpilta kuro už 130,36 eurų (T. 6, b. l. 12).

398.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „E.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 6, b. l. 18). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 23 d. 20.31 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

399.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 23 d. apie 20.31 val. atvažiavo į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 130,36 eurų vertės 113,36 litrų dyzelino, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

2018 m. liepos 24 d. 09.34 val. vagystė

 

400.       2018 m. liepos 24 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė L. B. pranešė, kad 2018 m. liepos 24 d. 09.34 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 6, b. l. 21).

401.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 24 d. 09.34 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 120,18 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 149,74 eurų (T. 6, b. l. 20).

402.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 6, b. l. 28). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 24 d. 09.29 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtam vyrui pilant kurą automobilyje „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinėje keleivio vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

403.       Šie duomenys yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus, pasinaudojęs automobiliu „Opel Corsa“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 24 d. apie 09.34 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 149,74 eurų vertės 120,18 litrų kuro „D Miles“, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo.

 

404.       Vertindamas A. B. ir R. Š. veiksmus teismas pažymi nustatęs, kad A. B. ir R. Š. per pakankamai trumpą laiką sistemingais tapačiais veiksmais grobė turtą iš įvairių degalinių. Daugumoje atvejų per vieną kartą buvo stengiamasi grobti tiek kuro, kad pagrobto kuro vertė neviršytų 3 MGL, t. y. 150 eurų dydžio. Tokia grobimo praktika paprastai taikoma žinant, kad už svetimo turto, kurio vertė neviršija 3 MGL, t. y. 150 eurų dydžio, grobimą taikoma ne baudžiamoji, bet administracinė atsakomybė, taigi teismas turi nuspręsti, ar A. B. ir R. Š. veikos vertintinos kaip atitinkančios baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų sudėties požymius, ar šios veikos yra administraciniai nusižengimai.

405.       Pagal formuojamą kasacinio teismo praktiką tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Nusikalstama veika gali būti laikoma tęstine ir tais atvejais, kai viena ar kelios atskiros veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo (administracinio nusižengimo) požymius, tačiau jų visuma vertintina kaip viena nusikalstama veika (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-307/2004).

406.       Nustatant vieningą tyčią vertinamas ne tik kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, bet ir, be kita ko, išsiaiškinama, kaip jis suvokė ir įvertino savo daromų veikų pobūdį, kokios paskatos lėmė nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekiama. Subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi atsižvelgiant ir į išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, situaciją, kuriai esant šie veiksmai buvo padaryti, ir pan. (pavyzdžiui, kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-406/2011, 2K-501/2012, 2K-202/2014, 2K-497/2014).

407.       Nustačius vieningą kaltininko sumanymą grobti neapibrėžtos vertės turtą, tęstinė nusikalstama veika gali būti konstatuojama, jei šis neapibrėžtumas, vertinant kartu su kitomis bylos aplinkybėmis, leidžia spręsti apie tęstinį veikos pobūdį (pavyzdžiui, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-96/2012).

408.       Nagrinėjamu atveju sprendžiant, ar A. B. ir R. Š. veikos vertintinos kaip nusikalstamos, atsižvelgtina į tai, kad per pakankamai trumpą laiką A. B. ir R. Š. padarė po keliasdešimt analogiško pobūdžio veikų, kuriomis buvo grobiamas tos pačios rūšies dalykas – kuras. Teismas nustatė atvejų, kuomet per vieną dieną buvo atvažiuojama į kelias degalines, iš kurių buvo grobiamas kuras; kaip parodė tiek A. B., tiek ir R. Š., vagystės buvo daromos žinant, kad už tokius veiksmus baudžiamoji atsakomybė nekils, bei nesibaiminant galimų teisinių pasekmių: R. Š. parodė, kad už kuro vagystes policijos pareigūnai tiesiog surašydavo administracinio nusižengimo protokolą bei nutarimą, kuriuo skirtų baudų A. B. nemokėjo ir neketino mokėti. Taigi, teismo įsitikinimu, atliktų veiksmų pobūdis (analogiško pobūdžio sistemingais pasikartojančiais veiksmais buvo grobiamas tos pačios rūšies dalykas – kuras), intensyvumas (keliasdešimt vagysčių per trumpą laiką, tam tikrais atvejais kelios vagystės per vieną dieną), būdas bei situacijos, kurioms esant šie veiksmai buvo padaryti (buvo grobiama įžūliai, neslepiant nei veidų, nei automobilio numerių, ignoruojant gresiančią teisinę atsakomybę) leidžia pagrįstai teigti, kad A. B. ir R. Š. iš anksto, manydami, kad jų veikos gali būti kvalifikuojamos tik kaip administraciniai nusižengimai, turėjo vieningą sumanymą grobti neapibrėžtos vertės svetimą turtą – degalus, t. y. jie veikė vieninga tyčia, dėl ko jų veiksmai kvalifikuotini kaip atitinkantys ne administracinių nusižengimų, bet baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 178 straipsnyje.

409.       Spręsdamas, kurioje BK 178 straipsnio dalyje numatytą veiką padarė A. B. ir R. Š., teismas įvertina tai, kad A. B., veikusio tiek vieno, tiek kartu su R. Š., pagrobto svetimo turto vertė siekia 10 150,23 eurų, o R. Š., veikusio tiek vieno, tiek kartu su A. B., pagrobto svetimo turto vertė siekia 3 443,69 eurų, t. y. pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 250 MGL dydžio sumos, taigi A. B. ir R. Š. veiksmai, šiame nuosprendyje išdėstyti § 1.1., t. y. nuo § 1.1.1. iki § 1.1.89. (A. B. veiksmai) ir § 2.1., t. y. nuo § 2.1.1. iki § 2.1.28. (R. Š. veiksmai) atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

410.       A. B. ir R. Š. kaltinami padarę kelis nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje. Iš kaltinimo galima spręsti, kad, prokuroro nuomone, A. B. ir R. Š. tyčia buvo nutrūkusi jiems padarius atvirąsias vagystes, po kurių padarymo susiformuodavo nauja jų tyčia grobti svetimą turtą – degalus.

411.       Vertindamas tokį kaltinimo formulavimą teismas pažymi nenustatęs, kad po atvirųjų vagysčių padarymo A. B. ir R. Š. tyčia nutrūkdavo, po ko susiformuodavo nauja tyčia grobti svetimą turtą – degalus. Iš teismo nustatytų aplinkybių akivaizdu, kad tiek A. B., tiek ir R. Š. buvo visiškai indiferentiški tam, kad jų neteisėtus veiksmus pastebėdavo degalinės darbuotojai – net ir po to, kai būdavo užklupti bevagiantys, jie atvažiuodavo į degalines ir, neslėpdami nei veidų, nei automobilio numerių, toliau grobdavo kurą, kas patvirtina, kad jų tyčia grobti svetimą turtą nebuvo nutrūkusi.

412.       A. B. ir R. Š., be kita ko, yra kaltinami atvirai vogę kurą.

413.       Teismas pažymi, kad baudžiamosios teisės doktrinoje laikomasi nuomonės, kad tinkamas vagystę kvalifikuojančio požymio „atvirai“ nustatymas turi ypatingą praktinę reikšmę – padeda atskirti administracinį nusižengimą nuo nusikalstamos veikos, baudžiamąjį nusižengimą nuo nusikaltimo, paprastą nusikaltimą nuo kvalifikuoto. Kvalifikuojantis kaltininko veiką požymis lemia, kad vietoj administracinio nusižengimo ar baudžiamojo nusižengimo inkriminuojamas apysunkis ar net sunkus nusikaltimas, už kurį kyla daug sunkesnių teisinių padarinių. Taigi neišsamus vagystę kvalifikuojančio požymio „atvirai“ ištyrimas, netikslus jo įvertinimas lemia klaidingą vagystės kvalifikavimą, neteisingos bausmės kaltinamajam paskyrimą, nevienodą baudžiamojo įstatymo supratimą ir taikymą (Armanas Abramavičius, Andželika Vosyliūtė Atviroji vagystė ir jos kvalifikavimo ypatumai. Teisė, 2017, Nr. 105, p. 9). Šiuo metu baudžiamosios teisės teorijoje vagystė laikoma atvirąja, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ar kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą, o kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, bet ignoruoja šią aplinkybę (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso komentaras. Vilnius, 2009, p. 289). Prof. Armano Abramavičiaus teigimu, siekiant vagystę kvalifikuoti kaip atvirąją, būtina nustatyti du atvirumo požymio kriterijus: objektyvųjį ir subjektyvųjį. Atvirumo konstatavimą objektyviuoju požiūriu lemia šios aplinkybės:

1) pagrobimas padarytas nusikalstamos veikos padarymo vietoje, esant kaltininkui pašaliniam asmeniui;

2) pašalinis asmuo pastebi ir suvokia kaltininko daromų veiksmų esmę;

3) pašalinis asmuo parodo, jog supranta, kad vyksta svetimo turto pagrobimas.

414.       Tik visų paminėtų aplinkybių visuma sudaro objektyvųjį atviro pagrobimo kriterijų. Prof. Armanas Abramavičius akcentuoja, kad atviram pagrobimui konstatuoti būtina sąlyga ir tai, kad kaltininkui pašalinis asmuo parodytų suprantąs, jog vyksta svetimo turto grobimas. Todėl, kai svetimo turto pagrobimas padaromas pašaliniams asmenims stebint, tačiau apsimetant, kad nesuvokia, jog daromas pagrobimas, nagrinėjamas požymis netaikytinas (Armanas Abramavičius, et al. Baudžiamoji teisė. Specialioji dalis. Vilnius, 2001, p. 347). Analogiškas aiškinimas suformuluotas ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse Nr. 2K-415/2008, Nr. 2K-136/2011, Nr. 2K-91/2013: vagystė yra laikoma atvira tada, kai kaltininkas veikia viešai, esant savininkui ir kitiems asmenims, nesantiems atvirosios vagystės bendrininkais, suvokiantiems neteisėto turto pagrobimo faktą. Kaltininkas žino, kad šie asmenys supranta jo veiksmų pobūdį, tačiau to nepaiso. Tuo tarpu slapta vagystė yra tada, kai: 1) svetimas turtas pagrobiamas nesant nukentėjusiojo arba pašalinių asmenų, taip pat jiems esant, tačiau nepastebint kaltininko veiksmų (nejaučiant, negirdint, nematant); 2) nukentėjusysis ar pašaliniai asmenys mato ir suvokia kaltininko veiksmus, tačiau parodo, kad nieko nesupranta, o kaltininkas įsitikinęs, kad veikia slaptai; 3) turtas pagrobiamas pastebint nukentėjusiajam arba pašaliniams asmenims, tačiau jie dėl mažametystės, ligos ar kitokios būsenos (pavyzdžiui, girtumo, narkotinio apsvaigimo) nesuvokia kaltininko veiksmų, ir kaltininkas tai supranta.

415.       Kalbant apie turto pagrobimą atvirai, baudžiamosios teisės doktrinoje pabrėžiamas paties kaltininko subjektyvus situacijos suvokimas. Ir Lietuvos, ir kitų šalių doktrinoje vyrauja nuomonė, kad esant objektyviųjų ir subjektyviųjų kriterijų kolizijai prioritetas teiktinas subjektyviajam kriterijui. Prof. Olegas Fedosiukas nemano esant atviru pagrobimu atvejų, kai pašalinis asmuo pastebi, kad pagrobiamas svetimas turtas, tačiau kaltininkas yra įsitikinęs, kad veikia slaptai (Olegas Fedosiukas, et al. Lietuvos baudžiamoji teisė. Specialioji dalis. Vilnius, 2013, p. 339). Slaptąja vagyste laikomi ir tie atvejai, kai nukentėjusysis ar kiti asmenys, nesantys vagystės bendrininkais, iš tikrųjų stebėjo kaltininką, tačiau jis to nežinojo. Pagal subjektyvaus suvokimo principą prioritetą reikėtų teikti subjektyviajam kriterijui (Olegas Fedosiukas, et al. Lietuvos baudžiamoji teisė. Specialioji dalis. Vilnius, 2013, p. 339).

416.       Taigi pagrobimą pripažinti atviru galima tik nustačius, kad jis padarytas nusikalstamos veikos vietoje dalyvaujant kaltininkui pašaliniam asmeniui, kuris pastebėjo vagystės faktą, suvokė kaltininko daromų veiksmų esmę ir parodė kaltininkui suprantąs, kad vyksta svetimo turto pagrobimas, o kaltininkas suvokė, kad veikia atvirai.

417.       Toliau teismas nagrinės, ar A. B. ir R. Š. veiksmai atitinka minėtus atvirąją vagystę kvalifikuojančius požymius.

 

2018 m. balandžio 25 d. 12.50 val. vagystė

 

418.       2018 m. balandžio 25 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja D. R. pranešė, kad 2018 m. balandžio 25 d. 12.50 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „95 Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 1, b. l. 136).

419.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 25 d. 12.55 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 76,38 litrų kuro „95 Miles“. 1 litro kaina – 1,236 eurų, viso įpilta kuro už 94,41 eurų (T. 1, b. l. 138).

420.       Ikiteisminio tyrimo metu L. P. parodė, kad 2018 m. kovo mėn. jis įsidarbino operatoriumi degalinėje „C.“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2018 m. balandžio mėn. padaugėjo kuro vagysčių iš degalinės. Iš pradžių jis neatkreipdavo dėmesio ir iš anksto kuro kolonėlių nestebėdavo, bet pastebėjus, kad kuro vagysčių dažnėja, degalinės vadovė, peržiūrėjusi vaizdo įrašus, atspausdino automobilių ir pastaruosius vairuojančių asmenų nuotraukas, kad degalinės darbuotojai į šiuos automobilius atkreiptų dėmesį. Nuotraukos būdavo iškabintos už prekystalio, kad visą laiką darbuotojai matytų. 2018 m. balandžio mėnesį dirbdamas degalinėje su degalinės vedėjos pavaduotoja D. R. jis pastebėjo, kad į degalinės teritoriją atvažiavo tamsiai žalios spalvos automobilis „Volvo“, universalas. D. R. iš įpročio paleido degalus į kuro kolonėlę, jis tuo metu buvo salėje. Jis tada jau buvo įsiminęs kuro vagies automobilio numerius. Pamatęs, kad atvažiavo automobilis su tais pačiais numeriais bei atkreipęs dėmesį į tai, kad kuras pilamas tiek į automobilio kuro baką, tiek į bagažinėje sudėtas kuro talpas, jis žvilgsniu D. R. nurodė, kad atvažiavo kuro vagis, po ko D. R. sustabdė kuro padavimą į kolonėlę. Viskas vyko kelių sekundžių greitumu. Kurui nebėgant automobilio vairuotojas greitai pakabino kuro žarną ir įsėdo į automobilį. Tuo metu jis išbėgo iš degalinės ir bandė minėtam automobiliui užkirsti kelią, atsistojęs minėtam automobiliui ant kelio, tačiau pamatęs, kad vairuotojas važiuoja tiesiai į jį, išsigando ir nuo kelio pasitraukė. Jis matė vairuotoją – pastarasis buvo tamsesnių veido bruožų, tamsių plaukų, apie 175 cm ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, ausys buvo atlėpusios (T. 1, b. l. 147-149).

421.       Teisiamojo posėdžio metu L. P. parodė, kad 2018 m. balandžio mėn. jis dirbo šalia (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje „C.“ operatoriumi. Per jo pamainą buvo vagiamas kuras. Nagrinėjamo įvykio metu buvo pavasaris, į degalinę žaliu automobiliu atvyko jaunuolis, kurį jis atpažino iš ankstesnio įvykio, kuomet buvo pilamas kuras, už kurį nebuvo sumokėta. Be to, degalinėje buvo fotonuotrauka su šiuo jaunuoliu, pilančiu kurą į automobilį. Įvykio dieną būdamas degalinės viduje jis pro langą pamatė, kad atvažiavo tas pats automobilis – pastarasis privažiavo prie kitos kuro kolonėlės, nei praeitą kartą: šį kartą automobilis privažiavo prie kuro kolonėlės, skirtos lengviesiems automobiliams, o prieš tai minėto automobilio vairuotojas pylė kurą iš kolonėlės, skirtos sunkiesiems automobiliams. Pamatęs tą patį automobilį jis išėjo į lauką ir liepė vyriškiui užeiti ir susimokėti už kurą. Vyras palinkčiojo galva, o jis grįžo į degalinę. Vėliau jis stebėjo aplinką ir pamatė, kaip minėtas vyriškis atsisėdo į automobilį. Tuomet jis išėjo į lauką, nes norėjo vyrą sustabdyti, tačiau vyriškis važiavo tiesiai į jį, dėl ko jis pasitraukė. Kuro pylimo jis nesustabdė, nes patyrė stresą. Kuro pylimą sustabdė degalinėje buvusi jo kolegė Diana. Nagrinėjamo įvykio metu jis buvo apsirengęs UAB „C.“ darbine apranga, ant jo švarko buvo vardo kortelė ir užrašas „C.“. Vyriškis nieko nekalbėjo. Vyras buvo tamsių plaukų, rudų akių.

422.       Teisiamojo posėdžio metu L. P. parodė į teismo posėdžių salėje esantį A. B. ir nurodė, jog šis vyras nagrinėjamo įvykio metu pylė kurą ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo.

423.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 1, b. l. 145). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. balandžio 25 d. 12.47 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro, įsėda į automobilį ir pradeda važiuoti. Automobiliui dar neišvažiavus prie pastarojo priekinės dalies prieina vyras ir kažką rodo minėto automobilio vairuotojui, tačiau pastarasis važiuoja toliau ir iš degalinės išvažiuoja.

424.       Vertinant minėtus duomenis akivaizdu, kad L. P., pastebėjęs vagystės faktą, suvokė A. B. daromų veiksmų esmę ir parodė A. B. suprantąs, kad vyksta svetimo turto pagrobimas, o A. B. suvokė esąs pastebėtas begrobiantis kurą, tačiau vis tiek tęsė neteisėtą veiką, t. y. jis veikė atvirai. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. balandžio 25 d. apie 12.50 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 94,41 eurų vertės 76,38 litrų kuro „95 Miles“. Degalinės operatoriui L. P. pamačius šiuos veiksmus ir, suvokus A. B. ketinimus pagrobti degalus, išėjus iš degalinės bei einant A. B. link reikalaujant sumokėti už kurą, A. B., suvokdamas, kad degalinės operatorius žino apie jo ketinimus pagrobti degalus, iš degalinės išvažiavo nesumokėjęs už kurą, taigi A. B. veiksmai, šiame nuosprendyje išdėstyti § 1.2., atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

 

2018 m. birželio 26 d. 23.16 val. vagystė

 

425.       2018 m. birželio 27 d. pranešimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė E. B. pranešė, kad 2018 m. birželio 26 d. 23.16 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas ir keleivis pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 49).

426.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 26 d. 23.16 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 16,12 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,246 eurų, viso įpilta kuro už 20,09 eurų (T. 4, b. l. 49).

427.       Ikiteisminio tyrimo metu A. P. parodė, kad jis dirba degalinėje „C.“, esančioje (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasarą padaugėjus kuro vagysčių iš degalinės degalinės vadovė E. B. instruktavo, kad į degalinę atvažiavus įtarimą keliančiam automobiliui jie visais atvejais stabdytų kuro pylimą. Kaimyninėse degalinėse buvo įvykdytos kelios vagystės, po to ir degalinėje, kurioje jis dirbo, buvo kelios kuro vagystės. Apie 23.00 val. į degalinę atvažiavo tamsios spalvos automobilis „Volkswagen“, kuris sustojo prie kuro kolonėlės, skirtos krovininiams automobiliams, esančios toliausiai nuo degalinės patalpų. Automobilio keleiviui paėmus kuro pylimo žarną, kitas vyriškis liko sėdėti automobilyje už vairo. Degalinės kompiuteryje supypsėjo sistema, pranešanti, kad klientas nori piltis kurą. Tam, kad į kolonėlę pradėtų bėgti kuras, jis nuspaudė pylimo mygtuką. Pažiūrėjęs pro langą jis pamatė, kad prie krovininių automobilių kolonėlės nėra krovininio automobilio, tuomet jis greitai nubėgo prie kito kompiuterio, kuriame rodomas vaizdas, filmuojamas vaizdo stebėjimo kameromis, ir pamatęs, kad stovi tamsios spalvos minėtas automobilis, kurio bagažinė atidaryta ir kuro pylimo žarna įstatyta į bagažinėje stovinčias kuro talpas, supratęs, kad tai tie patys kuro vagys, jis greitai sustabdė kuro pylimą. Į degalinę užėjo kiti klientai ir jis jau nežiūrėjo, kas atsitiko, į lauką nebėgo, nes jiems naktį griežtai draudžiama išeiti iš degalinės patalpų. Klientams išėjus jis pastebėjo, kad kompiuteryje raudona spalva dega devinta kolonėlė, t. y. kolonėlė, kurios pylimą jis sustabdė. Kadangi minėtos kolonėlės klientai neatėjo susimokėti, jis užpildė dokumentus apie kuro vagystę (T. 4, b. l. 58-60).

428.       Teisiamojo posėdžio metu A. P. parodė, kad jis dirba degalinėje „C.“, esančioje Tarandėje, operatoriumi – pardavėju. Jį vadovybė buvo įspėjusi, kad prasidėjo kuro vagystės, dėl ko jis turi atidžiai stebėti, kas pilasi kurą. Jo naktinės pamainos metu atvažiavo žalios spalvos automobilis „Volkswagen Golf“, kuris privažiavo prie kolonėlės, kurioje įprastai kurą pila vilkikų vairuotojai, nes ten yra didesni pistoletai, netinkantys lengviesiems automobiliams. Tuo metu visos kuro kolonėlės buvo laisvos, degalinės viduje buvo vienas klientas. Minėtu automobiliu atvažiavę klientai norėjo įsipilti kuro, todėl jis įjungė kuro kolonėlę ir aptarnavo atėjusius kitus klientus. Per vaizdo kameras jis matė, kad vienas vyras pylė kurą, o kitas sėdėjo prie automobilio vairo. Jis nematė ar automobilis buvo užvestas, o į lauką išėjęs nebuvo, nes nakties metu į lauką eiti jam draudžiama. Per vaizdo kameras pamatęs, kad minėtu automobiliu atvažiavę žmonės kurą pila ne į automobilio baką, o į automobilio bagažinėje esančias talpas, jis iš karto kuro pylimą minėtoje kolonėlėje sustabdė. Žmonės, pylę kurą į talpas, į degalinę neatėjo ir išvažiavo; jis matė, kad sistema rodo, jog už kurą nėra sumokėta. Jis šį įvykį įformino kaip išvykimą nesumokėjus už kurą ir informaciją perdavė vadovybei. Pavojaus mygtuko jis nespaudė, nes jo niekas neatėjo apiplėšti. Policijai apie įvykį jis taip pat nepranešė, tačiau viską užfiksavęs informaciją jis perdavė vadovei.

429.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 6, b. l. 197). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 26 d. 23.16 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip du vyrai, visiškai atitinkantys A. B. ir R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėję už kurą iš degalinės išvažiuoja.

430.       Vertinant minėtus duomenis pažymėtina, kad A. P., pastebėjęs vagystės faktą, suvokė A. B. ir R. Š. daromų veiksmų esmę ir, sustabdydamas kuro pylimą, parodė A. B. ir R. Š. suprantąs, kad vyksta svetimo turto pagrobimas. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad, kaip matyti tiek iš ankstesnių, tiek iš vėlesnių A. B. ir R. Š. veiksmų grobiant kurą, paprastai buvo stengiamasi grobti kuro, kurio vertė būtų tik šiek tiek mažesnė už 3 MGL, t. y. 150 eurų dydžio sumą, tuo tarpu nagrinėjamu atveju buvo įpilta kuro tik už 20,09 eurų, kas leidžia teismui pagrįstai teigti, kad A. B. ir R. Š. suvokė, kad degalinės operatorius sustabdė kuro pylimą dėl to, kad pastebėjo juos begrobiančius kurą, tačiau vis tiek tęsė neteisėtą veiką, t. y. jie veikė atvirai. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliu „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. birželio 26 d. apie 23.16 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 20,09 eurų vertės 16,12 litrų kuro „D Miles“. Degalinės operatoriui A. P. pamačius šiuos veiksmus ir, suvokus A. B. ir R. Š. ketinimus pagrobti degalus, sustabdžius kuro pylimą, A. B. ir R. Š., suvokdami, kad degalinės operatorius žino apie jų ketinimus pagrobti degalus, iš degalinės išvažiavo nesumokėję už kurą, taigi A. B. ir R. Š. veiksmai, šiame nuosprendyje išdėstyti § 1.3. (A. B. veiksmai) ir § 2.2. (R. Š. veiksmai), atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

 

2018 m. birželio 29 d. 15.44 val. vagystė

 

431.       2018 m. birželio 29 d. pareiškimu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovės pavaduotoja J. K. pranešė, kad 2018 m. birželio 29 d. 15.44 val. į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „D Miles“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 122).

432.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „C.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. birželio 29 d. 16.02 val. UAB „C.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 95,96 litrų kuro „D Miles“. 1 litro kaina – 1,216 eurų, viso įpilta kuro už 116,69 eurų (T. 4, b. l. 123).

433.       Ikiteisminio tyrimo metu I. M. parodė, kad ji dirba degalinės „C.“, esančios (duomenys neskelbtini), vadove. 2018 m. pavasario pradžioje pastebėjusi, kad padaugėjo kuro vagysčių, kuras buvo vagiamas dideliais kiekiais, ji peržiūrėjo vaizdo įrašus, pildė ataskaitas dėl kuro vagysčių. 2018 m. birželio 29 d. ji dirbo degalinėje.Dažniausiai darbo dieną ji baigia 15.00 val., tačiau tą dieną darbe ji užsilaikė ilgiau ir išėjusi iš degalinės pastebėjo, kad krovininiams automobiliams skirtoje kuro kolonėlėje degalus pila žalios spalvos lengvasis automobilis „Toyota“. Supratusi, kad tai tas pats automobilis, kuriuo į degalinę atvažiuodavo pastovūs kuro vagys, nieko nelaukusi ji įsėdo į savo automobilį ir, privažiavusi prie minėto automobilio „Toyota“ priekio, pastarajam ji užstatė kelią, kad šis neišvažiuotų. Vienas vyriškis pilėsi pylė kurą į bagažinėje sustatytas kuro talpas (bakus), o kitas vyriškis sėdėjo priekinėje keleivio pusėje. Užkirtusi kelią ji iš karto nuėjo į degalinę pas operatorę ir pastarajai pasakė, kad ši paspaustų pavojaus mygtuką ir iškviestų policijos pareigūnus, tuo tarpu pati ji nuėjo prie kurą pilančio vyriškio, kurį ji galėtų atpažinti: šis jis buvo lieso kūno sudėjimo, tamsiaplaukis. Paklaustas, ką čia veikia, minėtas vyriškis jos paklausė „kas yra?“. Ji minėtam vyrui paaiškino, kad šis jau kelintą kartą pilasi kurą, už kurį nesusimokėjęs išvažiuoja. Visą tą laiką iki jai pasakant, kad jis nesusimoka, vyriškis į kuro baką pylė degalus. Išgirdęs jos žodžius, kad jis nemoka už degalus, minėtas vyras nustojo pilti kurą, pakabino kuro pistoletą, apsižvalgė, ar iš galo nėra automobilių, ir sėdo į automobilį. Tuo tarpu ji ėjo iš paskos minėtam vyrui ir pastarąjį bandė sustabdyti, prašydama, kad šis sustotų ir palauktų policijos pareigūnų, tačiau vyriškis į jos prašymus nekreipė dėmesio. Tada ji suėmė už priekinių vairuotojo durelių, tačiau vyriškis, sėdėjęs už vairo, pastūmė dureles į ją ir ji daugiau jau tų durelių nelaikė, nes minėtas vyras greitai šias dureles uždarė, užsivedė variklį, pavažiavo šiek tiek atgal, kad apvažiuotų jos automobilį, ir iš degalinės išvažiavo. Ji matė priekinėje keleivio vietoje sėdintį vyriškį, kurė taip pat galėtų atpažinti iš bendrų veido bruožų: keleivis buvo šviesių plaukų, liesas. Keleivis nieko jai nesakė, tačiau ji girdėjo, kad tarpusavyje vairuotojas su keleiviu kažką kalbėjo. Vyriškiams išvažiavus apie tai ji informavo policiją. Ji bandė važiuoti minėtiems vyrams iš paskos, tačiau pastarųjų automobilį ji greitai iš akiračio pametė ir nepastebėjo, kur šie nuvažiavo (T. 4, b. l. 128-130).

434.       Ikiteisminio tyrimo metu I. M. atpažino A. B. kaip asmenį, apie kurį ji davė parodymus. Jos atpažintas vyras pylė kurą, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 131-135).

435.       Ikiteisminio tyrimo metu I. M. atpažino R. Š. kaip asmenį, apie kurį ji davė parodymus. Jos atpažintas vyras sėdėjo automobilio „Toyota“ priekinėje keleivio vietoje, kuomet kitas vyras pylė kurą, už kurį nesumokėjęs iš degalinės išvažiavo (T. 4, b. l. 136-140).

436.       Teisiamojo posėdžio metu I. M. parodė, kad nagrinėjamo įvykio metu ji dirbo degalinės „C.“, esančios (duomenys neskelbtini), vadove. 2018 m. birželio 29 d. ji ruošėsi po darbo važiuoti namo, bet pamatė iš krovininiams automobiliams skirtos kuro kolonėlės kurą besipilantį lengvąjį žalios spalvos automobilį „Toyota“. Ji pastebėjo, kad šis automobilis jau ne pirmą kartą pilasi degalus, be to, kuras pilamas į automobilyje esančias talpas. Pamačiusi, kad kuras pilamas į automobilyje esančias talpas, ji savo automobiliu privažiavo minėtam automobiliui iš priekio, po ko įbėgo į degalinę ir paprašė, kad darbuotojai paspaustų apsaugos pultelį, po ko iš karto sugrįžo atgal prie kuro kolonėlės. Priėjusi prie kurą pylusio jaunuolio ji nurodė esanti degalinės vadovė ir paklausė, kada jis sumokės už degalus, nes tą savaitę jis kurą pylėsi jau antrą kartą, tačiau už kurą sumokėjęs nebuvo. Vaikinas, pylęsis degalus, nieko neatsakė, kuro pistoletą padėjo į vietą ir nuėjo automobilio link. Viena talpa liko neužpildyta. Vaikinas, pylęsis degalus, sėdo prie automobilio vairo, ją pastūmė ir uždarė automobilio dureles. Kitas vaikinas sėdėjo keleivio vietoje. Jos automobilis nesutrukdė vaikinui išvažiuoti iš degalinės, nes jis pavažiavo atbuline eiga ir išvažiavo iš degalinės. Abu jos minėti jaunuoliai yra teismo posėdžių salėje. Ji parodė į teismo posėdžių salėje esantį A. B. kaip asmenį, besipylusį kurą, bei į teismo posėdžių salėje esantį R. Š. kaip asmenį, įvykio metu sėdėjusį automobilio priekinėje keleivio vietoje. Ji bandė vaikinus pasivyti, tačiau jai nepavyko.

437.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „C.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 4, b. l. 126). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. birželio 29 d. 15.44 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pradeda piltis kurą. Po kurio laiko atvažiuoja ir prie minėto automobilio priekinės dalies sustoja automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio išlipa moteris ir nubėga pro minėtą automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po kurio laiko ta pati moteris prieina prie kurą besipilančio vyro, visiškai atitinkančio A. B. požymius, ir su pastaruoju bendrauja. Po kurio laiko vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, uždaro automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinį dangtį ir sėda į minėto automobilio vairuotojo sėdynę. Minėta moteris bando stabdyti automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau pastarasis pastarasis važiuoja toliau ir iš degalinės išvažiuoja.

438.       Išraše iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nurodyta, kad automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytoja yra I. M. (T. 4, b. l. 141).

439.       Vertinant minėtus duomenis akivaizdu, kad I. M., pastebėjusi vagystės faktą, suvokė A. B. daromų veiksmų esmę ir parodė A. B. suprantanti, kad vyksta svetimo turto pagrobimas, o A. B. suvokė esąs pastebėtas begrobiantis kurą, tačiau vis tiek tęsė neteisėtą veiką, t. y. jis veikė atvirai. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliu „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. birželio 29 d. apie 15.44 val. atvažiavo į UAB „C.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 116,69 eurų vertės 95,96 litrų kuro „D Miles“. Degalinės vadovei I. M. pamačius šiuos veiksmus ir, suvokus A. B. ketinimus pagrobti degalus, išėjus iš degalinės bei, priėjus prie A. B., pareikalavus sumokėti už kurą, A. B., suvokdamas, kad degalinės vadovė žino apie jo ketinimus pagrobti degalus, iš degalinės išvažiavo nesumokėjęs už kurą, taigi A. B. veiksmai, šiame nuosprendyje išdėstyti § 1.4., atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

440.       Kartu su A. B. padaręs šią veiką buvo kaltinamas ir R. Š.. Teismas pakartoja, kad vien tik sėdėjimas automobilyje, pačiam neatliekant jokių aktyvių veiksmų, atitinkančių nusikalstamos veikos sudėtį, negali būti baudžiamas. Prokurorui neįrodžius kaltinimo R. Š. padarius šią jam įkaltinamą veiką, teismas konstatuoja, kad 2018 m. birželio 29 d. apie 15.44 val. vagystės R. Š. nepadarė.

 

2018 m. liepos 7 d. 15.52 val. vagystė

 

441.       2018 m. liepos 7 d. pareiškimu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė D. P. pranešė, kad 2018 m. liepos 7 d. 15.52 val. į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis „Honda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro „Decto“ ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 87).

442.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „V.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 7 d. 16.05 val. UAB „V.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 5,09 litrai kuro „Decto“. 1 litro kaina – 1,199 eurų, viso įpilta kuro už 6,10 eurų (T. 5, b. l. 88).

443.       Ikiteisminio tyrimo metu R. Š. parodė, kad ji dirba UAB „V.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), operatore. 2018 m. liepos 7 d. apie 15.52 val. būdama darbo vietoje stovėdama prie kasos ji aptarnavo klientus. Prieš kelias savaites degalinės vadovė ją instruktavo, kad nenustatyti asmenys, besinaudojantys pilkos spalvos automobiliu, labai dažnai vagia kurą iš jų tinklo degalinių, todėl jai buvo nurodyta pamačius asmenis, pilančius kurą į bagažinę ar kitas talpas, nedelsiant stabdyti kuro pylimo procesą. Minėtą dieną apie 15.51 val. stovėdama prie kasos ji pasisuko ir pažvelgusi pro degalinės langą ji pamatė kolonėlėje Nr. 3 stovintį pilkos spalvos automobilį bei jaunuolį, paėmusi kuro čiaupą ir pilantį degalus į automobilio bagažinėje esančias talpas. Visą šį veiksmą ji stebėjo 5-6 metrų atstumu. Kurą pylė apie 25 metų amžiaus vidutinio kūno sudėjimo vaikinas, dėvintis treningines kelnes ir marškinėlius. Iš karto supratusi, kad čia yra kuro vagys, neketinantys mokėti už kurą, ji nedelsdama nuspaudė mygtuką, stabdantį kuro pylimo procesą. Supratęs, kad ji tyčia sustabdė kuro pylimą, minėtas vaikinas nedelsdamas uždarė bagažinę, sėdo į automobilio priekinę keleivio vietą ir automobilis dideliu greičiu išvažiavo iš degalinės. Tada ji pamatė, kad vaikinas spėjo įsipilti 5,09 litrų dyzelinio kuro už 6,10 eurus. Supratusi, kad tai buvo tie patys vagys, apie kuriuos ją instruktavo vadovė, apie įvykį ji pranešė policijai ir kitoms tinklo degalinėms. Automobilyje, kuris pasišalino, buvo du asmenys – vairuotojas ir keleivis, vairuotojas iš automobilio neišlipo. Visus kuro pylimo veiksmus atliko keleivis, kurio atpažinti ji negalėtų, nes pastarąjį ji matė labai trumpai (T. 5, b. l. 94).

444.       Teisiamojo posėdžio metu R. Š. parodė, kad ji dirba degalinėje „V.“, esančioje (duomenys neskelbtini). Degalinės klientams kurą pilant į kanistrus ji visada į tai atkreipia dėmesį, nes prieš pildamas kurą žmogus ateina ir įspėja kurą pilsiantis į talpas. Dabar ji visada sustabdo kuro pylimą pamačiusi, kad kuras pilamas į kanistrus. Nagrinėjamo įvykio metu ji turėjo kuro vagies automobilio duomenis, todėl ji sustabdė kuro pylimą. Šiuo atveju kuras buvo pilamas įprastoje kolonėlėje.

445.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „V.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 10, b. l. 74). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 7 d. 15.51 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis R. Š. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja. Minėtam vyrui pilant kurą automobilyje „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietoje sėdi žmogus, kuriuo bruožų identifikuoti neįmanoma dėl prastos vaizdo įrašo kokybės.

446.       Visgi minėta, kad teisiamojo posėdžio metu A. B. prisipažino padaręs jam įkaltinamas nusikalstamas veikas, dėl ko teismas turi pagrindo teigti, kad automobilį vairavo bei į degalinę atvažiavo, taip pat R. Š. pilant kurą vairuotojo vietoje sėdėjo A. B. Akivaizdu, kad be A. B. aktyvių veiksmų vairuojant automobilį į veikos padarymo vietą bei iš pastarosios veika nebūtų buvusi padaryta, taigi, teismo įsitikinimu, įrodyta, kad A. B. aktyviai dalyvavo padarant nagrinėjamą veiką.

447.       Pažymėtina, kad R. Š., pastebėjusi vagystės faktą, suvokė A. B. ir R. Š. daromų veiksmų esmę ir, sustabdydama kuro pylimą, parodė A. B. ir R. Š. suprantanti, kad vyksta svetimo turto pagrobimas. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad, kaip matyti tiek iš ankstesnių, tiek iš vėlesnių A. B. ir R. Š. veiksmų grobiant kurą, paprastai buvo stengiamasi grobti kuro, kurio vertė būtų tik šiek tiek mažesnė už 3 MGL, t. y. 150 eurų dydžio sumą, tuo tarpu nagrinėjamu atveju buvo įpilta kuro tik už 6,10 eurų, kas leidžia teismui pagrįstai teigti, kad A. B. ir R. Š. suvokė, kad degalinės operatorius sustabdė kuro pylimą dėl to, kad pastebėjo juos begrobiančius kurą, tačiau vis tiek tęsė neteisėtą veiką, t. y. jie veikė atvirai. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliu „Honda Civic“ valst. Nr.(duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š., 2018 m. liepos 7 d. apie 15.52 val. atvažiavo į UAB „V.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje prisipylė 6,10 eurų eurų vertės 5,09 litrų kuro „Decto“. Degalinės operatorei R. Š. pamačius šiuos veiksmus ir, suvokus A. B. ir R. Š. ketinimus pagrobti degalus, sustabdžius kuro pylimą, A. B. ir R. Š., suvokdami, kad degalinės operatorė žino apie jų ketinimus pagrobti degalus, iš degalinės išvažiavo nesumokėję už kurą, taigi A. B. ir R. Š. veiksmai, šiame nuosprendyje išdėstyti § 1.5. (A. B. veiksmai) ir § 2.3. (R. Š. veiksmai), atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

2018 m. liepos 20 d. 17.25 val. vagystė

 

448.       2018 m. liepos 20 d. pareiškimu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), vadovė J. J. pranešė, kad 2018 m. liepos 20 d. 17.25 val. į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiavo automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pripylė kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiavo (T. 5, b. l. 169).

449.       Ikiteisminio tyrimo metu UAB „E.“ valdomos degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), atstovas ikiteisminį tyrimą atliekančiam pareigūnui pateikė neapmokėto kuro kasos kvito kopiją, iš kurios matyti, kad 2018 m. liepos 20 d. 17.35 val. UAB „E.“ valdomoje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo įpilta 67,77 litrų benzino. 1 litro kaina – 1,23 eurų, viso įpilta kuro už 83,36 eurų (T. 5,b. l. 170).

450.       Ikiteisminio tyrimo metu J. J. parodė, kad ji dirba degalinėje „E.“, esančioje (duomenys neskelbtini) operatore – vedėja. 2017 m. liepos 20 d. ji dirbo nuo 10.00 val. iki 19.00 val. Vasaros laikotarpiu padaugėjo kuro vagysčių: ji atkreipė dėmesį, kad iš degalinės, kurioje ji dirbo, iš kuro kolonėlės Nr 6 yra vagiamas kuras, todėl minėtą kuro kolonėlę ji stebėdavo akyliau. Nagrinėjamo įvykio dieną ji pastebėjo prie kuro kolonėlės Nr. 6 stovintį automobilį su įjungtais priekiniais žibintais. Būdama degalinės salėje ji bandė pamatyti, kas pilasi kurą, tačiau kolonėlės kolona ir kolonėlė užstojo asmenį, besipilantį kurą. Įtardama, kad vėl vagiamas kuras, ji paklausė už prekystalio dirbusios kolegės, koks kuras pilamas. Kolegei atsakius, kad pilamas benzinas, ji liepė kolegei sustabdyti kuro pylimą, tuo tarpu pati ji išėjo į lauką. Išėjusi priešais minėtą automobilį ji pastebėjo, kad automobilio variklis neužgesintas, automobilio priekinės durelės galėjo būti atidarytos. Jai stovint prie automobilio asmuo, besipylęs kurą, laikė pistoletą rankose, pamatęs ją padėjo kuro pylimosi žarną į kolonėlę. Ji minėtam asmeniui nieko nesakė, minėtas asmuo jai taip pat nieko nesakė – tiesiog įsėdo į automobilį ir greitai nuvažiavo. Stovėdama lauke ji iš karto apie kuro vagystę pranešė bendruoju pagalbos telefonu 112. Automobilio markės ji pasakyti negali, ji pamena, kad automobilis buvo žalsvos spalvos. Asmuo automobiliu į degalinę atvažiavo vienas (T. 5, b. l. 177-179).

451.       Teisiamojo posėdžio metu J. J. parodė, kad ji dirba degalinėje „E.“ vedėja. 2018 m. liepos 20 d. dirbdama ji pastebėjo, kad iš šeštos kuro kolonėlės yra pilamas kuras. Ji visada atkreipia dėmesį, kai kuras pilamas iš šeštos kolonėlės, nes ten dažniausiai neįmanoma pamatyti žmogaus. Automobilio šviesos buvo išjungtos. Ji nuėjo į kitą salės galą, kad galėtų pamatyti, kas pila kurą, tačiau žmogus, pylęs kurą, slėpėsi. Tuomet ji sušuko darbuotojoms sustabdyti kuro pylimą, o pati išėjo į lauką ir atsistojo priešais minėtą automobilį. Kurą pylęs žmogus buvo pasimetęs, nustebo, kad nebėga kuras, pakabino kuro pistoletą, paskubomis įsėdo į automobilį ir išvažiavo. Vyras buvo vienas. Ji šiam vyrui nieko nepasakė, nes pati buvo pasimetusi, tačiau vyras turėjo suprasti, kad ji yra degalinės „E.“ darbuotoja, nes ji buvo su darbine apranga. Vyras buvo tamsių plaukų, apie 167 cm ūgio. Vyras jai nieko nesakė, tiesiog sėdo į automobilį ir išvažiavo. J. J. parodė į teismo posėdžių salėje esantį A. B. kaip asmenį, besipylusį kurą.

452.       Teisiamojo posėdžio metu buvo ištirta UAB „E.“ atstovo pateikta kompaktinė plokštelė (T. 5, b. l. 175). Kompaktinėje plokštelėje įrašytas vaizdo įrašas, darytas degalinėje įrengtomis vaizdo stebėjimo kameromis. Vaizdo įraše nurodytas laikas – 2018 m. liepos 20 d. 17.26 val. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip vyras, visiškai atitinkantis A. B. požymius, atvažiuoja į degalinę automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsipila kuro ir nesumokėjęs už kurą iš degalinės išvažiuoja.

453.       Vertinant minėtus duomenis akivaizdu, kad J. J., pastebėjusi vagystės faktą, suvokė A. B. daromų veiksmų esmę ir, sustabdydama kuro pylimą bei nueidama prie A. B., parodė A. B. suprantanti, kad vyksta svetimo turto pagrobimas, o A. B. suvokė esąs pastebėtas begrobiantis kurą, tačiau vis tiek tęsė neteisėtą veiką, t. y. jis veikė atvirai. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad A. B., iš anksto turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą – degalus ir šiuos perparduoti, neketindamas už degalus susimokėti, pasinaudojęs automobiliu „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat iš anksto paruoštomis kuro talpomis kurui prisipilti, 2018 m. liepos 20 d. apie 17.25 val. atvažiavo į UAB „E.“ valdomą degalinę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje pripylė 83,36 eurų vertės 67,77 litrų benzino. Degalinės vadovei J. J. pamačius šiuos veiksmus ir, suvokus A. B. ketinimus pagrobti degalus, sustabdžius kuro pylimą bei priėjus prie A. B., A. B., suvokdamas, kad degalinės vadovė žino apie jo ketinimus pagrobti degalus, iš degalinės išvažiavo nesumokėjęs už kurą, taigi A. B. veiksmai, šiame nuosprendyje išdėstyti § 1.6., atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

 

2018 m. balandžio 19 d. 15.30 val. vagystė

 

454.       A. B. veiksmus 2018 m. balandžio 19 d. 15.30 val. grobiant kurą prokuroras kvalifikavo kaip atvirąją vagystę, nurodydamas, kad degalinės operatoriui A. L. matant atliekamus tyčinius veiksmus, išėjus iš degalinės, priėjus prie automobilio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iš užvedimo spynelės ištraukus automobilio raktelius, A. B., pastebėjęs degalinės operatorių, bandė išvengti atsakomybės ir žadėjo į degalinę daugiau neatvažiuoti. Šią aplinkybę prokuroras įrodinėjo A. L. parodymais.

455.       Šiame nuosprendyje teismas jau išdėstė argumentus, kuriais remdamasis A. L. parodymus teismas vertina kaip nepatikimus, o A. B. veiksmus kvalifikuoja ne kaip atvirąją vagystę, bet kaip veiką, esančią nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, sudedamąja dalimi.

 

III.                      Bausmių skyrimo motyvai

 

456.       Spręsdamas dėl A. B. skirtinų bausmių rūšių ir dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 bei 91 straipsniuose įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. A. B. padarė šešis tyčinius nusikaltimus: vieną nesunkų ir penkis, priskiriamus apysunkių nusikaltimų kategorijai. Nors A. B. teisiamojo posėdžio metu prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, teismas neturi pagrindo manyti, kad A. B. nuoširdžiai gailisi: kaip nurodyta išraše iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, A. B. teistas dešimt kartų, iš kurių septynis – už nusikalstamų veikų, kuriomis kėsinamasi į nuosavybę, padarymą (T. 7, b. l. 149-156). Išraše iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro taip pat nurodyta, kad A. B. iš laisvės atėmimo vietos buvo paleistas 2018 m. vasario 27 d., tuo tarpu nepraėjus nė dviems mėnesiams po paleidimo, t. y. 2018 m. balandžio 10 d. A. B. pradėjo daryti naujas nusikalstamas veikas. Pažymėtina ir tai, kad šio baudžiamojo proceso metu nagrinėjamos A. B. padarytos veikos yra analogiškos toms, už kurių padarymą jis buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m sausio 19 d. nuosprendžiu. Šios aplinkybės leidžia teismui pagrįstai teigti, kad A. B. nedaro jokių socialiai naudingų ir vertybiškai priimtinų išvadų: pakartotinis A. B. traukimas teisinėn atsakomybėn, viena vertus, patvirtina jo polinkį nusikalsti, kita vertus, paneigia teisiamojo posėdžio metu A. B. išsakytus teiginius apie jo nuoširdų gailėjimąsi. Taigi teismas nenustatė A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. tyčinius nusikaltimus padarė jau būdamas teistas už tyčinių nusikaltimų padarymą (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje), taigi A. B. yra recidyvistas, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). A. B. atsakomybę sunkina ir tai, kad dalį veikų A. B. padarė veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. Š. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. B. yra baustas administracinėmis nuobaudomis, paskirtų baudų nemoka (T. 8, b. l. 133), kas leidžia pagrįstai manyti, kad, A. B. skyrus turtinio pobūdžio bausmę – baudą, A. B. šios bausmės nevykdys, dėl ko nebus pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai, taigi turtinio pobūdžio bausmė – bauda A. B. neskirtina. Teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti A. B. paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmes, jų dydžius nustatant šiek tiek mažesnius už BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus šios bausmės vidurkius: už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą A. B. skirtina vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą (2018 m. balandžio 25 d. 12.50 val. vagystė) A. B. skirtina dvejų metų laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą (2018 m. birželio 26 d. 23.16 val. vagystė) A. B. skirtina dvejų metų laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą (2018 m. birželio 29 d. 15.44 val. vagystė) A. B. skirtina dvejų metų laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą (2018 m. liepos 7 d. 15.52 val. vagystė) A. B. skirtina dvejų metų laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą (2018 m. liepos 20 d. 17.25 val. vagystė) A. B. skirtina dvejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, A. B. skirtinos už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą (2018 m. balandžio 25 d. 12.50 val. vagystė), pridedant po dalį – po šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmių, A. B. skirtinų už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. birželio 26 d. 23.16 val. vagystė), nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. birželio 29 d. 15.44 val. vagystė), nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. liepos 7 d. 15.52 val. vagystė), nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. liepos 20 d. 17.25 val. vagystė), padarymą, ir A. B. skirtina subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, ši bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. skirta aštuoniolikos parų arešto bausme griežtesne – penkerių metų laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę – aštuoniolikos parų arešto bausmę ir A. B. skirtina galutinė subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

457.       A. B. nuo 2018 m. liepos 18 d. 15.22 val. iki 2018 m. liepos 19 d. 15.15 val. (T. 7, b. l. 2-11, 28-34), t. y. vieną parą buvo laikinai sulaikytas. 2018 m. liepos 25 d. 21.20 val. A. B. buvo laikinai sulaikytas (T. 7, b. l. 66-72). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 27 d. nutartrimi A. B. buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas (T. 7, b. l. 88-91), kurios terminas buvo tęsiamas iki 2020 m. sausio 25 d. (T. 7, b. l. 113-124; T. 8, b.l. 72-87, 127-132; T. 9, b.l. 6-11, 105-110; T. 10, b. l. 23-28), taigi, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, A. B. laikinai sulaikytam ir suimtam išbūtas laikas įskaitytinas į jam skirtiną bausmę, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

458.       Spręsdamas dėl R. Š. skirtinų bausmių rūšių ir dydžio teismas atsižvelgia į BK 54 bei 91 straipsniuose įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. R. Š. padarė tris tyčinius nusikaltimus: vieną nesunkų ir du, priskiriamus apysunkių nusikaltimų kategorijai. Teismas nenustatė R. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių. R. Š. atsakomybę sunkina tai, kad dalį veikų R. Š. padarė veikdamas bendrininkų grupėje kartu su A. B. (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). R. Š. yra baustas administracinėmis nuobaudomis – baudomis, tačiau paskirtų baudų jis nemoka (T. 8, b. l. 49-57), kas leidžia pagrįstai manyti, kad, R. Š. skyrus turtinio pobūdžio bausmę – baudą, R. Š. šios bausmės nevykdys, dėl ko nebus pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai, taigi turtinio pobūdžio bausmė – bauda R. Š. neskirtina. Atsižvelgiant į tai, kad R. Š. nuo teismo pasislėpė, dėl ko nebus galimybės vykdyti už terminuoto laisvės atėmimo švelnesnių bausmių, R. Š. skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, jų dydžius nustatant didesnius už BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus šios bausmės minimalius dydžius: už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą R. Š. skirtina šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą (2018 m. birželio 26 d. 23.16 val. vagystė) R. Š. skirtina devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė; už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą (2018 m. liepos 7 d. 15.52 val. vagystė) R. Š. skirtina devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šios bausmės bendrintinos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, R. Š. skirtinos už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą (2018 m. birželio 26 d. 23.16 val. vagystė), pridedant po dalį – po tris mėnesius laisvės atėmimo bausmių, R. Š. skirtinų už nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. liepos 7 d. 15.52 val. vagystė), padarymą, ir R. Š. skirtina galutinė subendrinta vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

 

IV.                      Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai

 

459.       Teismas pažymi, kad A. B. nusikaltimą padarė naudodamasis kelių transporto priemone – automobiliu „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taigi minėtas automobilis laikytinas nusikaltimo priemone, be kurio A. B. nebūtų turėjęs galimybės padaryti nusikaltimo. 2018 m. liepos 6 d. transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopijoje nurodyta, kad automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. liepos 6 d. priklauso A. B. (T. 6, b. l. 90). BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog nusikaltimo priemonė laikoma konfiskuotinu turtu, o to paties straipsnio 3 dalyje imperatyviai nurodyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, dėl ko A. B. priklausantis automobilis „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

460.       Automobilio „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu automobilyje rastos aštuonios kuro talpos, iš kurių penkiose talpose yra benzino kvapą turinčio skysčio (T. 5, b. l. 116-124). Teismas nustatė, kad minėtose talpose esantį kurą A. B. įgijo nusikalstamu būdu, t. y. minėtas kuras yra nusikaltimo dalykas, o minėtos talpos yra nusikaltimo priemonė, taigi aštuonios kuro talpos, iš kurių penkiose talpose yra benzino kvapą turinčio skysčio, saugomos Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (T. 5, b. l. 125; T. 6, b. l. 107), konfiskuotinos.

 

V.                      Civiliniai ieškiniai

 

461.       Baudžiamojo proceso metu UAB „C.“ pareiškė 7 404,20 eurų dydžio civilinį ieškinį dėl jai padarytos turtinės žalos (T. 6, b. l. 113, 124-125; T. 10, b. l. 81), UAB „A.“ – 231,23 eurų dydžio civilinį ieškinį (T. 6, b. l. 127-137), UAB „E.“ – 1 291,82 eurų dydžio civilinį ieškinį (T. 6, b. l. 145-148), UAB „B.“ – 973,84 eurų dydžio civilinį ieškinį (T. 6, b. l. 151-153), UAB „V.“ – 773,88 eurų dydžio civilinį ieškinį (T. 6, b.l. 159-162).

462.       Vertindamas UAB „C.“ civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu: A. B., veikdamas tiek vienas, tiek su R. Š., pagrobė UAB „C.“ priklausantį 7 404,20 eurų vertės turtą. UAB „C.“ padaryta žala baudžiamojo proceso metu atlyginta nebuvo, taigi UAB „C.“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Atsižvelgiant į tai, kad bendrais A. B. ir R. Š. nusikalstamais veiksmais UAB „C.“ buvo padaryta 2 751,14 eurų dydžio žala, o likusią 4 653,06 eurų dydžio žalą A. B. padarė veikdamas vienas, iš A. B. UAB „C.“ naudai priteistina 4 653,06 eurų, taip pat iš A. B. ir R. Š. solidariai UAB „C.“ naudai priteistina 2 751,14 eurų.

463.       Vertindamas UAB „V.“ civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu iš dalies: A. B., veikdamas tiek vienas, tiek su R. Š., pagrobė UAB „V.“ priklausantį 702,63 eurų vertės turtą. UAB „V.“ padaryta žala baudžiamojo proceso metu atlyginta nebuvo, taigi UAB „V.“ civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies. Atsižvelgiant į tai, kad bendrais A. B. ir R. Š. nusikalstamais veiksmais UAB „V.“ buvo padaryta 211,08 eurų dydžio žala, o likusią 491,55 eurų dydžio žalą A. B. padarė veikdamas vienas, iš A. B. UAB „V.“ naudai priteistina 491,55 eurų, taip pat iš A. B. ir R. Š. solidariai UAB „V.“ naudai priteistina 211,08 eurų.

464.       Vertindamas UAB „E.“ civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu iš dalies: A. B., veikdamas tiek vienas, tiek su R. Š., pagrobė UAB „E.“ priklausantį 1 281,82 eurų vertės turtą. UAB „E.“ padaryta žala baudžiamojo proceso metu atlyginta nebuvo, taigi UAB „E.“ civilinis ieškinys tenkintinas iš dalies. Atsižvelgiant į tai, kad bendrais A. B. ir R. Š. nusikalstamais veiksmais UAB „E.“ buvo padaryta 215,32 eurų eurų dydžio žala, o likusią 1 066,50 eurų dydžio žalą A. B. padarė veikdamas vienas, iš A. B. UAB „E.“ naudai priteistina 1 066,50 eurų, taip pat iš A. B. ir R. Š. solidariai UAB „E.“ naudai priteistina 215,32 eurų.

465.       Vertindamas UAB „B.“ civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu: A. B., veikdamas tiek vienas, tiek su R. Š., pagrobė UAB „B.“ priklausantį 973,84 eurų vertės turtą. UAB „B.“ padaryta žala baudžiamojo proceso metu atlyginta nebuvo, taigi UAB „B.“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Atsižvelgiant į tai, kad bendrais A. B. ir R. Š. nusikalstamais veiksmais UAB „B.“ buvo padaryta 270,47 eurų eurų dydžio žala, 580,43 eurų dydžio žalą A. B. padarė veikdamas vienas, 122,94 eurų dydžio žalą R. Š. padarė veikdamas vienas, iš A. B. UAB „B.“ naudai priteistina 580,43 eurų, iš R. Š. UAB „B.“ naudai priteistina 122,94 eurų, taip pat iš A. B. ir R. Š. solidariai UAB „B.“ naudai priteistina 270,47 eurų.

466.       Vertindamas UAB „A.“ civilinį ieškinį teismas jį pripažįsta pagrįstu: A. B., veikdamas tiek vienas, tiek su R. Š., pagrobė UAB „A.“ priklausantį 231,23 eurų vertės turtą. UAB „A.“ padaryta žala baudžiamojo proceso metu atlyginta nebuvo, taigi UAB „A.“ civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Atsižvelgiant į tai, kad bendrais A. B. ir R. Š. nusikalstamais veiksmais UAB „A.“ buvo padaryta 21,87 eurų eurų dydžio žala, o likusią 209,36 eurų dydžio žalą A. B. padarė veikdamas vienas, iš A. B. UAB „A.“ naudai priteistina 209,36 eurų, taip pat iš A. B. ir R. Š. solidariai UAB „A.“ naudai priteistina 21,87 eurų.

 

VI.                      Procesinės prievartos priemonės

 

467.       Baudžiamojo proceso metu buvo laikinai apribotos A. B. nuosavybės teisės į automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) turto saugotoju paskiriant Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato pareigūnus (T. 6, b. l. 105-106; T. 8, b. l. 124-125; T. 9, b. l. 18-19, 111-112; T. 10, b. l. 22-23). Atsižvelgiant į tai, kad minėtas automobilis konfiskuotinas, laikinas A. B. nuosavybės teisių į automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimas paliktinas galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, naikintinas.

468.       Baudžiamojo proceso metu A. B. skirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

469.       Baudžiamojo proceso metu R. Š. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (T. 8, b. l. 182-186), kuri paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – naikintina.

 

VII.                      Kiti procesiniai klausimai

 

470.       Ši baudžiamoji byla buvo pradėta nagrinėti kaltinajamam R. Š. dalyvaujant. 2019 m. liepos 8 d. kaltinamasis R. Š. į teisiamąjį posėdį neatvyko (T. 9, b. l. 99-100). Kaltinamajam R. Š. neatvykus ir į 2019 m. rugpjūčio 22 d. teisiamąjį posėdį (T. 9, b. l. 130), teismas priėmė nutartį R. Š. į 2019 m. rugpjūčio 29 d. teisiamąjį posėdį atvesdinti (T. 9, b. l. 134). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos Trečiojo būrio vyriausaisis postinis A. L., vykdęs nutartį dėl R. Š. atvesdinimo, 2019 m. rugpjūčio 29 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad atvesdinti R. Š. nepavyko, kadangi jis išvyko dirbti į Vokietiją (T. 9, b. l. 139). Teismas dar kartą priėmė nutartį R. Š. į 2019 m. spalio 21 d. teisiamąjį posėdį atvesdinti (T. 9, b. l. 160). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos Trečiojo būrio vyriausaisis postinis A. L., vykdęs nutartį dėl R. Š. atvesdinimo, 2019 m. spalio 21 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad atvesdinti R. Š. nepavyko, kadangi jis išvyko dirbti į Vokietiją (T. 10, b. l. 18).

471.       BPK 246 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė tais atvejais, kai kaltinamasis yra ne Lietuvos Respublikos teritorijoje ir vengia atvykti į teismą, nagrinėti bylą kaltinamajam nedalyvaujant. Teismo įsitikinimu, šio baudžiamojo proceso metu egzistavo BK 246 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, suteikiančios teismui teisę bylą nagrinėti kaltinamajam R. Š. nedalyvaujant, kadangi kaltinamajam R. Š. buvo žinoma apie vykstantį baudžiamąjį procesą, kuriame jam suteiktas kaltinamojo procesinis statusas, tačiau jis, išvykdamas į užsienio valstybę, vengė atvykti į teismą ir dalyvauti baudžiamajame procese.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 66, 72 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalimi, 139 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsnio 8 dalimi, 246 straipsnio 1 dalimi, 297, 298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi,

 

nusprendžia:

 

Pripažinti A. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti A. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. balandžio 25 d. 12.50 val. vagystė), ir skirti jam dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti A. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. birželio 26 d. 23.16 val. vagystė), ir skirti jam dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti A. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. birželio 29 d. 15.44 val. vagystė), ir skirti jam dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti A. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. liepos 7 d. 15.52 val. vagystė), ir skirti jam dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti A. B. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. liepos 20 d. 17.25 val. vagystė), ir skirti jam dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

A. B. skirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios dvejų metų laisvės atėmimo bausmės, A. B. skirtos už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. balandžio 25 d. 12.50 val. vagystė), padarymą pridedant po dalį – po šešis mėnesius laisvės atėmimo bausmių, A. B. skirtų už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. birželio 26 d. 23.16 val. vagystė), nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. birželio 29 d. 15.44 val. vagystė), nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. liepos 7 d. 15.52 val. vagystė), nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. liepos 20 d. 17.25 val. vagystė), padarymą, ir A. B. skirti subendrintą penkerių metų laisvės atėmimo bausmę.

Šią bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. skirta aštuoniolikos parų arešto bausme griežtesne – penkerių metų laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę – aštuoniolikos parų arešto bausmę ir A. B. skirti galutinę subendrintą penkerių metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į A. B. skirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti A. B. laikinai sulaikytam ir suimtam išbūtą laiką nuo 2018 m. liepos 18 d. 15.22 val. iki 2018 m. liepos 19 d. 15.15 val., t. y. vieną parą, bei nuo 2018 m. liepos 25 d. iki bausmės vykdymo pradžios, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

A. B. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

A. B. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

Skirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant A. B. priklausantį automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) aštuonias kuro talpas, iš kurių penkiose talpose yra benzino kvapą turinčio skysčio.

Laikiną A. B. nuosavybės teisių į automobilį „Honda Civic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apribojimą palikti galioti iki baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, panaikinti.

 

Pripažinti R. Š. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti R. Š. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. birželio 26 d. 23.16 val. vagystė), ir skirti jam devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti R. Š. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. liepos 7 d. 15.52 val. vagystė), ir skirti jam devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

R. Š. skirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, R. Š. skirtos už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. birželio 26 d. 23.16 val. vagystė), padarymą pridedant po dalį – po tris mėnesius laisvės atėmimo bausmių, R. Š. skirtų už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (2018 m. liepos 7 d. 15.52 val. vagystė), padarymą, ir R. Š. skirti galutinę subendrintą vienerių metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

R. Š. skirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo suėmimo vykdant bausmę dienos.

R. Š. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.

 

UAB „C.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. B. UAB „C.“ naudai priteisti 4 653,06 eurų, taip pat iš A. B. ir R. Š. solidariai UAB „C.“ naudai priteisti 2 751,14 eurų.

UAB „V.“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš A. B. UAB „V.“ naudai priteisti 491,55 eurų, taip pat iš A. B. ir R. Š. solidariai UAB „V.“ naudai priteisti 211,08 eurų.

UAB „E.“ civilinį ieškinį tenkinti iš dalies ir iš A. B. UAB „E.“ naudai priteisti 1 066,50 eurų, taip pat iš A. B. ir R. Š. solidariai UAB „E.“ naudai priteisti 215,32 eurų.

UAB „B.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. B. UAB „B.“ naudai priteisti 580,43 eurų, iš R. Š. UAB „B.“ naudai priteisti 122,94 eurų, taip pat iš A. B. ir R. Š. solidariai UAB „B.“ naudai priteisti 270,47 eurų.

UAB „A.“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš A. B. UAB „A.“ naudai priteisti 209,36 eurų, taip pat iš A. B. ir R. Š. solidariai UAB „A.“ naudai priteisti 21,87 eurų.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                        Mindaugas Ražanskas