Civilinė byla Nr. e2-16702-584/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08885-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.4; 3.2.3.8; 3.2.6.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Diana Jasaitienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ ieškinį dėl išmokėtų sumų grąžinimo, pareikštą atsakovui R. D..

              Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 7 962,13 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 1-2).

Ieškinyje nurodė, kad atsakovas, būdamas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę, kurią ieškovė buvo apdraudusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sužeista pėščioji. Ieškovė, kompensuodama atsakovo sukelto eismo įvykio padarytą žalą, išmokėjo 8 430,25 Eur draudimo išmoką ir įgijo regreso teisę reikalauti, kad atsakovas, būdamas neblaivus, sukėlęs eismo įvykį, grąžintų ieškovei sumokėtą kompensaciją. Atsakovas ir ieškovė sudarė susitarimą, pagal kurį atsakovas įsipareigojo skolą sumokėti dalimis kas mėnesį, pradėdamas mokėti nuo 2017 m. vasario mėnesio iki 2020 m. sausio mėnesio, tačiau atsakovas sumokėjo tik pirmas tris įmokas, iš viso 468,12 Eur ir toliau susitarimo nevykdo, įmokų nemoka. Todėl atsakovas ieškovei liko skolingas 7 962,13 Eur.

Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka (b. l. 44).

Šalims nepareiškus prašymų dėl teismo posėdžio žodinio proceso tvarka formos, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka. Šalims apie posėdį yra pranešta tinkamai (b. l. 46-49).

Ieškinys tenkintinas.

Civilinę bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka bei atsakovui sutinkant su ieškinio reikalavimais, teismo sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Teismas, ištyręs ir įvertinęs į bylą pateiktus rašytinius įrodymus – policijos informaciją apie eismo įvykį (b. l. 3-4), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (b. l. 5-6), draudimo išmoką pagrindžiančius dokumentus (b. l. 7-22), ieškovės pretenziją ir raginimą atsakovui (b. l. 23-24), taikos sutartį dėl regreso žalos (b. l. 25-27) nustato, kad atsakovas, būdamas neblaivus ir vairuodamas transporto priemonę, kurią ieškovė buvo apdraudusi transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sužeista pėščioji, o ieškovė, kompensuodama atsakovo sukelto eismo įvykio padarytą žalą, išmokėjo 8 430,25 Eur draudimo išmoką ir įgijo regreso teisę į atsakovą (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalis; CPK 178, 183, 185 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pagal tarp bylos šalių sudarytą taikos sutartį sumokėjo ieškovei 468,12 Eur žalos, todėl ieškinys dėl išmokėtų sumų grąžinimo tenkintinas ir iš atsakovo ieškovei priteistina 7 962,13 Eur žala (CK 6.1015 straipsnio 1 dalis; Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalis; Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59 punktas).

Atsakovui praleidus terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210 straipsniai).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinas 179 Eur žyminis mokestis (b. l. 34; CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ (juridinio asmens kodas 110057869) naudai 7 962,13 (septynių tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų 13 ct) žalą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018-06-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 179 Eur (šimto septyniasdešimt devynių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                          Diana Jasaitienė