Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-699-660/2016
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04183-2015-6
Procesinio sprendimo kategorija 2.15.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. sausio 15 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus pareiškėjo V. V. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teismas 2015 m. birželio 3 d. nutarimu V. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d., paskyrė administracinę nuobaudą – 289,00 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
2016-01-13 Kauno apylinkės teisme gautas V. V. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme asmuo nurodė, kad praėjus daugiau nei pusei teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo laikotarpio nepadarė jokių teisės pažeidimų, sumokėjo paskirtą piniginę baudą, išklausė 4 val. kursus apie alkoholio žalą sveikatai, nėra registruotas psichikos sveikatos centre, suvokia ir nepateisina savo pažeidimo, bei labai gailisi. Savo prašyme teigia, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, nes jo žmona G. V., gim. m., kuriai nustatytas judėjimo funkcijos sutrikimas – turi stuburo išvaržą, taip pat turi hipertoninę ligą, todėl būtina ją vežioti pas gydytojus, lydėti į procedūras. Teigia, kad nuobauda jam padarė didelį auklėjamąjį poveikį, padarė reikiamas išvadas dėl savo poelgio ir labai gailisi.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nuobaudą paskyrusiam organui (pareigūnui) suteikta teisė, gavus asmens prašymą, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-4227/2011), taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006). Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad iš paskirtų 12 mėnesių praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai, t. y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį V. V. jokių teisės pažeidimų nepadarė, išklausė ir yra atestuotas pagal 4 val. Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą. Taigi, nustatyti visi formalūs pagrindai sutrumpinti specialios atėmimo terminą.
Asmuo teise vairuoti transporto priemones naudojasi nuo 1960 m., per šį laikotarpį asmuo vos keletą kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kurie savo pobūdžiu nebuvo šiurkštūs. Asmuo paskirtas baudas sumokėjęs.
Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad V. V. prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo prašymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismas
n u t a r ė :
V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nutarimu Nr. A2.6.-4992-660/2015 paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šio nutarimo įsiteisėjimo dieną.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Larisa Tamulionienė