Civilinė byla Nr. e2-5268-1070/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01422-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3
(S)
(N)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. vasario 12 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo teismo priteisti iš atsakovo 979,54 Eur skolą, kurią sudaro 492,49 Eur negrąžintas kreditas, 83,26 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos už laikotarpį iki reikalavimo perleidimo dienos, 208,91 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo iki kreipimosi į teismą dienos, 131,25 Eur administravimo mokestis ir 63,63 Eur delspinigiai, 39 proc. metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą (800 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (1-4 b. l.).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškovės reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinami visiškai dokumentinio proceso tvarka.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė „BnP Finance“ ir atsakovas 2018 m. birželio 8 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-9vb4rsv8 (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovui suteiktas 500 Eur kreditas 36 mėnesių laikotarpiui, taikant 39 proc. vartojimo kredito metinę palūkanų normą. 2018 m. lapkričio 9 d. raginimu pradinė kreditorė įpareigojo atsakovą per 14 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti 111,81 Eur įsiskolinimą pagal Sutartį, įspėjo, kad priešingu atveju Sutartis bus nedelsiant nutraukta.
Byloje nėra duomenų, kad atsakovas tinkamai atsiskaitė su pradine kreditore. Pradinė kreditorė nutraukė su atsakovu vartojimo kredito sutartį nuo 2018 m. gruodžio 9 d., įspėjusi apie tai atsakovą 2018 m. lapkričio 23 d. pranešimu. 2018 m. gruodžio 20 d. pradinė kreditorė perleido savo reikalavimą pagal Sutartį į atsakovą ieškovei 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu. Nauja kreditorė ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą 2018 m. gruodžio 20 d. pranešimu. Atsakovas nesumokėjo skolos ir naujai kreditorei.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palūkanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą.
Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino kredito sumos nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iš atsakovo ieškovei 492,49 Eur negražinto kredito sumą bei 131,25 Eur administravimo mokestį (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).
Pagal Sutarties bendrąsias sąlygas ir specialiųjų sąlygų nuostatas kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvieną mėnesį mokėti palūkanas (kurių metinė norma pagal pagrindines Sutarties sąlygas yra 39 proc.). Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punktu jos šalys susitarė, kad atsakovui laiku neįvykdžius prievolės sumokėti mėnesinę įmoką, specialiosiose sąlygose numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi kredito suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos. Ieškovei Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perleista reikalavimo teisė į 83,26 Eur palūkanas, paskaičiuotas pirminės kreditorės. Byloje konstatavus, kad atsakovas neįvykdė savo sutartinės prievolės laiku atsiskaityti su kreditore bei su ieškove, ši suma CK 6.101 straipsnio 2 dalies, 6.109 straipsnio 1 dalies pagrindu priteisiama ieškovei. Ieškovės reikalavimas dėl 39 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 492,49 Eur sumos už laikotarpį nuo reikalavimo perleidimo (2018 m. gruodžio 20 d.) iki ieškinio pateikimo teismui, priteisimo (t. y. 208,91 Eur), bei nuo ieškinio pateikimo teismui iki visiško kredito grąžinimo dienos tenkinamas CK 6.872 straipsnio 2 dalies, Sutarties bendrųjų sąlygų 6.1 punkto pagrindu.
Atsakovas, neįvykdęs prievolės sutartu terminu, pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 6.2 punktą, privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 63,63 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 21 d. iki 2019 m. birželio 19 d. (707 Eur x 0,05/100 x 180 d.) (CK 6.258 straipsnis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (979,54 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. sausio 29 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 11 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 132 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 492,49 Eur negrąžintą kreditą, 292,17 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2020 m. sausio 28 d., 131,25 Eur administravimo mokestį ir 63,63 Eur delspinigius, iš viso – 979,54 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt devynis Eur 54 ct), 39 procentų metines palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (492,49 Eur) nuo 2019 m. sausio 28 d. iki visiško kredito grąžinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (979,54 Eur) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. sausio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 132 Eur (vieno šimto trisdešimt dviejų Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei jos prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.
Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Svetlana Panina