Civilinė byla Nr. 2-1226-351/2011

(Proceso Nr. 2-43-3-00882-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 116.4.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkričio 7 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Antanui Butautui, atsakovo atstovei advokatei R. N., trečiajam asmeniui R. Š., teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Š. Š. ieškinį atsakovui S. Š., trečiajam asmeniui R. Š. dėl išlaikymo priteisimo,

n u s t a t ė :

              Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, jo atstovas prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą po 400 Lt kas mėnesį nuo 2011-04-22 iki 2014-06-30, t.y. iki kol jis mokinsis Vilniaus universiteto dieniniame skyriuje. Atstovas paaiškino, kad ieškovas mokosi Vilniaus universiteto Komunikacijos fakultete. Jo studijos valstybės nefinansuojamos, todėl metinė studijų kaina yra 4030 Lt. Ieškovui reikalingos lėšos sumokėti už studijas, pragyvenimui, būsto nuomai, transportui. Jis neturi galimybių susirasti nuolatinį darbą dėl mokymosi grafiko, nes turi lankyti paskaitas, skirti laiko mokymuisi. Nurodė, kad atsakovas materialiai ieškovo neremia, jį išlaiko mama, kurios finansinės galimybės yra ribotos ir viena nepajėgi jo išlaikyti, todėl tėvas, t.y. atsakovas privalo teikti jam išlaikymą iki jis pabaigs studijas.

              Atsakovas S. Š. į teismo posėdį neatvyko, jo atstovė ieškinį pripažįsta iš dalies, nurodo, kad atsakovas sutinka teikti paramą ieškovui kas mėnesį po 300 Lt nuo mokslo metų pradžios t.y. nuo 2011-09-01, bet ne ilgiau kaip jam sukaks 24 metai, išskyrus vasaros atostogų laikotarpius. Atstovė paaiškino, kad ieškovas nėra išnaudojęs visų galimybių užsidirbti lėšų pragyvenimui, gauti paskolą. Atsakovas gyvena ir dirba užsienyje, jo sutuoktinė sunkiai serga, todėl jis vienas išlaiko šeimą, moką paskolą už būstą, reikalingos lėšos pragyvenimui.

              Tretysis asmuo R. Š. ieškinį pripažįsta, nurodo, kad sūnus studijuoja Vilniaus universitete, jo studijos yra mokamos, per metus turi sumokėti 4030,00 Lt, tai nėra maža suma, dar reikalingos lėšos sumokėti už būstą, pragyvenimui, aprangai, transportui. Sūnus ieškosi darbo, tačiau nesėkmingai. Vasarą jis dirbo ir taupė pinigus mokslams. Ji dirba ir jos gaunamo per mėnesį 1316 Lt darbo užmokesčio nepakanka sūnų išlaikyti, be to ji dar turi rūpintis neįgalia dukterimi, todėl prie sūnaus išlaikymo turi prisidėti ir atsakovas.

              Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš šalių paaiškinimo, bylos dokumentų matyti, kad ieškovas Š. Š. gimė 1990-11-06, jo motinai R. Š. ir atsakovui  S. Š. gyvenant santuokoje /b.l.8/. Santuoka tarp ieškovo tėvų buvo nutraukta 1994-02-22 /b.l.6/, jis ir sesuo liko gyventi su savo motina, o  iš  tėvo vaikų išlaikymui buvo priteistos lėšos, kurias atsakovas mokėjo iki pilnametystės.

Iš pažymos apie studijas nustatyta, kad ieškovas pažangiai studijuoja Vilniaus universitete, valstybės nefinansuojamoje vietoje ir metinė studijos programos kaina yra 4030,00 Lt /b.l.30/.

Įstatymas numato abiejų tėvų pareigą išlaikyti savo  ir pilnamečius vaikus, kai jiems būtina parama ir jie mokosi vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresni negu  24 metų /LR CK 3.194str.3d./. Sprendžiant dėl paramos pilnamečiam vaikui nustatymo, teismas turi išsiaiškinti ar pilnametis asmuo yra išnaudojęs visas protingas galimybes pats pasirūpinti lėšomis, reikalingoms mokytis. Šioje byloje konstatuojama, jog ieškovas mokosi  Vilniaus universiteto dieniniame skyriuje, nuolatinių pajamų neturi, todėl  jam reikalinga parama. Motina paramą teikia gera valia, tėvas gera valia paramos neteikia, nors tam turi galimybę ir sąlygas. Atsakovas  darbingas ir dirbantis, gaunantis darbo užmokestį /B.l.10, 19/, todėl konstatuotina, jog atsakovas yra materialiai pajėgus teikti ieškovui išlaikymą, kuris jam ir turi būti priteistinas. Vaiko siekis turėti išsilavinimą turi būti remiamas jo tėvų, sudarant sąlygas vaikui įgyvendinti šį tikslą. Ieškovas neturi savarankiško pragyvenimo šaltinio, o darbas ir jo metu gaunamas uždarbis trukdytų ieškovo studijoms. Teismas mano, kad ieškovo pageidaujama 400 Lt suma  kas  mėnesį, atsižvelgiant į tai, jog atsakovas vienas išlaiko šeimą ir turi kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims, bei į tai, jog ieškovui išlaikymą teikia ir  jo motina  R. Š., taip pat į tai, kad vasaros atostogų metu ieškovas turi galimybę dirbti, todėl išlaikymo suma mažintina iki 300 Lt kas mėnesį nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2011-05-05 iki ieškovas mokysis aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje, bet ne ilgiau nei jis sulauks 24 metų amžiaus.

Iš atsakovo S. Š. priteistinos  ir bylinėjimosi išlaidos valstybei, kurias sudaro 400 Lt už ieškovui suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą, 108,00 Lt žyminis mokestis ir 30,23 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu /LR CPK 93str.1d./ .

                            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 282 str. 2 d. 1 p.,

n u s p r e n d ž i a:

              Ieškinį tenkinti iš dalies.

              Priteisti iš S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą Š. Š. naudai, asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 300,00 Lt pradedant nuo 2011-05-05 iki ieškovo studijų aukštosios mokyklos dieniniame skyriuje pabaigos, bet ne ilgiau kaip iki 2014 m. lapkričio 6 d.

              Priteisti iš S. Š. 538,23 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

              Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Virgina Pankauskienė