Administracinio teisės pažeidimo byla

                                         Nr. A2.13.-4804-963/2015

                                     Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. lapkričio 12 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 25 d. išduoto vykdomojo rašto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-809-28/2001, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

              Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2001 m. birželio 25 d. išdavė vykdomąjį raštą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-809-28/2001, kuriuo iš A. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymą nuspręsta išieškoti 300 (trijų šimtų litų) baudą. Bauda nesumokėta ir priverstinai neišieškota.

              Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 9 d. gautas antstolės V. D. 2015 m. lapkričio 9 d. patvarkymas Nr. S-150015127, kuriuo nutraukta vykdomoji byla Nr. 0004/02/01690, užvesta pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 25 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. A2-809-28/2001 dėl 86,89 Eur baudos išieškojimo iš A. A. valstybės naudai ir nutarimas grąžintas jį išdavusiai institucijai.

              2015-m. lapkričio 09 d. patvarkyme nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2001 m. iki 2015 m. buvo daryti paklausimai apie skolininkės A. A. turimas sąskaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jos darbovietę, kitą turtą. Nustatyta, kad į bankuose esančias sąskaitas pinigai neįstoja, VSDFV duomenimis skolininkė nedirba ir niekada nedirbo, VĮ Regitros ir VĮ Registrų centro duomenimis skolininkė jokio registruotino turto neturi, pagal Vieningo vykdomųjų bylų sąvado duomenis skolininkės atžvilgiu užvesta 14 vykdomųjų bylų. Vykdymo eigoje išieškota ir valstybei pervesta 54,03 Eur. Baudos išieškojimo iš A. A. nėra, vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl vykdomasis dokumentas, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-809-28/2001, grąžinamas jį išdavusiai institucijai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 613 straipsniu, 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

              Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

              Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 25 d. vykdomasis raštas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-809-28/2001, kurioje A. A. paskirta 300 (trijų šimtų litų) bauda, nebegali būti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsniu,

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. birželio 25 d. vykdomojo rašto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2-809-28/2001, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo procesą nutraukti suėjus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                        Rasa Stonkuvienė