Civilinė byla Nr. 2-134-763/2013
Teisminio proceso Nr.2-45-3-01135-2012-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5.;44.5.1.;45.12.;113.2.;116.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 3 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SWECON“ ieškinį atsakovui UAB „Švenčionėlių keramika“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „SWECON“ ieškinyje nurodo, kad atsakovui UAB „Švenčionėlių keramika“ teikė sunkiosios įrangos dalis bei priemones ir vykdė aptarnavimo, remonto darbus. Ieškovas už suteiktas prekes ir atliktus darbus atsakovui išrašė tris PVM sąskaitas faktūras, tačiau atsakovas pateiktų sąskaitų pilnai neapmokėjo, todėl prašo priteisti iš atsakovo 113572,92 Lt skolos, 6729,08 Lt palūkanų, viso 120302,00 Lt, 7,75 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2671,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 1703,00 Lt žyminis mokestis ir 968,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: PVM sąskaitos faktūros SW12 Nr.059 kopija, PVM sąskaitos faktūros SW12 Nr.115 ir darbų atlikimo akto kopijomis; PVM sąskaitos faktūros SW12 Nr.514 ir darbų atlikimo akto kopijomis; 2012-12-20 skolos paskaičiavimo dokumentu; skolos suderinimo dokumento – raštu dėl UAB SWECON“ finansinių ataskaitų už laikotarpį, pasibaigiantį 2012-12-31 teismas nustatė, jog ieškovas atsakovui teikė sunkiosios įrangos dalis bei priemones, atliko remonto darbus, tačiau atsakovas pateiktų sąskaitų pilnai neapmokėjo. Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles – už gautas prekes ir paslaugas tinkamai nemoka, todėl turi sumokėti ieškovui 113572,92 Lt skolos bei 6729,08 Lt palūkanų už vėlavimą atsiskaityti, nes pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK 6.38 str., 6.59 str.), nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę. Esant byloje pakankamai įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovas pagal 2012-01-31, 2012-02-27, 2012-06-28 PVM sąskaitas faktūras bei skolų suderinimo dokumentą – raštą dėl UAB SWECON“ finansinių ataskaitų už laikotarpį, pasibaigiantį 2012-12-31, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nes nesumokėjo ieškovui 113572,92 Lt skolos, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina ši skola ir 6729,08 Lt palūkanų už vėlavimą atsiskaityti bei 7,75 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2013-01-03– iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.38, 6.63 straipsniai), kadangi LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas. LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas nustato, kad pagal komercinius sandorius pavėluotų mokėjimų už perduotas prekes suteiktas paslaugas ir atliktus darbus, palūkanų norma yra vieno mėnesio VILIBOR palūkanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais (2 str. 3 p.). 2012-06-29 nustatyta 0,75 procento VILIBOR palūkanų norma (http://www.lb.lt/statistics/statbrowser.aspx?group=7222&orient=horz). Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteistinos 7,75 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (120302,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas, pateikęs teismui ieškinį, sumokėjo 1703,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 7), ir šią sumą prašo priteisti iš atsakovo. Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo UAB „Švenčionėlių keramika“ ieškovo naudai priteistina 1703,00 Lt bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio.
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos ir kitos bylinėjimosi išlaidos – 968,00 Lt ieškovo sumokėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 18, 19, 20, 21).
Ieškovo prašymu teismo 2013-01-03 nutartimi buvo uždėtas areštas atsakovui priklausančiam turtui bei piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms 120302,00 Lt sumai. Įvykdžius teismo sprendimą minėta nutartimi uždėtas areštas panaikintinas ( LR CPK 150 str. 2 d. ).
Vadovaudamasis LR CPK 93 str., 150 str. 2 d., 262 str. 1 d., 263, 427, 428 straipsniais, LR CK 6.38, 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Švenčionėlių keramika“ (įmonės kodas 278666190, buveinė Augustavo vs., Švenčionėlių sen., Švenčionių r.) ieškovo UAB „SWECON“ (įmonės kodas 111754554, buveinė Gėlių g. 2B, Avižieniai, Vilniaus r., atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) naudai 113572,92 Lt skolos, 6729,08 Lt palūkanų, viso 120302,00 Lt (vieną šimtą dvidešimt tūkstančių tris šimtus du Lt 00 ct), 7,75 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-01-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2671,00 Lt (du tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 1703,00 Lt žyminis mokestis ir 968,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Įvykdžius teismo sprendimą panaikinti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2013-01-03 nutartimi uždėtą areštą UAB „Švenčionėlių keramika“ priklausančiam turtui bei piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms.
Atsakovas UAB „Švenčionėlių keramika“ per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013-01-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.
Teisėjas Rimvydas Petrauskas