Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2793-819/2009
Procesinis Nr. 4-02-3-01894-2009-2
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2009 m. birželio 8 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. traukiamo A. C. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, nesimokančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2009-05-18 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK Vilkpėdės PN tyrėjas Vladas Sanda surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P363718, kad A. C. 2009-05-18 apie 13:00 val. viešoje vietoje Eglių g. 33, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes apie 2009-05-18 10:00 val. vartojo metamfetamino be gydytojo paskyrimo. Protokole nurodoma, kad šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 str. 2 d.
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. P363718 esančio A. C. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai, A. C. neatvyko, duomenų apie neatvykimo priežastis teismui nepateikė, prašymų nepareiškė. Atsižvelgdamas į tai, teismas laiko, kad A. C. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LT ATPK 272 str. 2 d.).
Nors administracinio teisės pažeidimo byloje nėra specialisto išvados, kurioje būtų konstatuotas A. C. apsvaigimas nuo narkotinių priemonių (LR ATPK 2701 str., 256 str. 3 d.), A. C. kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., įrodo pačio A. C. prisipažinimas (LR ATPK 256 str. 2 d.), kita byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2009-05-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P363718, 2009-05-18 vyresniojo tyrėjo Vytenio Šlenio surašytas tarnybinis pranešimas, 2009-05-18 A. C. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2009-05-18 apie 10:00 val. netoli Tabariškių g. iš narkomano įsigijo metamfetamino dozę ir suvartojo ją apie 10:15 val. (LR ATPK 256 str. 1, 2 d., 257 str.).
Nagrinėjant šią administracinio teisės pažeidimo bylą nustatyta A. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, numatyta LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p. – pažeidėjas pripažino savo kaltę, pats nurodė administracinio teisės pažeidimo aplinkybes. Taip pat nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, numatyta LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p. – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau yra padaręs nusikaltimą (2008-08-01 teistas pagal LR BK 180 str. 2 d., 2009-03-25 – pagal LR BK 259 str. 1 d., teistumas neišnykęs ir nepanaikintas (LR BK 97 str. 3 d. 1 p., 8 d.)).
Parinkdamas administracinę nuobaudą už A. C. padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., teismas atsižvelgia į šio pažeidimo pobūdį, pačio pažeidimo išsiaiškinimo aplinkybes, byloje nustatytas administracinėn atsakomybėn traukiamo A. C. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jį kaip asmenį charakterizuojančius duomenis – turi teistumą būdamas nepilnametis, yra baustas administracine tvarka (pagal LR ATPK 185 str. 1 d., 174 str.), nesimoko, bei, siekdamas LR ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų – ne tik nubausti už padarytą pažeidimą, bet ir auklėti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles bei nedarytų naujų teisės pažeidimų, skiria A. C. baudą, artimą LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos, skirtinos nepilnamečiui asmeniui (LR ATPK 13 str. 1 d., 24 str. 4 d.), minimumo ir maksimumo vidurkiui, t.y. 150 Lt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 44 str. 2 d., 286, 288 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
A. C. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir skirti jam 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, jog bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 57413, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, o kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, nedelsiant turi būti pateiktas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamajam, esančiam pirmo aukšto fojė.
Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir