Teikimo Nr. E1-192-1056/2026

Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00007-2026-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 22 d. 

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė,

sekretoriaujant Gretai Strižigauskienei,

dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,

nedalyvaujant nubaustojo UAB (duomenys neskelbtini) atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl UAB (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 22 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apylinkės teisme 2026 m. sausio 14 d. gautas Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl UAB (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 22 d. sprendimu paskirtos 80,00 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Minėta piniginė sankcija UAB (duomenys neskelbtini) buvo paskirta už tai, kad jai priklausanti transporto priemonė „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 9 d., 08.47 val., apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, važiavo 65 km/h greičiu (su paklaida – 62 km/h), ir tokiu būdu viršijo leistiną greitį 12 km/h.

2.       UAB (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

3.       Prokuroras prašė pripažinti ir vykdyti paskirtą piniginę sankciją.

   Prašymas tenkinamas.

4.       Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Remiantis aptariamo Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai ir dėl elgesio, pažeidžiančio kelių eismo taisykles.

5.       Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025 m. liepos 22 d. sprendimu buvo paskirta 80,00 Eur bauda. Ši piniginė sankcija buvo paskirta už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant vairavimo, poilsio laiko ir pavojingų krovinių vežimo taisyklių pažeidimus. Sprendimas skirti baudą įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 15 d.

6.       Liudijime patvirtinta, jog UAB (duomenys neskelbtini) juridinio asmens deklaruotos vietos adresu siųstu pranešimu buvo informuotas apie savo teisę reikšti byloje prieštaravimus ir kitus savo teisių gynimo būdus. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, akivaizdu, jog šiuo atveju nėra BPK 3651 straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją. Todėl, vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 6 straipsniu bei BPK 3651 straipsnio nuostatomis, UAB (duomenys neskelbtini) paskirta 80,00 Eur dydžio piniginė sankcija pripažintina Lietuvos Respublikoje. Nurodyta piniginė suma sumokėtina bei išieškotina į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomąją sąskaitą (BPK 3652 straipsnio 3 dalis).   

7.       UAB (duomenys neskelbtini) išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2025 m. liepos 22 d. sprendimu UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją, t. y. 80,00 Eur.

Išieškoti iš UAB (duomenys neskelbtini) 80,00 Eur sumą, įpareigojant šią sumą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: LT787290000000130151 (AB „Citadele“ bankas); LT057044060007887175 (AB SEB bankas); LT327180000000141038 (AB Šiaulių bankas); LT747400000008723870 (Danske Bank A/S Lietuvos filialas); LT744010051001324763 (Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)); LT122140030002680220 (Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB)); LT247300010112394300 („Swedbank“ AB); LT427230000000120025 (UAB Medicinos bankas) (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Išaiškinti, kad per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai.

Apie įsiteisėjusią nutartį, piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybės policijos Centro viešosios tvarkos policijos departamento Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                 Edita Masiukienė