Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-09-28][nuasmenintas sprendimas byloje][e2-2003-299-2016].docx
Bylos nr.: e2-2003-299/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Sergel 125026242 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su sutartine atsakomybe
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolės:
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė:
Civilinė atsakomybė:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Civilinės atsakomybės rūšys:
Sutartinė atsakomybė
Sutartinė atsakomybė
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme parengiamajame teismo posėdyje
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-2003-299/2016

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01554-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.5; 2.5.10.5.1; 3.2.6.1

(S)

 

 

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2016 m. rugsėjo 28 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Sergel“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam procesiniai dokumentai bei apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms byla nagrinėtina šalims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Ieškovė UAB „Sergel“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 456,94 Eur skolos, 82,25 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad AB bankas „Hansabankas“ (dabas AB Swedbank bankas) 2008-05-21 Reikalavimų perleidimo sutarties Nr. ST-08-656 pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolą. Atsakovas 2008-05-07 vartojimo kredito sutarties Nr. 08-047485-GV pagrindu yra skolingas ieškovui 456,94 € ir susidarė mokėti 82,25 Eur delspinigių, kuriuos ieškovas paskaičiavo pagal sutartį už 180 dienų. Atsakovas į raginimus atsiskaityti geruoju nereagavo ir įsiskolinimų nepadengė.

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pirminis kreditorius AB bankas „Hansabankas“ (dabar AB Swedbank bankas) su atsakovu 2008-05-07 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-047485-GV, pagal kurią atsakovas gavo kreditą ir įsipareigojo laiku už šį kreditą atsiskaityti. Atsakovas savo prievolę grąžinti kreditą pažeidė ir įsiskolino pirminiam kreditoriui 456,94 €. Pirminis kreditorius AB bankas „Hansabankas“ (dabas AB Swedbank bankas) 2008-05-21 Reikalavimų perleidimo sutarties Nr. ST-08-656 pagrindu visas reikalavimo teises į atsakovą perleido ieškovei UAB „Sergel“. Atsakovas į raginimus atsiskaityti nereagavo ir įsiskolinimų nepadengė.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas pažeidė prievolę mokėti pagal sutartį, todėl jis turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina ieškovei 456,94 Eur skolos, 82,25 Eur delspinigių. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovas privalo mokėti 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15 € žyminio mokesčio, 100,00 Eur teisinės pagalbos išlaidų, iš viso 115,00 Eur ieškovei (CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 263 str.- 268 str., 270 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „Sergel“, įmonės kodas 125026242, naudai 456,94 Eur skolos, 82,25 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 539,19 Eur sumos nuo 2016-06-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 115,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                Irena Vilkienė


Paminėta tekste:
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CPK 246 str. Šalių ir jų atstovų neatvykimo į teismo posėdį pasekmės
  • CK6 6.200 str. Sutarties vykdymo principai
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.63 str. Atvejai, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas