KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs V. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą (jam dalyvaujant),

n u s t a t ė:

V. Č. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus:

2010m. gruodžio 25d., apie 20val. 10min., Kaune, Kėdainių g., vairavo transporto priemonę „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas vidutinis – 2,12 promilės neblaivumo laipsnis), - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4d.

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino iš paaiškino, kad vairavo transporto priemonę išgėręs alkoholio.

Administracinių teisės pažeidimų faktą patvirtina šie įrodymai: duomenys, išdėstyti protokole (b.l.1), asmens blaivumo teste (b.l.5), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo nustatytas vidutinis – 2,12 promilės neblaivumo laipsnis; pažeidimą užfiksavusių policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.6,7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9). Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumą (b.l.10).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba, per savo 41 m. vairuotojo stažą baustas administracine tvarka tris kartus, iš jų vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, galiojančių nuobaudų neturi, aptariamą pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl jo prisipažino. Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d. sankcijos ribose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 330 str. 1 d.

n u t a r i a :

V. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., padarymą skirti administracines nuobaudas – 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. (dvejiems metams).

Nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 127).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nutarimo nuorašą gavau:

_____________________________________________