Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1754-163-2014].docx
Bylos nr.: 2-1754-163/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Eugeda 300628741 Ieškovas
Akronita 145666171 trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių

Civilinė byla Nr

              Civilinė byla Nr. B2-1754-163/2014

              (Proceso Nr. 2-57-3-00751-2014-7)



              Procesinio sprendimo kategorija      106.8.2

(S)

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. gruodžio 19 d.

Klaipėda

 

 

 

Klaipėdos apygardos teismo teisėja Alona Romanovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės BUAB „Eugeda“, atstovaujamos bankroto administratorės E. M. pareiškimą dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovės BUAB „Eugeda“, atstovaujamos bankroto administratorės E. M. ieškinį atsakovui R. R. dėl žalos atlyginimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo pripažinti negaliojančiu 2012-04-02 savininko R. R. sprendimą ir šio sprendimo pagrindu 2014-01-02 iš ieškovės kasos atliktą 44 926,00 Lt dydžio mokėjimą R. R., įformintą 2014-01-02 kasos išlaidu orderiu Nr. 146; pripažinti negaliojančiu UAB „Eugeda“ 2014-03-26 akcininkų sprendimą pagal protokolą Nr. 1-AP; pripažinti negaliojančiu UAB „Eugeda“ 2014-03-26 10 000,00 Lt mokėjimą iš kasos gavėjui UAB „Akronita“, įformintą 2014-03-26 kasos išlaidų orderiu Nr. 152; priteisti iš atsakovo R. R. 215 926,00 Lt žalos atlyginimą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys teisėjos 2014-11-28 rezoliucija priimtas.

  Klaipėdos apygardos teisme 2014-12-16 gautas ieškovės  BUAB „Eugeda“ administratorės E. M. prašymas ieškinį palikti nenagrinėtą LR CPK 139 straipsnio 1 dalies pagrindu.

Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Nagrinėjamojoje byloje teismas yra atsakovui išsiuntęs ieškinio kopiją, tačiau sprendimo nėra priėmęs. Teisme gautas atsakovo sutikimas, kad ieškovas atsiimtų savo ieškinį, todėl teismas  priima ieškovo ieškinio atsiėmimą ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

 

n  u  t  a  r  i  a :

 

tenkinti ieškovės  BUAB „Eugeda“ administratorės E. M. prašymą dėl ieškinio atsiėmimo.

Ieškinį palikti nenagrinėtą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                              Alona Romanovienė


Paminėta tekste:
  • CPK 139 str. Ieškinio atsiėmimas