(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 9 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Asociacijos LATGA ieškinį atsakovui UAB „Pietryčių srautas“ dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu nurodydama, jog ieškovė su atsakovu sudarė licencinę sutartį, pagal kurią suteikė teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui restoranuose, kavinėse, baruose. Ieškovė suteikė atsakovui neišimtinę teisę atlikti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui sutartyje ir jos priede nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo mokėti atlyginimą ir pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM) už teisę viešai atlikti LATGA repertuaro kūrinius. Ieškovė nurodo, kad atsakovas neįvykdė Sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir nesumokėjo autorinio atlyginimo, todėl už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. liko skolingas ieškovei 192,31 Eur autorinio atlyginimo ir 40,40 Eur PVM, iš viso – 232,72 Eur. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 232,72 Eur skolą, 26,63 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesinių metinių palūkanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalimi).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. vasario 12 d. šalys sudarė licencinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui teisę naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui Sutartyje ir jos priede Nr. 1 nurodytomis sąlygomis, o atsakovas įsipareigojo naudoti kūrinius ir mokėti autorinį atlyginimą pagal Sutartyje ir jos priede Nr. 1 nustatytas sąlygas. Sutarties pagrindu ieškovė atsakovui išrašė 2019 m. gegužės 29 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija LAA Nr. duomenys neskelbtini) 29,09 Eur sumai, 2019 m. birželio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija LAA Nr. duomenys neskelbtini) 29,09 Eur sumai, 2019 m. liepos 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija LAA Nr. duomenys neskelbtini) 29,09 Eur sumai, 2019 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija LAA Nr. duomenys neskelbtini) 29,09 Eur sumai, 2019 m. rugsėjo 27 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija LAA Nr.(duomenys neskelbtini) 29,09 Eur sumai, 2019 m. spalio 30 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija LAA Nr. (duomenys neskelbtini) 29,09 Eur sumai, 2019 m. lapkričio 28 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija LAA Nr. (duomenys neskelbtini) 29,09 Eur sumai, 2019 m. gruodžio 18 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija LAA Nr. (duomenys neskelbtini) 29,09 Eur sumai, iš viso 232,72 Eur sumai. Atsakovas neįvykdė Sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir nesumokėjo autorinio atlyginimo, todėl už laikotarpį nuo 2019 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gruodžio 31 d. liko skolingas ieškovei 232,72 Eur (192,32 autorinio atlyginimo ir 40,40 Eur PVM). Duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo (toliau – ATGTĮ) 15 straipsnio 3 dalį, autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą už kiekvieną kūrinio naudojimo būdą, susijusį su autorių turtinėmis teisėmis, nurodytomis šio ATGTĮ 15 straipsnio 1 dalyje. Už viešą kūrinio atlikimą autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai kūrinys atliekamas tiesiogiai (gyvas atlikimas), tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą, radijo ir televizijos transliaciją ar retransliaciją. Už kūrinio transliaciją, retransliaciją ar kitokį viešą kūrinio paskelbimą, įskaitant kūrinio padarymą viešai prieinamą perduodant kompiuterių tinklais (internete), autorius turi teisę gauti autorinį atlyginimą, tiek kai tiesioginis (gyvas) kūrinio atlikimas transliuojamas, retransliuojamas ar kitaip viešai skelbiamas, tiek panaudojant fonogramą ar audiovizualinį kūrinio įrašą. Autorinio atlyginimo dydis ir mokėjimo tvarka nustatoma autorinėje sutartyje, taip pat autorinėse licencinėse sutartyse, kurias kūrinių naudotojai sudaro su autoriais arba su kolektyvinio administravimo organizacijomis. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovas, pažeisdamas prievolę, su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškove visiškai atsiskaitė (CPK 178 straipsniu), atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.72 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.256 straipsnio 1-2 dalimis, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.261 straipsniu ieškovės naudai iš atsakovo priteistina 232,72 Eur skolos.
Ieškovė taip prašo priteisti iš atsakovo 26,63 Eur delspinigių. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Sutarties 6.1 punkte šalys susitarė, jog jei atsakovas laiku ir (ar) visiškai nesumoka sutartimi aptartų mokėjimų, atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovei 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną mokėjimo termino praleidimo dieną. Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieškovės reikalavimas dėl 26,63 Eur delspinigių, paskaičiuotų už pradelstas atsiskaityti dienas (180 d.) laikytinas teisėtu bei pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos 259,35 Eur (232,72 Eur +26,63 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis; 98 straipsnis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,79 Eur), neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis.
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsniu, 285-288, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo UAB „Pietryčių srautas“, į. k. 125408936, ieškovės asociacijos LATGA į. k. 110061038, naudai 232,72 Eur (du šimtus trisdešimt du eurus, 72 ct) skolos, 26,63 Eur (dvidešimt šešis eurus, 63 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (259,35 Eur) nuo 2020 m. vasario 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Diana Butrimienė