Administracinė byla Nr. A.2.2-346-786/2016
Proceso Nr. 4-14-3-00312-2016-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.3; 2.3.1; 2.14.3
ROIK: 16058826013
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. liepos 25 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
N. B. 2016 m. birželio 14 d., 20.02 val. parduotuvėje „Norfa“, esančioje Anykščių m., Žiburio g. 12, būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,85 promilių girtumo laipsnis), pavogė du po 0,7 litro talpos butelius degtinės „Vodka talka“, kurių vertė 21,18 Eur. Tokia savo veika N. B. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.
N. B. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. N. B. į posėdį buvo kviestas 2016 m. liepos 25 d. 9 val., tačiau į teismo posėdį neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių ir nėra gautas iš N. B. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str, byla išnagrinėtina N. B. nedalyvaujant.
N. B. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta tokiais įrodymais:
Surašant protokolą N. B. paaiškino, kad 2016 m. birželio 14 d. parduotuvėje „Norfa“ nesumokėjo už prekes, nes buvo išgėręs.
Administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-63551697-16, parduotuvės „Norfa“ apsaugos darbuotojo pareiškimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad N. B. nustatytas 2,85 promilių neblaivumo laipsnis, foto nuotrauka, išrašu apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog N. B. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta, metų bėgyje yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms N. B. skirtina didesnė nuobauda, nei numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume ( ATPK 30² str.).
Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
N. B. už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – vieno šimto eurų 00 ct (100,00 Eur) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16058826013.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Ragauskienė