Civilinė byla Nr. 2-680-607/2011
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00462-2011-1
Procesinio sprendimo kategorija 116.3.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 31 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos ir delspinigių išieškojimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2641,21 Lt už suteiktas paslaugas, 180,07 Lt delspinigių, žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu. Nurodo, kad 2005-07-14 ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė D. K. sudarė šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį, pagal kurią UAB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigojo atsakovei tiekti šaltą vandenį ir šalinti nuotekas, o atsakovė įsipareigojo už sunaudotą šaltą vandenį ir pašalintas nuotekas mokėti pagal veikiančius tarifus iki mėnesio 30 dienos. Atsakovė ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ nesumokėjo 2641,21 Lt už suteiktas paslaugas bei už laikotarpį nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio iki 2011 m. kovo mėnesio susidarė 180,07 Lt delspinigių suma.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2005-07-14 ieškovas UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė D. K. sudarė šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo sutartį Nr. 3305/004 ( b.l. 3)(toliau – Sutartį). Pagal Sutarties 1 p., ieškovas įsipareigojo atsakovei tiekti šaltą vandenį ir šalinti nuotekas, o pagal Sutarties 5.1. p. atsakovė įsipareigojo už suvartotą šaltą vandenį ir pašalintas nuotekas mokėti pagal veikiančius tarifus iki mėnesio 30 dienos. Ieškovas suteikė atsakovei paslaugų už 2641,21 Lt. Tačiau atsakovė savo įsipareigojimus už suteiktas paslaugas atsiskaityti vykdė netinkamai, pažeidė sutarties 5.1. p. reikalavimus, už paslaugas nemokėjo ir ieškovui liko skolinga 2641,21 Lt. ( b.l. 11)
Lietuvos CK 6.256 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo turtinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 5.3. punkte numatyta, kad delspinigiai už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimo Nr. 124 ,,Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1. punkte numatyta, kad gyventojams nesumokėjusiems už komunalines paslaugas delspinigiai skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos – po 0,04 procento už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Ieškovas nurodė, kad už 2010 m. rugsėjo-2011 m. kovo mėnesių laikotarpį susidarė 180,07 Lt delspinigių (b.l. 12).
Atsakovė už suteiktas paslaugas geranoriškai neatsiskaito. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.).
Iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 42,00 Lt žyminis mokestis ( b.l. 13) (CPK 80 str.1 d. 4p.).
Vadovaudamasis LR CPK 262 str., 263 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 2641,21 Lt (du tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt vieną litą 21 ct) skolą už suteiktas paslaugas, 180,07 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų 07 ct) delspinigių bei bylinėjimosi išlaidas – 42,00 Lt (keturiasdešimt du litus) žyminio mokesčio.
Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėja Daiva Žebelienė