Nuorašas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1477-76/2011

Proceso Nr. 4-07-3-01291-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7.;

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. gegužės 23 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

T. V. 2011-05-09 apie 11:45 val. Šiauliuose, Tilžės gatvėje, ties pastatu Nr. 79B, vairavo automobilį „TOYOTA AVENSIS“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Be to, nepateikė galiojančio civilinės atsakomybės draudimo poliso. Kadangi šiais savo veiksmais T. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 238. punktų reikalavimus, Šiaulių apskrities VPK pareigūnas 2011-05-09 T. V. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 dalį ir 128 str. 1 dalį.

T. V. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be T. V. parodymų, jo kaltę bei padarytus pažeidimus įrodo ir kiti byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pažyma apie asmens baustumą, kita surinkta medžiaga.

Kadangi T. V. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, ši jo veika atitinka LR ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimų sudėtį. Veika dėl privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso nepateikimo administracinio teisės pažeidimo protokole yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., tačiau ji atitinka administracinio teisės pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. požymius, ir yra perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. į 1241 str. 7 d.

T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas T. V. nuobaudą už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į jų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebaustas - ir skiria jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį – įspėjimą, o pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. - areštą, lygų sankcijoje numatytam minimumui.

Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas, pritaikius nuobaudų apėmimo būdą. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo studijuoja, prašo arešto bausmės vykdymą atidėti, vadovaujantis 3381 str. nuostatomis – jam administracinio arešto vykdymas atidėtinas 5 mėnesių laikotarpiui, paskiriant pažeidėjui atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 5 mėnesių laikotarpį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

T. V. pripažinti kaltu dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

T. V. pripažinti kaltu dėl teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti administracinę nuobaudą – 5 (penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinę nuobaudą T. V. paskirti 5 (penkių) parų areštą.

Vadovaujantis 3381 str. nuostatomis – T. V. administracinio arešto vykdymą atidėti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant pažeidėjui atlikti 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį.

Išaiškinti T. V., kad jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atliko teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą. Jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                               Petras Simėnas

Nuorašas tikras

Teisėjas

Petras Simėnas