Administracinė byla Nr. A15.-319-664/2020

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00069-2020-3

ROIK: 20117197952

 (S)

Procesinio dokumento kategorijos: 16.9.8;21.9.10

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. O.,

transporto priemonės savininko (duomenys neskelbtini) atstovui direktorei M. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo traukiamo administracinėn atsakomybėn A. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, išsituokusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

A. O., 2020 m. birželio 15 d., 15 val. 05 min., Ignalinos rajono savivaldybės Mielagėnų miestelyje, Senoji gatvėje vairavo transporto priemonę traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančią (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (teisės vairuoti transporto priemonę asmuo nėra įgijęs) ir būdamas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas- nustatytos 0,98±0,01% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore). A. O. savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 424 straipsnio 4 dalyje (Transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. O. ir institucijai, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį nei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas neatvyko, prašymų nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant negauta, bylos aplinkybės yra aiškios, todėl byla nagrinėtina šiems asmenims nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismo posėdyje apklausta M. Ž. paaiškino, jog dirba (duomenys neskelbtini), būtent jiems nuosavybės teise ir priklauso traktorius (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Paaiškino, jog dirba apie metus laiko, tuo tarpu A. O. yra (duomenys neskelbtini) gyventojas, gyvenantis jau seniai, padedantis ūkyje. Kadangi A. O. yra socialiai pažeidžiamas asmuo, šiuo metu tvarkomi jo dokumentai. M. Ž. nurodė, jog ji nežinojusi, kad A. O. neturi teisių vairuoti transporto priemonės, taip pat minėtą dieną nepastebėjusi, jog pastarasis yra vartojęs alkoholį. Prašo nekonfiskuoti (duomenys neskelbtini) traktoriuko, kuris būtinas (duomenys neskelbtini) ūkyje.

A. O. kaltė padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, įrodyta: 2020 m. birželio 15 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. T. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59-ANR_P-573-2020, gyventojų registro išraše apie asmenį, 2020 m. birželio 15 d. sprendime Nr. 59-ANR_SG-2-2020 dėl transporto priemonės grąžinimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos išnagrinėjimo, 2020 m. birželio 15 d. R. K. apklausos protokole, 2020 m. birželio 15 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. T. surašytame tarnybiniame protokole, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro registravimo, pirkimo-pardavimo duomenų peržiūroje, pažymoje apie A. O. taikytas administracines nuobaudas, užfiksuotais duomenimis. 

A. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

A. O. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įstatymų leidėjas, formuluodamas ANK numatytų pažeidimų požymius ir nustatydamas sankcijas už šiuos pažeidimus, įvertina tipinį (rūšinį) pažeidimo, kaip tokio, pavojingumą. Tačiau pažymėtina, kad konkrečiomis aplinkybėmis padarytas pažeidimas formaliai atitinkantis rūšinius tam tikros kategorijos pažeidimo požymius, iš tikrųjų gali neatitikti tipinio tos rūšies pažeidimo pavojingumo. Pažeidimus daro skirtingi žmonės, kurių pavojingumas taip pat skiriasi. Nuobaudos teisingumas neatsiejamai susijęs su nuobaudos individualizavimu bei nuobaudos paskirtimi.

Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudą, atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas A. O. neteistas, administracine tvarka nebaustas, socialiai remtinas, gyvenantis (duomenys neskelbtini)), į padaryto nusižengimo pobūdį (A. O. nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,98±0,01% promilės etilo alkoholio iškvėptame ore)), į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl jam skiriama administracinė nuobauda bauda, kurios dydis atitinka šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą nusižengimą.

Taip pat, remiantis išdėstytu, jam neskiriama Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio sankcijoje už šį padarytą nusižengimą numatyta papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės (traktoriaus (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)), konfiskavimas.

Transporto priemonė-traktorius (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo A. O., grąžinamas savininkui (duomenys neskelbtini), nes nėra Administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnyje 4 dalyje numatytų sąlygų taikyti šios transporto priemonės konfiskavimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 567, 629-630, 635-636, 644,646 straipsniai,

n u t a r i a :

A. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio šimto eurų) baudą.

Transporto priemonę - traktorių (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o jam apskundus nutarimą skirti baudą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AS ,,Citadele banka“ Lietuvos filialas, banko kodas 72900, SWIFT kodas INDULT2X; (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, SWIFT kodas CBVILT2X; (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, SWIFT kodas CBSBLT26; (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100, SWIFT kodas AGBLLT2X; (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X; (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22; (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, SWIFT kodas MDBALT22. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo (nutarties) kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismą.

Teisėja                Irena Vapsvienė