Civilinė byla Nr. e2-1573-228/2016
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01203-2016-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10.5.2.1.;
2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
(S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. birželio 30 d.
Utena
Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui A. B. dėl nusikalstama veika valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 421,70 EUR nusikalstama veika padarytos žalos, atsiradusios išmokant našlaičio pensiją už laikotarpį nuo 2015-06-01 iki 2015-31-31, atlyginimui.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.
Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2008-12-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), sprendimą dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo L. P., pažymą apie L. P. išmokėtą našlaičių pensiją.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad VSDFV Utenos skyrius 2012-12-18 sprendimu Nr. Š6-31213 paskyrė mirusiosios O. P. sūnui L. P. 58,59 EUR (202,29 Lt) per mėnesį našlaičių pensiją nuo 2013-01-01 iki 2015-12-31. Dėl O. P. mirties 2008-12-30 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas A. B.. Ieškovas laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2015-12-31 L. P. išmokėjo 421,70 EUR našlaičių pensijos.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 d. - žalą, padarytą asmeniui, turtui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal LR CK 1.136 str. 2 d. 5 p. nuostatas prievolės atsiranda iš žalos padarymo, o prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.).
Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nustato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal LR CK 6.249 str. 1 d. žala pripažįstamos turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai).
LR CK 6.248 str. nustato, kad civilinė atsakomybė atsiranda tik tais atvejais, jeigu įpareigotas asmuo kaltas. Atsakovo kaltė yra įrodyta įsiteisėjusiu Panevėžio apygardos teismo 2008-12-30 nuosprendžiu (LR CPK 182 str. 3 p.), ji pasireiškė tyčia, todėl Fondui laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2015-12-31 išmokėjus 421,70 EUR dydžio našlaičių pensiją, ieškovui padaryta to paties dydžio turtinė žala.
LR CK 6.247 str. nustato, kad atlyginami tik tie nuostoliai, kurie susiję su veiksmais (veikimu, neveikimu), nulėmusiais skolininko civilinę atsakomybę tokiu būdu, kad nuostoliai pagal jų ir civilinės atsakomybės prigimtį gali būti laikomi skolininko veiksmų (veikimo, neveikimo) rezultatu. Ieškovui įstatymo nustatyta tvarka paskyrus ir mokant atsakovo tyčia nužudytojo S. K. dukrai valstybinę socialinio draudimo našlaičio pensiją, tarp neteisėtų (kaltų) atsakovo veiksmų ir ieškovui atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys.
Nustačius visas keturias sąlygas – neteisėti veiksmai (LR CK 6.246 str. 1d.), priežastinis ryšys (LR CK 6.247 str.), kaltė (LR CK 6.248 str.), nuostoliai (LR CK 6.249 str.) – atsakovo atžvilgiu yra pagrindas taikyti deliktinę civilinę atsakomybę (LR CK 6.245 str. 4 d.). Pagal LR CK 6.290 str. 3 d., Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (1991-05-21, Nr. I-1336) 18 str. 1 d. nuostatas ieškovas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą A. B., todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 421,70 EUR žalai atlyginti (LR CK 6.6 str., 6.245 str. 4 d., 6.246 – 6.249 str., 6.263 str. 1 – 2 d., 6.290 str. 3 d.).
Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžeto pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR (421,70 EURx3 proc.x75 proc.), nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (LR CPK 96 str.).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškovo ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui, įmonės kodas 193322893, buveinės adresas Aušros g. 45, Utena, 421,70 EUR nusikalstama veika padarytos žalos (laikotarpiu nuo 2015-06-01 iki 2015-12-31) atlyginimui.
Priteisti iš atsakovo A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 15 EUR žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (į. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.
Teisėja Irena Stacevičienė