Civilinė byla Nr. 2-2756-920/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00037-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.3.; 125.7. (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. sausio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, susipažinęs su ieškovo P. S. ieškiniu pareikštu atsakovei UAB „BD Group“ dėl nesumokėto darbo užmokesčio bei kitų darbuotojui priklausančių piniginių sumų priteisimo,

n u s t a t ė:

Kauno apylinkės teisme gautas ieškovo P. S. ieškinys atsakovei UAB „BD Group“ dėl nesumokėto darbo užmokesčio bei kitų darbuotojui priklausančių piniginių sumų priteisimo, kuriuo prašoma iš atsakovės priteisti 3205,71 Lt nesumokėtą darbą užmokestį, 15002,28 Lt vidutinį darbo užmokestį už uždelstą laiką, bei vidutinį darbo užmokestį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas atsisako priimti ieškinį, jei suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p). Jei asmuo kreipėsi į teismą nesilaikydamas ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako priimti ieškinį arba palieka jį nenagrinėtą, bei ieškovui išaiškina teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka (CPK 412 str. 1 d.)

Vadovaujantis Darbo kodekso (toliau – DK) 287 str. 1 d. darbo ginčų komisija yra privalomas ikiteisminis organas, nagrinėjantis individualius darbo ginčus, jeigu šis kodeksas ar kiti įstatymai nenustato kitokios individualaus darbo ginčo nagrinėjimo tvarkos. DK 299 str. nustatyta, kad teismuose nagrinėjami šio kodekso 296 str. nustatyta tvarka apskųsti darbo ginčų komisijos sprendimai. DK 296 str. nustatyta, kad jeigu ginčo šalys nesutinka su darbo ginčų komisijos sprendimu, jos per mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos gali pareikšti ieškinį apylinkės teisme, vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso nuostatomis.

Kadangi nagrinėjamu atveju ieškovas nesikreipė į darbo ginčų komisiją dėl ieškinyje reiškiamų jo reikalavimų patenkinimo, teismas daro išvadą, kad ieškovas nepasinaudojo ginčo išankstine nagrinėjimo ne teisme tvarka. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad ieškovas nesilaikė ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, kas yra pagrindu pateiktą ieškovo ieškinį atsisakyti priimti.

Ieškovui išaiškintina, kad dėl ieškinyje reiškiamų reikalavimų, pirmiausia jis turi kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje yra darbuotojo darbovietė. Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (LR CPK 137 str. 3, 4 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 412 str. 1 d., teismas,

n u t a r i a:

ieškovo P. S. ieškinį atsakovei UAB „BD Group“ dėl nesumokėto darbo užmokesčio bei kitų darbuotojui priklausančių piniginių sumų priteisimo, atsisakyti priimti ir jį su priedais grąžinti ieškovui, išskyrus kopiją registruotą teisme.

Išaiškinti ieškovui, kad dėl ieškinyje reiškiamų reikalavimų jis turi kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje yra darbuotojo darbovietė.

Teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Linas Baublys