Civilinė byla Nr.2-1306-570/2015
Proceso Nr. 2-28-3-00655-2015-9
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 42.11.1.; 50.11.2.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 28 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „ICECO” ieškinį atsakovei UAB „OLVESTA“ dėl skolos, netesybų, delspinigių, metinių palūkanų, išieškojimo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
nustatė :
Ieškovė UAB „ICECO” prašo priteisti iš atsakovės UAB „OLVESTA“ 211,34 Eur skolos, 10,57 Eur netesybų, 34,56 Eur delspinigių, 8,4 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur išieškojimo išlaidų, 20 Eur žyminio mokesčio.
Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.
Vadovaujantis LR CPK 123 str. 4 d., atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos sprendimo už akių priėmimui.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „ICECO“ ir atsakovė UAB „OLVESTA“ 2014-05-12 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 14-96, pagal kurią ieškovė pardavė atsakovei valgomuosius ledus ir žuvies produktus, o atsakovė įsipareigojo už prekes apmokėti per 30 dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos. Atsakovei 2014-07-29 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra Nr. ICEA0000353, 2014-08-05 – PVM sąskaita-faktūra Nr. ICEA0000414, tačiau atsakovė per nustatytą 30 dienų terminą nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos jų neapmokėjo.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina šie teismui pateikti rašytiniai įrodymai – pirkimo-pardavimo sutartis (b.l.4-5), PVM sąskaitos-faktūros (b.l.6-7), kita bylos medžiaga.
LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Esant nurodytoms aplinkybėms iš atsakovės UAB „OLVESTA“ išieškotina 211,34 Eur skola už parduotus valgomuosius ledus ir žuvies produktus.
LR CK 6.71 str. 1 d. įtvirtinta, jog skolininkas praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti sutartyje numatytą pinigų sumą (baudą, delspinigius). Atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, jai pagal pirkimo-pardavimo sutarties 5.5 p. atsirado pareiga mokėti 5 proc. dydžio netesybas nuo laiku neapmokėtos sumos, kas ieškovės paskaičiavimu sudaro 10,57 Eur.
Pirkimo-pardavimo sutarties 5.6 p. numato, jog atsakovas, laiku neatsiskaitęs už prekes, privalo mokėti ieškovui 0,1 proc. dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, kas ieškovo paskaičiavimus sudaro 34,56 Eur.
Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Sutinkamai su LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu ieškovės reikalavimu iš atsakovės priteistinos 8,4 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina 40 Eur išieškojimo išlaidų.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės ieškovei priteistina 20 Eur žyminis mokestis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 iš atsakovės valstybei priteistina 4,20 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258, 307 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „ICECO”, į.k. 302553248, Vasaros g. 99, Liepynų k., Marijampolės sav., a.s. Nr. LT46 7300 0101 3457 5961, AB Swedbank bankas, iš atsakovės UAB „OLVESTA“, į.k. 30271086, Žirmūnų g. 93C, Vilnius, 211,34 Eur (du šimtus vienuolika eurų, 34ct) skolos, 10,57 Eur (dešimt eurų, 57 ct) netesybų, 34,56 Eur (trisdešimt keturis eurus, 56 ct) delspinigių, 8,4 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-02-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40 Eur (keturiasdešimt eurų) išieškojimo išlaidų, 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės UAB „OLVESTA“, į.k. 30271086, Žirmūnų g. 93C, Vilnius, valstybei 4,20 Eur (keturis eurus, 20 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „ICECO” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Neveckienė