Byla Nr. A2.11-558-434/2014

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00462-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugpjūčio 14 d.

Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančio (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

nustatė:

M. G. 2014-07-20 d. 20.22 val. kelyje Vabalninkas-Biržai, Biržų r., policijos pareigūnų automobilyje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas), įžeidinėjo policijos pareigūnus ir aktyviais veiksmais jiems pasipriešino. Tuo M. G. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime nurodoma, kad jis išplūdo ir pasipriešino. Dėl pažeidimų gailisi.

M. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio duomenų parodymai ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias savo paaiškinime pripažino ir M. G.. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

              M. G. atsakomybę abiejuose pažeidimuose sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, kad pažeidimus įvykdė būdamas padaręs nusikaltimus ir būdamas neblaivus, o lengvina abiejuose pažeidimuose tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimų apimtį, jų padarymo aplinkybes, M. G. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – teistas, baustas kartą per metus administracine tvarka ir keturis kartus praeityje, informacijos, kad paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra, jokių išvadų jis nedaro. Todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtinas administracinis areštas, o paskirtos nuobaudo bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

M. G. nubausti: pagal LR ATPK 187 str. 1 d. administraciniu areštu 15 parų; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. administraciniu areštu 15 parų.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. M. G. skirti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 15 parų, jo pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Nida Solovjovienė