Administracinė byla Nr. A2.9-679-714/2012
Teisminio proceso numeris 4-19-3-00665-2012-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 41.2; 48.1; 48.5.
(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. rugsėjo 3 d.
Jurbarkas
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 1 dalį, ir
n u s t a t ė :
2012 08 20 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį dėl to, kad L. M. 2012 08 13 13.00 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini) girtavo ir dėl to negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažametėmis dukterimis A. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini) dėl girtavimo darė joms neigiamą įtaką.
Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: vyresn.patrulio S. S. tarnybinis pranešimas, Jurbarko miesto seniūnijos informacija apie L. M. šeimą, 2012 08 13 pakartotinio apsilankymo šeimoje aktai, paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
Teismo posėdyje L. M. paaiškino, kad 2012 08 13 savo namuose buvo išgėrusi, tikrintis blaivumą atsisakė, tuo metu namuose vyko remontas, dukterys buvo išėjusios pas draugę, šiuo metu niekus nedirba, prižiūri dukras ir slaugo sutuoktinio motiną.
L. M. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 1d.
Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį, veikoje yra šio administracinio teisės pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia“ turinį, kadangi su tėvų valdžios panaudojimo tinkamumu siejama administracinė atsakomybė. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi būti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai, siekiama vaiką apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad L. M. savo namuose girtavo su kitais ten buvusiais asmenimis, ir nors tuo metu buvo nepilnamečių vaikų nebuvo namie, tėvai negalėjo aiškiai nurodyti, kur yra jų vaikai, o tai reiškia negalėjo tinkamai pasirūpinti vaikais. Tai, kad nepilnamečius vaikus auginanti moteris, dienos metu buvo neblaivi, sudarė sąlygas, kad nepilnamečiams vaikams ne tik buvo daromas neigiamas poveikis, nebuvo užtikrinta saugi ir rami aplinka, bet toks motinos elgesys galėjo kelti vaikams pavojų. L. M. pripažįsta kaltę ir gailisi. Dėl netinkamo motinos valdžios panaudojimo ji administracinėn atsakomybėn patraukta pirmą kartą (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini). 1d.).
Nuoširdus gailėjimasis laikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str.,
n u t a r ė :
pripažinti L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas skirti įspėjimą vykdomas baigus bylos nagrinėjimą, paskelbiant nutarimą. Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jūratė Lukšienė