Administracinio nusižengimo byla

Nr. A20.-928-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-00550-2019-5 

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S)

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl nutarimo, kuriuo R. Š. (R. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda, vykdymo nutraukimo,

n u s t a t ė :

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 28 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytą teisės pažeidimą R. Š. paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda.

2019 m. kovo 25 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas antstolės Linos Pužienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Patvarkyme nurodyta, kad vykdomoji byla nutraukiama suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl 300 Lt (86,89 Eur) baudos išieškojimo iš skolininko R. Š..

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d., 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).

Nutarimas dėl baudos paskyrimo R. Š. buvo priimtas 2005 m. vasario 28 d. Šis nutarimas nuo 2005 m. balandžio 18 d. vykdomas antstolės. R. Š. skirta bauda savanoriškai nebuvo sumokėta. Antstolė nurodo, kad per įstatyme nustatytą priverstinio vykdymo senaties terminą bauda neišieškota.  

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, daugiau nei per penkerius metus nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti jis nebuvo įvykdytas, 2019 m. kovo 12 d. antstolė Lina Pužienė priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo nutraukus vykdomąją bylą pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. vasario 28 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-2-198-108/2005, kuriuo R. Š. (R. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 300 Lt (86,89 Eur) bauda, vykdymą, suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                                         Rasa Stonkuvienė