Baudžiamoji byla Nr. e1-851-1002/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11908-2022-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4.
(S)
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini); pilietybė (duomenys neskelbtini); faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini); nevedęs; vykdantis individualią veiklą; teistas: 2019-02-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 150 str. 4 d., paskirta bausmė 3 m. laisvės atėmimo. Bausmė atlikta 2021-09-20, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
E. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko laikė savo piniginėje 0,099 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2022-04-07 apie 23.05 val., (duomenys neskelbtini), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnams sustabdžius ir patikrinus automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio daiktadėžėje esančioje piniginėje minėtas narkotines medžiagas rado ir paėmė, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamojo kaltė grindžiama duotais parodymais, kuriais jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, ir šiais baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais:
E. B., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino ir davė parodymus, kad yra gulėjęs psichiatrinėje ligoninėje, nes bandė žudytis dėl nelaimingos meilės, bet viską suvokia, gali duoti parodymus, gynėjas jam yra nereikalingas. Psichikos sveikatos centre ir narkologinėje įskaitoje neįrašytas, su pranešimu apie įtarimą susipažino, supranta, kuo yra įtariamas, dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai. Marihuaną, kuri buvo rasta jam priklausančioje piniginėje, jis įsigijo 2022-04-03 apie 22.00-23.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje prie (duomenys neskelbtini) – greito maisto restorano, iš romų tautybės asmens, kurio jis nepažįsta, atpažinti negalėtų, nes jam jie visi vienodi. Įsigijo 3 gramus marihuanos, sumokėjo 30 eurų. Įsigijo marihuanos savo reikmėms, jis neplatina marihuanos. Dalį marihuanos jis surūkė kitą dieną nuo įsigijimo, o likusią dalį įsidėjo į savo piniginę ir nešiojosi su savimi iki vakar, tai yra 2022-04-07, kol jo vairuojamą automobilį O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai. Patikrinę automobilį, rado jo piniginę, kuri buvo padėta daiktadėžėje tarp sėdynių, o piniginėje rado du paketėlius. Viename paketėlyje yra marihuana, maišyta su tabaku, o kitame maišelyje yra tik tabakas. Su juo kartu važiavo jo sesuo A. B., bet ji išvis čia ,,nė prie ko“. Ji nežinojo, kad jis piniginėje turi marihuanos, jis jai apie tai nesakė, taip pat prie jos nerūkė. Jis nėra priklausomas nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Taip pat supranta, kad įsigydamas ir turėdamas su savimi marihuanos, padarė nusikaltimą, dėl ko nuoširdžiai gailisi.
Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2022-04-19 specialisto išvadoje užfiksuota, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos iš plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas su plomba ,, (duomenys neskelbtini)“), 2022-04-07 rastos ir paimtos iš automobilio O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakių (prekursorių) nerasta. Žalios ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio, iš kito plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas su plomba ,, (duomenys neskelbtini)“), 2022-04-07 rasto ir paimto iš automobilio O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių atskirti nuo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagos nėra galimybės, nes medžiagos yra smulkios ir susimaišiusios. Buvo nustatytas psichotropinės medžiagos ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis mišinyje, kuris yra 0,099 g (8,0 %).
2022-04-08 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas E. B. nieko nerasta ir niekas nepaimta.
2022-04-07 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta (duomenys neskelbtini), esanti įvykio vieta.
2022-04-14 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas E. B. priklausantis mobilusis telefonas „(duomenys neskelbtini)“.
2022-04-08 Šiaulių apskrities VPK tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022-04-07 apie 23:05 val. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams sustabdžius ir patikrinus automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturintis teisės vairuoti transporto priemonės E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., salone esančioje piniginėje rasti 2 vnt. plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga, kuri kaip įtariama, yra narkotinės medžiagos. Įvykio vietos apžiūros metu paimti 2 vnt. plastikiniai maišeliai su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga ir mobilaus ryšio telefonas. E. B. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę.
Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota tinkamai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamojo kaltės turinys: suvokė, kad neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, ir to siekė (tiesioginė tyčia).
E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi ją padaręs, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas.
Teismo vertinimu, skirtina prokuroro siūloma laisvės apribojimo bausmė, mažesnė nei sankcijos mediana.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u s p r e n d ž i a:
E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 9 mėn. laisvės apribojimo. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str., bausmę mažinti 1/3, sumažintą bausmę skirti 6 mėn. laisvės apribojimo su šiais įpareigojimais:
1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;
2) tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;
3) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 1 parą, kuri prilyginama 2 laisvės apribojimo dienoms.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriuje saugomas narkotines medžiagas – sunaikinti;
2) po specialisto tyrimo likusius tyrimo objektus ir jų pakuotes – sunaikinti;
Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos. Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą.
Išaiškinti, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sąlygomis, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.
Teisėjas Mantas Liesis