Administracinė byla Nr. A2.9.-1536-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01113-2013-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3; 52.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. kovo 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, turinti galiojančių administracinių nuobaudų, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d., ir

n u s t a t ė:

2013 m. sausio 31 d. apie 16 val. Kleboniškio parke Z. B. nepilnametis sūnus J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gėrė alkoholinius gėrimus. Kadangi J. B. neturi 16 m. amžiaus, už jo padarytą pažeidimą atsako nepilnamečio J. B. mama Z. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašymų atidėti bylą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 1781 str. 1 d. pažeidimo faktą ir Z. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, kad Z. B. nepilnametis sūnus gėrė alkoholinius gėrimus (b. l. 2), J. B. paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta vartojęs alkoholinius gėrimus (b. l. 4), D. V. paaiškinimas (b. l. 5), N. L. paaiškinimas (b. l. 6), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad Z. B. administracine tvarka bausta (b. l. 7-9), kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. B. administracine tvarka bausta, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, Z. B. skirtina bauda, numatyta ATPK 1781 str. 1 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1781 str. 1 d., ir skirti 75,00 Lt (septyniasdešimt penkių litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                 Violeta Miceikienė