Civilinė byla Nr. 2YT-7891-559/2021

Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00312-2021-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.5.2

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 12 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo; suinteresuoti asmenys R. B., Valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėja tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po mamos J. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties ji priėmė palikimą pagal įstatymą faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodė, kad jos mama J. B. mirė (duomenys neskelbtini) Kaune. 2009 m gegužės 26 d. sudarytu testamentu mama jai paliko visą savo turtą. Iki mirties palikėja (mama) gyveno kartu su pareiškėja palikėjai priklausančiame bute, (duomenys neskelbtini). Mirus mamai, pareiškėja ir toliau liko gyventi minėtame bute, moka mokesčius už komunalines ir kitas paslaugas, naudojasi mamai priklausiusiais namų apyvokos daiktais, baldais, buitine technika ir kitais daiktais. Norėdama įregistruoti savo vardu mamos turėtą turtą - butą, esantį (duomenys neskelbtini), 0,06 ha sodo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), pareiškėja kreipėsi į Valstybės įmonę Registrų centrą, tačiau iš jos pareikalavo paveldėjimo teisės liudijimą. Kai dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ji kreipėsi į Jonavos rajono 3-jį notaro biurą, notaras paaiškino, kad šiam veiksmui atlikti yra praleistas įstatymu nustatytas terminas palikimui priimti ir pasiūlė kreiptis į teismą. Po mamos mirties ji priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti mamos turtą: butą, garažą, asmeninius mamos daiktus (fotonuotraukos, laikrodis, knygos ir kt.), namų apyvokos daiktus, buitinę techniką ir kt., moka mokesčius už komunalines paslaugas. Mamos sutuoktinis A. B. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sesuo ir palikėjos dukra R. B. palikimo po mamos mirties nepriėmė ir pretenzijų dėl to nereiškia. Kitų asmenų, priėmusių palikimą nėra.

Suinteresuotas asmuo R. B. pateikė atsiliepimą, kuriame su pareiškėjos pareiškimu visiškai sutinka, ji palikimo po mamos mirties nepriėmė ir pretenzijų dėl paveldimo turto nereiškia.  

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas savo atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštaraus dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jeigu išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos savo atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad ji neturi duomenų apie J. B. palikimo perėjimo valstybei faktą, taip pat Nacionalinė žemės tarnyba nesikreipė į notarą dėl palikėjo turto paveldėjimo valstybės vardu. Teismui konstatavus, kad byloje yra pakankamai įrodymų, patvirtinančių faktinį palikimo priėmimą, Nacionalinė žemės tarnyba neprieštaraus juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškėjos paaiškinimu ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) medicininis mirties liudijimas (duomenys neskelbtini); b. l. 6), kuri buvo pareiškėjos mama (b. l. 8). Iki mirties palikėja J. B. (duomenys neskelbtini) testamentu (patvirtintu Jonavos rajono 3-jame notaro biure, reg. Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 7) visą savo turtą, kuris priklausys jos mirties dieną, kurs jis bebūtų ir iš ko besusidėtų, ji paliko pareiškėjai V. B.. Jonavos rajono 3-ojo notaro biuro 2021 m. vasario 24 d. liudijimo (reg. Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 13) duomenimis nustatyta, kad po J. B. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta ir notaro biure nebuvo gauta pareiškimų apie palikimo priėmimą. Palikėjos sutuoktinis Pranciškus A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4, 9).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad palikėja J. B. kartu su dukra V. B. bendrosios dalinės nuosavybės teise valdė po ½ dalį 0,06 ha sodo žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), garažo (bokso) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini).

Mirus palikėjai ir turto bendraturtei J. B., per įstatymo nustatytą terminą jos testamentinė įpėdinė su pareiškimu dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nesikreipė, nes palikimą po mamos mirties ji priėmė kitu būdu – pradėdama faktiškai jį valdyti, t. y. po mamos mirties ji ir toliau liko gyventi bendrai su mama valdytame bute, naudojosi kartu su palikėja įgytais daiktais, mokėjo mokesčius, susijusius su paveldimo turto išlaikymu, tokiu būdu aktyviais veiksmais išreikšdama savo valią priimti palikimą. Šį faktą patvirtina pareiškėjos pateikti byloje rašytiniai įrodymai: pareiškėjos sąskaitos išrašas, patvirtinantis mokesčių mokėjimą paslaugų teikėjams, Nekilnojamojo turto registro išrašai šeimos sudėties pažyma ir kt. (b. l. 10-12, 15,16).

Palikėjos sutuoktinis Pranciškus A. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Suinteresuotas asmuo – palikėjos dukra R. B. palikimo po mamos mirties nepriėmė ir pretenzijų dėl to nereiškia. Kitų asmenų, priėmusių palikimą nėra. Duomenų apie kitus galimus paveldėtojus (išskyrus valstybę) byloje nėra.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 straipsnio 2 punktas), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. B. po mamos J. B., mirusios 2020 m. rugpjūčio 5 d., mirties, priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti J. B. turėtą turtą ir turtines teises.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.

Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis), todėl šiuo atveju nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad V. B. priėmė palikimą pradėdama faktiškai valdyti ne tik pareiškime nurodytą turtą, bet ir visą turtą bei turtines teises.

Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėja kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

            Pareiškimą tenkinti visiškai.

Turto paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po mamos J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiškai valdyti J. B. turėtą turtą ir turtines teises.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja                                                                                                                 Jūratė Ramanauskienė