Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-788-443/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00153-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 18.5 

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 3 d.

Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys, 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nepilnamečio E. P., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. liepos 16 d. 18 val. 5 min. E. P., vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas ne jaunesnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimt metų, t. y. būdamas 17 metų amžiaus, (duomenys neskelbtini), tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

 Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas E. P. apie teismo posėdžio vietą ir laiką žino – buvo supažindintas pasirašytinai, į teismo posėdį neatvyko, nor sir neprašė bylos nagrinėti jam nedalyvaujant, tačiau nepateikė savo neatvykimo į teismą priežasčių svarbą pagrindžiančių dokumentų, todėl teismas, esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįsta esant galimu bylą nagrinėti E. P. nedalyvaujant. 

 E. P. teismo posėdžio metu su padarytu pažeidimu sutiko, nurodė, kad gailisi.

 E. P. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas, jam surašant administracinio nusižengimo protokolą, administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 4) ir kita administracinės bylos medžiaga.

 Administracinio nusižengimo protokole E. P. veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vartojo alkoholį būdamas vyresnis negu šešiolikos, bet jaunesnis negu dvidešimties metų.

 Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsižvelgiant į E. P. padaryto nusižengimo pobūdį, jo asmenybę – nepilnametis, 1 metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, už ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarytą nusižengimą E. P. skirtina minimalaus dydžio – 10 (dešimties) eurų bauda. Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, bauda mažintina per pusę (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis Nr. AN2-207-397/2018). 

Vadovaudamasis ANK 635-636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 5 (penkių) eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir ROIK: 20119340808. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.

Teisėja        s                                                                                        Arturas Rauktys