Civilinė byla Nr. B2-307-657/2020
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00478-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.14
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. lapkričio 24 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Oro parametrai“ pabaigos,
n u s t a t ė:
BUAB „Oro parametrai“ nemokumo administratorius teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (T.7, b.l. 169).
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.).
Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
Kauno apygardos teismo 2018 m. liepos 30 d. nutartimi UAB „Oro parametrai“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“. 2019 m. sausio 9 d. nutartimi BUAB „Oro parametrai“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina.
Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
Byloje iš administratoriaus pateikto 2019 m. sausio 8 d. Likvidavimo pradžios balanso matyti, kad BUAB „Oro parametrai“ turėjo turto 441 444 Eur sumai (T.7, b.l. 170). Galutinės bankroto ataskaitos duomenimis bankroto proceso metu buvo gauta 346 586,45 Eur pajamų: lėšų likutis bankroto proceso pradžioje – 7 875,84 Eur, iš debitorių – 202 539,14 Eur, iš transporto nuomos – 1 394,00 Eur, iš įkeisto turto pardavimo – 111 147,00 Eur, iš neįkeisto turto pardavimo – 18 337,39 Eur, kiti išieškojimai – 5 293,08 Eur (T.7, b.l. 173). Iš gautų/sukauptų lėšų buvo padengtos 39 246,61 Eur administravimo išlaidos. Galutinėje bankroto ataskaitoje nurodyta, kad iš bankroto proceso metu gautų/sukauptų lėšų buvo tenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 307 339,84 Eur sumai. Administratorės pateiktais duomenimis liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 551 338,37 Eur sumai (T.7, b.l. 177-178). Teismui pateiktas turto nurašymo aktas (ĮBĮ 31 str. 8 p.). 2020 m. spalio 27 d. Pabaigos balansas bei bankų sąskaitų išrašai patvirtina, kad BUAB „Oro parametrai“ jokio turto neturi (T.7, b.l. 171-172, 174-175). Administratorius nurodė, kad yra atliktos visos bankroto procedūros. Iš nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Kreditoriai teismui nėra pateikę jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir tikslinga ją tęsti.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Oro parametrai“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra (CPK 179 str. 3 d.). Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. gegužės 13 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-7025 patvirtina, kad BUAB „Oro parametrai“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi (T.7, b.l. 176).
Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas – patenkinti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonės turto bei dokumentų nėra, taip pat nėra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedūros tęsimas nebūtų naudingas kreditoriams dėl didėjančių išlaidų ir tai neatitiktų bankroto procedūrų operatyvumo principo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-326/2007).
BUAB „Oro parametrai“ veiklą tęsti netikslinga, administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Oro parametrai“ pabaigos (JANĮ ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Oro parametrai“, juridinio asmens kodas 301566730, buveinės adresas: Linkuvos g.67, Kaunas, pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.
Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 ir 6 dalyse.
Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės bankroto „Oro parametrai“ administratoriui, jį įpareigojant per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtą teismo sprendimą informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimui įsiteisėjus, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėja Žibutė Budžienė