Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. AN2.6.-931-405/2015

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00750-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;

(S)

                                                                                    45.4.7.; 52.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 8 d.

Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 134 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. P. 2015-06-28 apie 15 val. Švenčionių r. kelio (duomenys neskelbtini) 3,60 km, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemonę neturintiems šios teisės, vairavo mopedą „Malaguti F 10 JET LINE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat V. P. tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas KET 226 p. nuostatą, leidžiančią dalyvauti viešajame eisme tik motorinėms transporto priemonėms, kurioms atlikta privalomoji techninė apžiūra, vairavo mopedą „Malaguti F 10 JET LINE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.

V. P., pažeisdamas KET 226 p., nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo mopedą „Malaguti F 10 JET LINE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neapsidraudęs privalomuoju draudimu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d.

Taip pat V. P. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo mopedą „Malaguti F 10 JET LINE“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesinaudodamas motociklininko apsaugos šalmu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad labai gailisi juos padaręs. 

V. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VTS PB vyriausiojo patrulio A. Tverijono tarnybiniame pranešime (b.l. 5), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 3) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad V. P., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ją vairuoti, taip pat, pažeisdamas KET 226 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir neapsidraudęs privalomuoju draudimu, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairuodamas motociklą buvo be motociklininko apsaugos šalmo, todėl jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 134 str. 1 d.

V. P. nuobauda skiriama atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad administracine tvarka nebuvo nubaustas, nepilnametis, bei vadovaujantis ATPK 24 str. nuostatomis. Už kiekvieną teisės pažeidimą paskyrus baudą, galutinė bauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant baudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

V. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti keturiolikos eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti vienuolikos eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno šimto eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 134 str. 1 d. ir nubausti dvidešimties eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudą - vieno šimto eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                Nijolė Lisauskienė