Civilinė byla Nr. 2-298-466/2013

Teisminio proceso Nr. 2-01-16203-2012-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 50.1.; 50.4.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. sausio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo UAB „Sostinės centras“ ieškinį atsakovui UAB „Linka“ dėl skolos priteisimo,

nustatė:

ieškovas UAB „Sostinės centras“ prašė priteisti iš atsakovo UAB „Linka“ 1 862,65 Lt skolą ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką bei terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2011-10-04 ieškovas UAB „Sostinės centras“ ir atsakovas UAB „Linka“ sudarė Nuomos sutartį Nr. 1004/LI, pagal kurią ieškovas įsipareigojo išnuomoti atsakovui nekilnojamojo daikto dalį, esančią adresu Kalvarijų g. 88, Vilniuje, o atsakovas įsipareigojo mokėti nustatytą nuomos mokestį ir kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka (b. l. 18-23). 2012-02-28 šalys sudarė susitarimą prie nuomos sutarties, kuriuo buvo pakeista nuomojamo nekilnojamojo daikto dalis bei sumažintas nuomos mokesčio dydis iki 550,00 Lt per mėnesį (b. l. 15). Pagal sutarties 4.4 p. nuomininkas įsipareigojo mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, perdavė atsakovui sutartyje numatytą nekilnojamojo daikto dalį ir už teikiamas nuomos paslaugas išrašė PVM sąskaitas – faktūras (b. l. 16, 17, 24-29). Atsakovas savo įsipareigojimus vykdė netinkamai ir liko skolingas ieškovui 1 375,00 Lt nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2012-11-15, 41,25 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012-09-01 iki 2012-11-15, 437,56 Lt mokėjimų už komunalinius mokesčius už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-09-30 ir 8,84 Lt delspinigių už nesumokėtus komunalinius mokesčius už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2012-09-30, iš viso – 1 862,65 Lt (b. l. 15).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 str. 1 d., nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Lietuvos Respublikos CK 6.487 str. 1 d. nurodyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš atsakovo priteistina 1 862,65 Lt skola ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d., 82 str., 93 str., iš atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis ieškovo naudai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Linka“, į. k. 302594775, 1 862,65 Lt skolą ir 71,00 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Sostinės centras“, į. k. 300060993, naudai.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Gintaras Pašvenskas