Administracinė byla Nr. A2.1.-3226-870/2011

(Proceso Nr. 4-02-3-03040-2011-0)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. liepos 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto už administracinius teisės pažeidimus, teisto (teistumas neišnykęs), patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d.,-

n u s t a t ė:

M. V. 2011-06-16, apie 16.30 val. Geležinio vilko g. 21 kieme, buvo sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo, kuris prisipažino vartojęs heroiną. Tokiais savo veiksmais padarė veiką, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

M. V. apie teismo posėdžio laiką (2011-07-14, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. V. paaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Be M. V. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. įrodyta kitais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu. M. V. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintini faktai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), be to pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, yra duomenų apie jo teistumą, asmuo nuolat daro pažeidimus yra pagrindas paskirti M. V. nuobaudą LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytam administracinės nuobaudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 44 str., 224 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i   M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Virginija Liudvinavičienė