VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 30 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo R. P. ieškinį atsakovui A. R. dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 900 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurios susidarė civilinėje byloje Nr. 2-70-308/2014 bei 72 Lt žyminio mokesčio. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. (duomenys neskelbtini) specialiame viešame teismų interneto pranešimų tinklalapyje buvo paskelbtas pranešimas, kuriuo buvo pranešta apie civilinės bylos iškėlimą, paskelbta apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti. CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovo prašymas yra. Atsiliepimą atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2014-04-24.

Vadovaujantis CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Byloje yra pateikti šie rašytiniai įrodymai: 2014-02-06 mokėjimo dokumentai Nr. 28 ir Nr. 29, kuriais ieškovas UAB „Teisinei sferai“ sumokėjo iš viso 900 Lt, 72 Lt žyminio mokesčio civilinėje byloje Nr. 2-378-308/2011 sumokėjimą patvirtinantis mokėjimo dokumentas. Tai yra faktinis pagrindas, kuriais ieškovas pagrindžia savo ieškinio reikalavimus.

Civilinėje byloje Nr. 2-70-308/2014 nebuvo galimybės priteisti 900 Lt bylinėjimosi išlaidų, nes šios išlaidos buvo apmokėtos jau po 2014-01-30 sprendimo už akių priėmimo. Šiuo metu, kai ieškovas yra faktiškai patyręs 900 Lt bylinėjimosi išlaidų ir apie šį reikalavimą atsakovui yra pranešta CPK nustatyta tvarka, yra faktinis ir teisinis pagrindas šias išlaidas priteisti.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo 2014-03-03 ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos (72 Lt sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iš atsakovo CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieškovo R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 900 Lt (devynis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų, kurios susidarė civilinėje byloje Nr. 2-70-308/2014 bei 72 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

A. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

R. P. per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)

Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                                Kęstutis Lukošiūnas