Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-2122-184-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-2122-184/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Panevëþio miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-2122-184/2011

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01742-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.



                        

                                     

N U T A R I MA S

                                                                

2012 m. rugpjūčio 17 d.

Panevėžys

 

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. U.,

išnagrinėjęs E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

     

E. U. 2012-07-13 15 val. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus į Užtvankos g., 14, Paįstrio k., Panevėžio r.

Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. U. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta jos prisipažinimu duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą ir byloje surinkta medžiaga: 2012-07-25 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-1834339-12, pareiškimu, paaiškinimais, kitais byloje esančiais dokumentais.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog E. U. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.,  pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į E. U. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 30² str. teisingumo ir protingumo kriterijais, E. U. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

 

n u t a r i a  :

         

E. U. už Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių, po 25 Lt., kas mėnesį.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

 

Teisėjas                                                        Kęstutis Venckus