Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-688-385-2013].docx
Bylos nr.: A2.2.-688-385/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Tyčinis turto sunaikinimas ir sužalojimas (ATPK 503 str.)

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.2-688-385/2013

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00663-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 41.2.

 (S)

 

 

šilutės rajono apylinkės teismas

 

NUTARIMAS

2013 m. birželio 26 d.

Šilutė

 

 

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dalyvaujant V. R., išnagrinėjęs V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio išsilavinimo, bedarbio, bausto administracine tvarka, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2013-06-12 administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2013 m. birželio 4 d., 19.30 val. V. R. (duomenys neskelbtini), tyčia išdaužė A. B. priklausančio buto lango stiklą, tuo padarydamas nežymią 100 litų žalą.

V. R. savo kaltės nepripažino ir paaiškino, kad jis 4 lango stiklus išdaužė, tačiau tai padarė ne tyčia, o neatsargiai. Jis buvo išgėręs ir atvaręs A. B. karutį, norėjo jam pasakyti, kad karutį palieka prie namo. Kadangi į duris belsdamas negalėjo prisibelsti, nuėjo prie lango, į kurį per stipriai pabeldė. Jis buvo sutrūkęs, todėl ir suskilo. Besibelsdamas jis susvyravo, užkliuvo už karučio ir virsdamas su rankena pataikė į gretimo lango stiklą ir jį išmušė. Padarytą žalą atlygino – sudėjo naujus stiklus.

Byla nutrauktina.

Iš V. R. paaiškinimo matyti, kad jis buvo išgėręs, kai atvežė A. B. grąžinti karutį. Norėdamas pas jį prisibelsti, beldė į duris, vėliau į langą. Kadangi buvo išgėręs, neatsargiai sudavė į stiklą ir jis suskilo. Tokiu jo paaiškinimu nėra pagrindo abejoti, nes nenustatyti jokie motyvai, dėl kurių jis būtų galėjęs sudaužyti stiklus tyčia. Be to, pats įdėjo naujus stiklus. Todėl byla nutrauktina nesant V. R. veikoje pažeidimo, numatyto  ATPK 503 str. įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Vadovaudamasis LR ATPK 503 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r i a :

 

V. R. atžvilgiu bylą nutraukti, nesant jo veikoje pažeidimo, numatyto  ATPK 503 str. įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.

 

Teisėjas                                                                                                                      Vaclovas Jurjonas