Baudžiamoji byla Nr. 1-326-503/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00159-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.2.2.1; 2.3.6.4.2

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 21 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, kaltinamajai S. S., jos gynėjui advokatui D. G., viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje kaltinamoji S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietė, (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), anksčiau neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje,  

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamoji S. S. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis, turėdama tikslą jas platinti, bei platino, būtent : 2021 m. kovo 17 d. 14.40 val., iš Kėdainių 1-ojo pašto, esančio adresu J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai, siuntė registruotą siuntą, kurioje, kartu su kitais siuntinyje buvusiais daiktais, į Marijampolės pataisos namus, adresu J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., siuntė du popieriaus lapus su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, siuntėja nurodydama I. P. bei siuntinį adresuodama E. K., tačiau 2021 m. kovo 24 d. 9.30 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu J. Biliūno g, 14, Kybartai, pareigūnai, tikrindami atsiųstą siuntinį, adresuotą E. K. nuo I. P., jame rado ir paėmė du popieriaus lapus kuriuose atitinkamai yra 1,0003 g ir 1,0150 g, viso - 2,0153 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. S. atsakė, kad pagal kaltinimą kalta prisipažįsta iš dalies. Paaiškino, jog gal prieš šešis metus susipažino su M. D., su šiuo bendravo internetu. Šis internete buvo pasivadinęs M. D.. Ji su šiuo bendravo ilgą laiką, tačiau realiai susitikę nebuvo. Ji su šiuo bendravo telefonu, - ankstesniu savo telefono numeriu. Prieš įvykį, sausio 27 d. jis jai parašė žinutę, per Facebook ją pasveikino su gimtadieniu. Pokalbio metu jis jos paprašė padėti, - išsiųsti siuntą į Kybartų PN. Ji tai padaryti atsisakė, nes buvo ištekėjusi. Apie tai ji jam pasakė, bei kad nenori turėti nieko bendro. Ji užblokavo prieigą prie savo Facebook adreso, bet jis nenustojo skambinėti ir rašinėti iš kitų paskyrų. Ji pasikeitė Facebook paskyros pavadinimą, bet jis vis tiek ją susirado. Rašinėjo jai, kad atsargiai važinėtų, atsargiai vedžiotų šunį. Jis vėl paprašė išsiųsti siuntinį į minėtus pataisos namus. Ji sutiko ir pasakė, kad su sąlyga, jog atstos nuo jos. Po to jai daiktus, siuntinį atvežė, atnešė prie parduotuvės kažkoks vyras. Be to, nepažįstamas vyras siuntinį liepė išsiųsti, sakė paskambins M. ir pasakys kam. Ji šį siuntinį parsinešė į namus. Namuose pamatė, kad siuntinyje įdėti lapai. Po to paskambino M., ji šiam išvardijo ką gavo. Šio ji paklausė, kam tie lapai. Jis pasakė nepergyventi, o ant lapų parašyti laišką. Siuntinį nurodė siųsti E. K.. Po to ji nuėjo į Kėdainių paštą ir užpildė paraišką išsiųsti siuntinį. Nurodė kitą siuntėjos pavardę, nes, turėdama vyrą, nenorėjo kitam vyrui siųsti siuntinį. Tuo metu jos vyras buvo Kybartų P. A. tai ji vyrui nieko nesakė. Pripažįsta, kad siuntinį išsiuntė ji, bet nežinojo, kad šiame yra narkotikai. Tai padarė, nes M. pažadėjo dingti iš jos gyvenimo, kad jai neskambinės ir apie tai nežinos vyras. Ji įkliuvo į kažkieno spąstus. Ji tai darydama nieko blogo nepagalvojo. Be to, ji M. siuntė siuntos numerį, kad siunta išsiųsta, kad keliauja. Daugiau su M. nebendravo, jis nuo jos atstojo. Siuntą apmokėjo savo pinigais. Niekas jai jokios naudos nežadėjo ir jos negavo. Matė daiktus, kurie buvo siuntoje, buvo išvardinti daiktai ir dar vaikų piešiniai ant tų lapų. Paprasti vaikiški piešiniai. Atsakė, jog prisimena savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Pirma apklausa buvo kai apklausė vyras, bet apklausa buvo labai abstrakti, - kur ji buvo, ką darė. Antroje apklausoje buvo moteris, ši jai pasakė, kad jai gresia iki 10 metų, ji buvo šoke. Negalvojo, kad bus rimta kol negavo kaltinamojo akto. Kai gavo kaltinamąjį aktą, nusprendė teisme pasakyti teisybę. Buvo apklausoje, kurioje gyvenime daugiau nenorėtų būti. Šiuo metu ji pasakė, kaip viskas buvo. Apie lapus ji nieko nežinojo. Jai tie lapai įtarimo nekėlė, nes šie - du paprasti lapai. Siuntinį išsiuntė tam, kad M. D. nuo jos atstotų. Be to, atsakė, kad laišką pasakė parašyti M., pasakė laiško turinį. Popierius buvo eilinis, tik mažesnio formato, pagal tai galvojo, kad tai angliškas popierius. Tuo metu ji turėjo kitą telefono numerį skirtą bendrauti su M. Telefono numerio (SIM kortelės) jau neturi, šią ji išmetė. Tą patį telefoną turi. Telefone viską ištrynė. Žinojo, kad M. D. (duomenys neskelbtini), kad atlieka bausmę. Po kurio laiko ji M. pasakė, kad ištekėjusi ir, kad jos vyras atlieka bausmę. Be to, atsakė, jog prieš penkis metus susipažino su M. Ji su šiuo dažniausiai savaitgaliais bendraudavo. Tai buvo vienintelis kartas, kai iš M. buvo gavusi tokį prašymą. M nurodė, kam adresuoti laišką. Pati asmeniškai adresato nežinojo. Jei būtų žinojusi, kad tai narkotinė medžiaga, siuntinio nebūtų siuntusi, būtų pasikreipusi į policiją. Žmogus, perdavęs siuntinį, atvyko prie jos namų. M klausė, kur atvežti siuntinį, šiam ji vietą nurodė. Asmuo atvežęs siuntinį, pasisveikino ir perdavė maišelį. Ji, asmens perdavusio siuntinį neatpažintų. M nurodė gavėjo adresatą. M sakė, kad siuntinys bus draugui, nurodė laišką rašyti kaip nuo draugės. Be to, iš pradžių ji atsisakė išsiųsti siuntą. Tačiau po to jis jai pradėjo grasinti. Buvo pradurtos padangos, apraižytas automobilis. Tai buvo gal vasario mėnesį po grasinimų. M grasino, persekiojo. Kai ji užblokavo prieigą prie savo Facebook adreso, jis susikūrė kitą Facebook adresą ir vėl rašinėjo. Ją taip įbaugino, kad visgi ji išsiuntė minėtą siuntinį. Su S. santuoką sudarė 2019 m. pataisos namuose. Pradžioje ji S. apie M nesakė, norėjo pati viską užbaigti. Jei jis būtų toliau rašinėjęs, būtų pasikreipusi į policiją. M. buvo užsiminus, kad jei jis neatstos, ji kreipsis į policiją. Be to, atsake, jog liudytoją E. K. pirmą kartą mato, pirmą kartą girdi. Jam vyras neminėdavo pavardžių su kuo atlieka bausmę, su kuo bendrauja.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nors kaltinamoji S. S. kalta padariusi jai inkriminuotą nusikaltimą visiškai neprisipažino,  jos kaltė, padarius teismo anksčiau nustatytą, aprašytą nusikaltimą, pasitvirtino sekančiais duomenimis.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojo E. K. paaiškinimais, kad kaltinamosios S. S. nepažįsta, nes su ja nebendravęs, šią mato pirmą kartą. L. S. pažįsta, su juo atliko bausmę (duomenys neskelbtini), čia jiedu prabuvę metus laiko. Pataisos namuose L. S. gyveno trečiam aukšte, jis (liudytojas) tame pačiame aukšte tik kitoje sekcijoje. M. D. nepažįsta. I. P. realiai nepažinojo. Ši jam taip prisistatė per telefoną. Jam jokių siuntinių nereikėjo, jis nieko ko tai neprašė. Su I. P. telefonu bendravo praeitais metais, nepamena mėnesio, bet siuntinį siuntė kovo mėnesį, tai susiję su siuntiniu. I. jam skambino gal penkis kartus. Tačiau jis jokio siuntinio neprašė. Be to, jam nereikėjo rūbų, nes visko turėjo. Su I. susipažino per televizijos kanalą, su ja kalbėjo telefonu. Jis pats narkotikų tuo metu nevartojo, paskutinį kartą vartojo 2018 m. gruodžio mėnesį. Šiuo metu jis reabilitacijos centre, pabaigęs reabilitaciją. Atsakė, kad jis nežinojo, kad I. P. jam išsiųs siuntinį. Po siuntinio išsiuntimo ji jam pokalbio metu pasakė apie siuntinį. Jo pažintis su I. prasidėjo nuo laidos televizijoje. Be to, atsakė, kad ji (I.) jam pasakė, kad siuntinyje yra drabužiai. Todėl jis nepagalvojo nieko blogo. Be to, jis nežinojo kas tame siuntinyje bus. Jei kažkas siūlo, tai ko jam neimti ir, jei jau siuntinys išsiųstas. Jis iš siuntinio būtų kam nors atidavęs, kas jam nereikalinga, o pasilikęs, kas reikalinga. Be to, atsakė, kad kaltinamosios balso neatpažįsta, nesu su ja bendravęs, balsas tikrai negirdėtas.

Teisiamojo posėdžio metu po liudytojos A. N. apklausos papildomais paaiškinimais, atsakymais, kad I. P. adreso nežinojo, nežinojo iš kur ji. Be to, su šia jis susipažino per muzikinį kanalą, šiuo vardu, pavarde galėjo bet kas prisistatyti. Kai pareigūnai pakvietė, jis nuėjo atsiimti siuntinio. Siuntinį atidavė pareigūnė A., pavardės neatsimena. I. jam pasakė, kad siuntinį išsiuntė. Jis jai pasakė, kad atsiimant siuntinį visada klausia adreso. Ji jam tada pasakė pavardę ir adresą. Siuntinyje buvo dvejos kelnės, džemperis, žurnalai ir dar kažkas. Prieš atiduodama siuntinį A. paklausė kas siuntė siuntinį, jis į tai atsakė. Klausė siuntėjo adreso. Jis nurodė adresą, pamena Kėdainių miestą, adreso jau neatsimena. Kai siuntinį išsiuntė, I. jam pasakė siuntėjo adresą. Prieš atsiimdamas siuntinį, jis jau adresą žinojo iš I.. A.jam pasakė, kad lapų neduos. Kitus daiktus pasiėmė ir parėjo į būrį. Netrukus pareigūnai atėję pasakė pasiimti siuntinį ir eiti su jais. Atsakė, kad jis ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kaip parašyta apklausos protokole. Šiuo metu neatsimena žodis žodin ką tuo metu sakė. Tačiau iš P. jis jokio siuntinio neprašė. Neatsimena, kad ikiteisminio tyrimo metu būtų sakęs, kad P. prašė siuntinio.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojos A. N. paaiškinimais, kad S. S. žino, ši atvažiuodavo į Kybartų PN pas savo vyrą. Ši atvažiuodavo per kelis mėnesius kartą. Šiai atvažiavus, ji tikrindama su pareigūnais jos daiktus, nieko draudžiamo nebuvo radusi. E. K. pavardė girdėta. Prašo vadovautis jos tarnybiniu pranešimu, nes šiuo metu visko tikslia nepamena. Be to, ji su kitais pareigūnais tikrindavo siuntinius. Siuntinių ne vienas būdavo, ir ne viename rasdavo draudžiamus daiktus. Šiuo atveju ji nežino, ar buvo atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai kieno nors atžvilgiu. Ji su kitais pareigūnais tikrino siuntas, jei rasdavo įtartinus galimai draudžiamus daiktus ar pan. dėl to rašydavo tarnybinius pranešimus. Teisėjui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsinus liudytojos A. N. paaiškinimus duotus ikiteisminio tyrimo metu, - jog „2021 kovo 24 d. dirbo (duomenys neskelbtini), Pasimatymų ir siuntinių išdavimo biure. Apie 9.30 val. į biurą iškvietė 3-io būrio nuteistąjį E. K., gim. 1984 m., nes jo vardu buvo gautas siuntinys nuo siuntėjos I. P., Kėdainių miesto adresu. E. K. atėjus į Pasimatymų ir siuntinių išdavimo biurą, visų pirma paklausė ar žino kas siuntė jam siuntinį. Nuteistasis E. K. nurodė, kad siuntinį jam siuntė draugė, kurios vardas ir pavardė I. P., taip pat nurodė tikslų draugės adresą, kuris buvo užrašytas ant siuntinio. Nuteistojo akivaizdoje pradėjo tikrinti siuntinį, kuriame buvo rūbai, žurnalai, sąsiuviniai, vokai, pašto ženklai ir 4 (keturi) popieriaus lapai, kurie sukėlė įtarimą, nes ant jų matėsi dėmės, taip pat ant dviejų lapų matėsi vandens ženklai. Apie tokius vandens ženklus ją jau anksčiau buvo informavę ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnai, kadangi popieriaus lapai su tokiais vandens ženklais dažnai būna supurkšti narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Visus siuntinyje daiktus įteikė nuteistajam, o popieriaus lapus, dėl kurių jai kilo įtarimas paliko pasimatymų ir siuntinių išdavimo biure bei apie juos pranešė ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnams. Atėjus ikiteisminio tyrimo pareigūnei į biurą ir apžiūrėjus popieriaus lapus, suprato, kad dėl popieriaus lapų bus pradėtas ikiteisminis tyrimas, todėl įstaigos vidiniu telefonu paskambino pareigūnams į priežiūros postą Nr. 3 ir paprašė, kad nuteistąjį E. K. atvestų atgal į Pasimatymų ir siuntinių išdavimo biurą bei paprašytų nuteistojo kartu su savimi pasiimti siuntinyje buvusius daiktus. Nuteistasis E. K. maždaug už 10 min. grįžo į biurą ir daiktus buvusius siuntinyje perdavė Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigūnei. Nuteistajam nurodė pasiaiškinti raštu. Dagiau parodyti neturi ką“, atsakė, kad tvirtina šiuos savo paaiškinimus (parodymus), galima jais vadovautis, šių neturi kuo papildyti. Be to, E. K. patvirtino, kad siuntinys nuo draugės I. P., pats nurodė draugės adresą. Nuteistieji nori siuntinių. Būna, kad nuteistieji atsisako paimti siuntinį, bet labai retai. Iš E. K. elgesio suprato, kad jis siuntinį priims. Be to, ji pasakė E. K., kad siuntinyje buvo lapai, kurie sukėlė įtarimą ir jis jų negaus, lapai bus perduoti kriminalinei žvalgybai. E. K. pasiėmė daiktus, vėliau šiuos turėjo atnešti.

Daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, būtent :

1) Vokais (8 vnt.), pašto ženklais (8 vnt.), žurnalais (2 vnt.), kryžiažodiu (1 vnt.), sąsiuviniais (2 vnt.), sportinėmis kelnėmis (2 vnt.), džemperiu (1 vnt.), glaudėmis (2 vnt.), kojinėmis (3 poros), saugomais Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu Sporto g. 7. Marijampolė (t. 2., b. l. 19);

2) Trimis specialiais paketais Nr. 1536860, Nr. 1536770, Nr. 2188431, su juose esančiais objektais (siuntinio paketu, laišku, kuris pradėtas žodžiais „Labukas Laiškas bus trumpas...“, eksperimentiniais S. S. rašysenos pavyzdžiais (5 lapai)) ir vokas su kalendoriais (2 vnt.) saugomais Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu Sporto g. 7. Marijampolė (t. 2., b. 1. 26);

3) Popieriaus lapu (laiškas - 6,2095 g), popieriaus lapu (piešinys - 6,1737 g) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, saugomais Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu Sapiegos g. 1, Vilnius (t. 2., b. 1. 26.);

4) 0,2015 g popieriaus lapu (laiško) ir 0,2276 g popieriaus lapu (piešinio) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, saugomais Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniais pavyzdžiais (t. 2., b. l. 49).

2021-03-24 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos vadybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, jog 2021-03-24 Marijampolės pataisos namuose (J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r.) pareigūnams tikrinant siuntinį adresuotą nuteistajam E. K. nuo siuntėjos I. P., adresu (duomenys neskelbtini), jame rasti ir paimti 4 popieriaus lapai, kurie sukėlė įtarimą (t. 1, b. l. 1).

2021-03-24 Marijampolės pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus jaunesniosios specialistės A. N. tarnybiniame pranešime nurodyta informacija, kad 2021 kovo 24 d. apie 9.30 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., į Pasimatymų ir siuntinių išdavimo biurą pareigūnė A. N. iškvietė 3-io būrio nuteistąjį E. K., gim. (duomenys neskelbtini), nes jo vardu buvo gautas siuntinys nuo siuntėjos I. P., adresu (duomenys neskelbtini). Nuteistojo paklausus, kas siuntė siuntinį, nuteistasis E. K. nurodė, kad siuntinį jam siuntė draugė, kurios vardas ir pavardė I. P.. Taip pat nurodė tikslų siuntėjos adresą, kuris užrašytas ant siuntinio. Nuteistojo akivaizdoje tikrinant atsiųstą siuntinį, jame rasti rūbai, vokai, žurnalai, sąsiuviniai, pašto ženklai bei 4 popieriaus lapai, kurie sukėlė įtarimą, ant jų matėsi dėmės. Įtartinus lapus pareigūnė pasiliko, o kitus daiktus atidavė nuteistajam E. K.. Apie įvykį informavo ikiteisminio tyrimo skyrių. Paprašius nuteistojo atnešti jam atiduotus daiktus iš siuntinio, nuteistasis E. K. savanoriškai juos grąžino į Pasimatymų ir siuntinių išdavimo biurą (t. 1., b. 1. 9).

2021-03-24 Marijampolės pataisos namų nuteistojo E. K. rašytiniais paaiškinimais, kad 2021-03-24 9.30 val. atėjo į pasimatymus pasiimti siuntinį, kurį jam siuntė draugė I. P., gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), draudžiamų daiktų jokių nebuvo, nes nieko nevartoja. Siuntinio jis atsiųsti neprašė, ji išsiuntė savo nuožiūra (t. 1., b. 1. 10).

2021-03-24 - 2021-03-25 Patalpų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra Marijampolės pataisos namų, adresu J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., Pasimatymų ir siuntinių išdavimo biuras, į kurį patenkama per Kontrolės praleidimo postą Nr. 1, esantį 2-me administraciniame pastate. Biuras įrengtas 2-ame pastato aukšte. Užlipus į 2-ą aukštą laiptais, kairėje pusėje yra koridorius, kuriuo paėjus apie 4 metrus, kairėje pusėje yra medinės, baltos spalvos durys. Už šių durų, stebimas koridorius, kurio ilgis iki laiptų apie 6 m. Nuo koridoriaus pradžios, už 3 m, kairėje pusėje yra medinės, baltos spalvos durys į tualeto patalpą, ant kurių yra pritvirtintas baltos spalvos popieriaus lapas su užrašu „Tik personalui“. Už pusės metro, toje pačioje, kairėje koridoriaus pusėje yra antros durys pro kurias patenkama į trumpalaikių pasimatymų be kontakto patalpą, nuteistiesiems. Koridoriumi einant tiesiai yra penkių laiptų pakopos, už kurių, horizontaliai durims, yra apie 7 metrų koridorius. Kairėje koridoriaus pusėje stebimos durys į pasimatymų be kontakto stebėjimo patalpą. Tiesiai - medinės, baltos spalvos durys į pasimatymų be kontakto patalpą, nuteistuosius lankantiems asmenims. Pasukus koridoriumi į dešinę pusę, kairėje koridoriaus pusėje stebimos medinės, baltos spalvos durys, kurias atidarius patenkama į kratų atlikimo patalpą. Koridoriaus pabaigoje, kairėje pusėje yra medinės, baltos spalvos durys, per kurias patenkama į pasimatymų ir siuntinių išdavimo biurą. Tiesiai prieš duris stebimi du langai. Prie durų, kairėje pusėje yra spinta, už jos, spinta su atviromis lentynomis. Už spintos su atviromis lentynomis, ant žemės padėta medinė spintelė, ant kurios padėta mikrobangų krosnelė ir virdulys, už jos yra kriauklė. Tiesiai prieš duris, kabineto viduryje stovi du sujungti rašomieji stalai, ant kurių yra padėti įvairūs daiktai ir dokumentai. Už šių stalų, prie sienos, horizontaliai vienas prieš kitą stovi du rašomieji stalai, ant kurių yra padėti kompiuteriai, bei įvairūs daiktai. Nuo durų, jų dešinėje pusėje, maždaug už 2 metrų yra medinės, baltos spalvos durys į kitas tarnybines patalpas. Pasimatymų ir perduodamų siuntinių biure, ant stalo esančio arčiausiai įėjimo durų padėtas plastikinis paketas adresuotas nuteistajam E. K. nuo siuntėjos I. P., (duomenys neskelbtini). Ant paketo, be laiško siuntėjos ir adresato, taip pat yra baltas lipdukas su Lietuvos pašto antspaudu Kėdainiai 2021-03-17 b. Lietuva, lipdukas su siuntos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) bei lipdukas su brūkšniniu kodu Nr. (duomenys neskelbtini) ir miestų pavadinimais. Pakete supakuoti daiktai atsiųsti nuteistajam E. K. : vokai (8 vnt.), pašto ženklai (8vnt.), žurnalai (2 vnt.), kryžiažodis (1 vnt.), sąsiuvinis (2 vnt.), sportinės kelnės (vnt.), džemperis (1 vnt.), glaudės (2 vnt.), kojinės (3 poros) (t. 1., b. l. 18-19).

2021-03-24 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2023 -03-24 laikotarpyje nuo 10.05 val. iki 10.15 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu J. Biliūno g. 14, Kybartai, Pasimatymų ir siuntinių išdavimo biure pareigūnė A. N. savanoriškai pateikė 2021-03-24 rūbų siuntinyje, adresuotame E. K., rastus ir paimtus popieriaus lapus (4 vnt.) (t. 1., b. 1. 42-43).

2021-03-26 Kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėti keturi popieriaus lapai. Popieriaus lapas ant kurio stebimas ranka, mėlynu rašikliu rašytas tekstas yra apie 27,8x21,5 cm dydžio. Ant lapo stebimas tekstas, kuris prasideda žodžiais „Labas E. <...>“ ir baigiasi „<...> Iki! Būk sveikas! Lauksiu žinių iš tavęs.“ Pakėlus popieriaus lapą prieš šviesą, šiek tiek žemiau nei yra lapo centras, ant jo stebimas vandens ženklas „Southworth 100% cotton fiber.“ Apžiūrėtas popieriaus lapas ant kurio vienos pusės stebimas vaikiškas piešinys pieštas vaškinėmis kreidelėmis, kitoje lapo pusėje, viename lapo kampe stebimas ranka rašytas užrašas „E..“ Popieriaus lapo dydis yra apie 27,7x21,5 cm, prie trumpesnioji lapo krašto stebimas vandens ženklas „Southworth“. Apžiūrėtas popieriaus lapas ant, kurio, vienoje pusėje stebimas spausdintas 2021 m. kalendorius su moters atvaizdu, kitoje pusėje spausdintos 2021 m. šventinės dienos, lapo dydis apie 29,5x21 cm.“ Apžiūrėtas popieriaus lapas ant, kurio, vienoje pusėje stebimas spausdintas 2022 m. kalendorius su gėlių motyvais, kitoje pusėje spausdintos 2022 m. šventinės dienos, lapo dydis apie 29,5x21 cm., lapo popierius standesnis nei įprastas (t. 1., b. 1. 47-48).

2021-03-24 Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2021-03-24 laikotarpyje nuo 9.50 val. iki 10.00 val. Marijampolės pataisos namuose, adresu J, Biliūno g. 14, Kybartai, Pasimatymų ir siuntinių išdavimo biure, nuteistasis E. K. savanoriškai pateikė 2021-03-24 jam atsiųsto drabužių siuntinio turinį (t. 1., b. 1. 57-58).

2021-03-28 Daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas plastikinis paketas ir jame rasti daiktai. Ant plastikinio paketo stebimas juodu markeriu užrašytas skaičius - 458, taip pat stebimi siuntėjo duomenys - I. P., (duomenys neskelbtini), ir gavėjo duomenys - E. K., J. Biliūno g. 14, Kybartai, LT70423. Ant paketo taip pat stebimi: Lietuvos pašto antspaudas - Kėdainiai, 2021-03-17 b. Lietuva, lipdukas su siuntos registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos pašto lipdukas su brūkšniniu kodu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos miestų seka - Vilnius-Kaunas (Kėdainių, Kaišiadorių, (neaiškus pavadinimas) kryp <...>, Kaunas-Marijampolė-Vilkaviškis. Ant to paties lipduko stebimas užfiksuotas laikas - 2021-03-19 02:04:52. Apžiūrėti pakete esantys daiktai: žalios sportinės kelnės („ATITUDINE“, X Large dydžio), džemperis („Daniel&Jones“ su etikete, 3XL dydžio), tamsiai mėlynos sportinės kelnės („AirMix“), trys poros kojinių („Adidas“ ir 2 jų etiketės), 2 vnt. glaudžių (2XL dydžio), žurnalas „Keturi ratai“ (ISSN 1648-3162), Žurnalas „Tik vyrams“ (ISSN 1648-1097), kryžiažodis „Azartas“ (ISSN 1992-8031), sąsiuvinis linijomis (601apų), sąsiuvinis langeliais (96 lapai), 8 vnt. balto popieriaus vokų, 8 vnt. pašto ženklų, ant pakete esančių daiktų, tyrimui reikšmingų detalių nestebima (t. 1., b. 1. 66-67).

2021-08-25 Poėmio protokolu, kuriame užfiksuota, kad Marijampolės pataisos namuose, adresu J. Biliūno g. 14, Kybartai (toliau - Marijampolės PN) direktoriaus pavaduotojui G. J. paskelbta Marijampolės apylinkės teismo nutartis Nr. IBPS-V-1952214-21 bei jam dalyvaujant iš Marijampolės PN 2-ojo SVS vyresniosios specialistės nuteistųjų įskaitai R. M. paimtas Marijampolės PN 2021-08-23 gautas laiškas adresuotas L. S. nuo S. S., kuris prasideda žodžiais „Labas laiškas bus trumpa s<...>“ ir baigiasi „<...> įmesti bent 100 e ar R., G. ar S.“ (t. 1., b. 1. 136-138).

2021-08-02 Pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo protokolu, kuriame fiksuota, kad iš spec. liudytojos S. S. su mėlynos spalvos rašikliu, esant dirbtiniam patalpų apšvietimui, sėdint prie stalo, buvo paimti 5 lyginamieji rašysenos pavyzdžiai, rašant tekstą ant baltos spalvos penkių A4 formato popieriaus lapų (t. 1., b. 1. 64-65).

2021-04-05 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos vadybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad, siekiant nustatyti asmenį, galėjusį siųsti siuntinį nuteistajam E. K., Vidaus reikalų informacinės sistemos (toliau - VRIS) registre buvo patikrinti ant siuntinio užrašyti siuntėjos duomenys - I. P., (duomenys neskelbtini). Tikrinant duomenis pagal asmens vardą ir pavardę, duomenų apie asmenį I. P. VRIS registre nerasta. Tikrinant duomenis pagal adresą, nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), yra daugiabutis namas, kuriame butai numeruojami nuo (duomenys neskelbtini), tačiau bute (duomenys neskelbtini) asmenų deklaravusių savo gyvenamąją vietą nenustatyta (t. 1., b. 1. 75).

2021-04-06 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos vadybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad, siekiant gauti duomenų apie nuteistojo E. K. ir I. P. bendravimą buvo patikrinta Marijampolės pataisos namuose esanti nuteistojo E. K. susirašinėjimo apskaitos kortelė, pasimatymų, gautų pašto bei perduodamų siuntinių ir smulkiųjų paketų su spauda apskaitos kortelė bei pinigų žiniaraštis. Patikrinus minėtus dokumentus nustatyta, kad nuteistasis E. K. nėra bendravęs su I. P. nei laiškais, nei pasimatymų įstaigoje metu. Yra gautas tik vienas siuntinys nuo siuntėjos I. P., adresu (duomenys neskelbtini), kuris yra ikiteisminio tyrimo N r. 01-0-00159-21 objektas. Pažymėtina, kad giminystės ryšys tarp E. K. ir pilietės I. P. nenustatytas (t. 1., b. 1. 84).

2021-06-15 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus tyrėjos I. O. tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad 2021-06-04 iš Kauno Apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros gautas atskiras pavedimas, dėl Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. 01-0-00159-21. Ikiteisminio tyrimo metu reikalinga nustatyti asmenis gyvenančius adresu (duomenys neskelbtini) bei apklausti liudytojais. Nuvykus minėtu adresu buto durų niekas neatidarė. Siekiant išsiaiškinti tyrimui reikšmingos informacijos, daugiabučio namo koridoriuje pabendrauta su J. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini)ir A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), kurios nurodė, kad (duomenys neskelbtini) bute jau seniai niekas negyvena. Taip pat J. B., nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena jau penkerius metus, tačiau (duomenys neskelbtini) bute niekas taip ir negyveno (t. 1., b. 1. 101).

2021-04-01 AB „Lietuvos pašto“ raštu „Dėl informacijos pateikimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-0-00159-21“, kuriame nurodyta, kad 2021-03-17 14.40 val. Kėdainių 1-ajame pašte, esančiame adresu J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai, priimta išsiųsti registruotoji siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Bendrovė minimame pašto skyriuje vaizdo stebėjimo nevykdo, todėl nėra galimybės pateikti vaizdo įrašo, kuriame matytųsi siuntą Nr. (duomenys neskelbtini)  išsiuntęs asmuo. Už siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)  siuntimą buvo sumokėta grynaisiais pinigais. Bendrovės interneto puslapyje esančioje siuntų sekimo programoje rasti IP (duomenys neskelbtini) prisijungimai dėl siuntos Nr. (duomenys neskelbtini)  paieškos (t. 1., b. 1. 105-106).

2021-04-15 (duomenys neskelbtini)  raštu „Dėl duomenų apie IP adresą pateikimo“, kuriame nurodyta, kad 2021-04-14 Nr. 38-S-3265 rašte IP (duomenys neskelbtini)  nurodytu laiku buvo priskirtas adresu (duomenys neskelbtini), abonentė - S. S., gim. (duomenys neskelbtini) d. (t. 1., b. 1. 109).

2021-05-04 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos vadybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad tikrinant duomenis, nustatyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nurodytu laiku buvo priskirtas adresu (duomenys neskelbtini), abonentės S. S., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungimas 2021-03-22 laikotarpyje nuo 18:10:49 iki 18:37:49 fiksuotas jungiantis mobilaus ryšio įrenginiu, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini)  bei, kuris priklauso pilietei S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad pilietė S. S., gim. (duomenys neskelbtini) yra Marijampolės pataisos namuose, adresu J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) atliekančio nuteistojo L. S. sutuoktinė (t. 1., b. 1. 110).

2021-07-16 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos vadybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, kad išanalizavus informaciją apie telefono Nr. (duomenys neskelbtini)  įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines su bokštų prie kurių jungtasi celėmis, nustatyta, kad pilietė S. S. priklausantis telefono Nr. (duomenys neskelbtini)  2021-03-17 14.39 val. fiksuotas bokšto 248A, esančio adresu J. Basanavičiaus g. 97, Kėdainių m., Kėdainių r. sav., srityje. Pažymėtina, kad Kėdainių 1-asis paštas yra adresu J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai (t. 1., b. 1.123-124).

2021-12-02 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos vadybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos R. B. tarnybiniame pranešime aprašyta informacija, jog tikslinant duomenis, laikotarpyje nuo 2020-01-01 iki 2021-10-15 susipažinta su informacija esančia S. S. priklausančiose sąskaitose bei nustatyta, kad S. S. pastoviai atliko piniginius pervedimus Marijampolės pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems (t. 2., b. 1.1).

2021-07-01 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. 11-863 (21), kad (1,2) voke tirti pateikto popieriaus lapo (laiško) ir popieriaus lapo (piešinio) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ar psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą, I-ajam sintetinių kanabinoidų darinių pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Popieriaus lapo (laiško) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masė - 6,6691 g. Popieriaus lapo (piešinio) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA masė -6,6346 g. Nustatyti popieriaus lapo (laiško) ir popieriaus lapo (piešinio) sudėtyje esančios grynos psichotropinės medžiagos - sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA - kiekį negali, kadangi Lietuvos teismo medicinos ekspertizės centre neturi pamatinės sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. (3, 4) Voke tirti pateiktų dviejų popieriaus lapų su 2021 ir 2022 metų kalendoriais sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra (t. 2., b. 1. 37-38).

2021-12-28 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. 11-2916 (21), kad pradiniuose popieriaus lapo (laiško) ir popieriaus lapo (piešinio) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA kiekiuose, nurodytuose 2021-07-01 specialisto išvadoje Nr. 11-863 (21), 6,6691 g ir 6,6346 g, atitinkamai yra 1,0003 g ir 1,0150 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA. Viso popieriaus lapuose su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, kurių bendra masė - 13,3037 g, yra 2,0153 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA (t. 2., b. l. 49).

2021-09-16 Lietuvos teismo ekspertizės centro Specialisto išvada Nr. 11-2087 (21), kad: 1) Įrašus ant siuntinio paketo, t. y. siuntėjo duomenis - „I. P. (duomenys neskelbtini) ir gavėjo duomenis - „E. K. (duomenys neskelbtini) parašė S. S.; 2) Įrašus popieriaus lape (laiške), kurie prasideda žodžiais „Labas E....“ ir baigiasi žodžiais „...Iki! Būk sveikas! Lauksime žinių iš tavęs“ parašė S. S. (t. 2., b. 1. 60).

P. N. ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatytas rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nagrinėjamu atveju 2,0153 g. gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA kiekis neviršija nustatyto didelio kiekio, t. y. iki 2,5 g. ribos.

Vertindamas anksčiau aprašytus bylos faktinius duomenis, tiek kiekvieną atskirai, tiek ir visumoje, sulyginant su kitais, teismas pripažįsta juos teisėtai (baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka) gautais įrodymais bei sprendžia, jog anksčiau aprašyti duomenys nei patys savaime, nei gretinant juos tarpusavyje, nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiškai pakankama teismui patikimai konstatuoti, jog kaltinamoji S. S. kaltinime nurodytu, laiku, būdu – paštu, siuntė didelį kiekį psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA, turėdama tikslą šią medžiagą platinti - perduoti E. K., atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. S. nurodė, jog siuntė siuntinį į Kybartų pataisos namus nepažįstamam asmeniui, kurį nurodė M. D., kaip ir siuntėją. Iš esmės tai padarė po to, kai M. D., jai atsisakius tai daryti, jai nenustojo skambinėti, rašinėti iš kitų paskyrų užuominas, kad atsargiai važinėtų, atsargiai vedžiotų šunį, galiausiai, kai buvo pradurtos jos automobilio padangos, apraižytas jos automobilis. Tačiau ji, prieš išsiųsdama M. D. prašytą išsiųsti siuntinį asmeniui į Kybartų pataisos namus, nežinojo, jog šiame yra psichotropinė medžiaga - sintetinis kanabinoidas ADB-BUTINACA. Šie jos argumentai neįtikinantys, nes ikiteisminio tyrimo metu ji M. D. nenurodė, kaip ir nenurodė, jog šis jos prašė išsiųsti siuntinį su jos parašytu konkrečiu laišku E. K., jog, jei ji tai nepadarys, jis jai grasino, jog, jai tai nepadarius, jis ją persekiojo, jog kada, kur tai buvo pradurtos jos automobilio padangos, apraižytas jos automobilis. Be to ikiteisminio tyrimo metu, ji nenurodė, jog siuntą jai atvežė M. D. atsiųstas vyriškis prie jos namų esančios parduotuvės. Tik teisiamojo posėdžio metu ji nurodė M. D., kaip asmenį kurio nurodymus, - išsiųsti siuntinį siuntėjos vardu I., pavarde P. ir šios adresu, laišku E. K., ji įvykdė. Tačiau ji teismui nepateikė, jokių patikimų duomenų apie tai, kad M. D. ją persekiojo, jai grasino, jog kada, kur tai buvo pradurtos jos automobilio padangos, apraižytas jos automobilis. Ji tik teisiamojo posėdžio metu nurodė, jog siuntą jai atvežė M. D. atsiųstas vyriškis prie jos namų esančios parduotuvės. Šio ji neatpažintų. Tačiau, teismui paaiškindama apie vyriškį atvežusį jai minėtą siuntą, šio neapibudino, kaip ir nenurodė, konkrečiai tiksliai, kada ir kur jai šis minėtą siuntą atvežė. Tai rodo, jog šie jos paaiškinimai nenuoseklūs, neišsamūs, duoti žinant, jog šių nebus įmanoma patikrinti. Priešingai jos kryptingi, nuoseklūs veiksmai, - siuntinio supakavimas, ant dviejų lapų teksto rašymas E., kuris baigiasi žodžiais „Iki! Būk sveikas! Lauksiu žinių iš tavęs.“, minėto siuntinio, siuntėja nurodant netikrą I. P., išsiuntimas E. K., atliekančiam bausmę Kybartų pataisos namuose, ir iš šio žinių laukimas, nurodžius savo el. pašto adresą (t. 2, b. l. 40) rodo, patvirtina, jog ji žinojo ir suvokė, jog kaltinime nurodytu laiku, vietoje, siunčia registruotą siuntą E. K., kurioje, kartu su kitais siuntinyje buvusiais daiktais, į Marijampolės pataisos namus, adresu J. Biliūno g. 14, Kybartai, Vilkaviškio r., siunčia šiam du popieriaus lapus, kuriuose atitinkamai yra 1,0003 g ir 1,0150 g, viso - 2,0153 g gryno sintetinio kanabinoido ADB-BUTINACA.

Kaltinamosios S. S. baudžiamąją atsakomybę šalinančių, ar galinčių teikti pagrindą ją nuo tokios atsakomybės atleisti, aplinkybių teismas šioje byloje nenustatė.

Kaltinamosios S. S. nusikalstama veika byloje kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį teisingai. Nes anksčiau aprašyti patikimi įrodymai patvirtina anksčiau aprašytas, teismo nustatytas S. S. nusikalstamos veikos, atitinkančios BK 260 straipsnio 2 dalies požymius,  padarymo aplinkybes.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnis).

Kaltinamosios S. S. įvykdyta veika, įstatymo priskiriama prie sunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 5 dalis). Už šią nusikalstamą veiką jai gali būti skiriamas tik laisvės atėmimas nuo aštuonerių iki dešimties metų. Kaltinamosios S. S. atsakomybę lengvinančios ir(ar) sunkinančios  aplinkybės nenustatyta.  Kaltinamoji S. S. iki nagrinėjamos veikos padarymo neteista. Ji iki nuosprendžio paskelbimo administracine tvarka nebausta. Tai rodo, jog ji nėra linkusi nusikalsti.  Ji tiek  iki nusikaltimo padarymo, tiek šiuo metu legaliai dirba. Tai įvertinęs, bei įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, teismas sprendžia, kad šiuo atveju S. S. skirtina bausmė laisvės atėmimas aštuoneriems metams. Skirdamas S. S. šią bausmę, teismas sprendžia, kad šios bausmės jai paskyrimas neprieštarauja teisingumo principui (BK 54 straipsnio 3 dalis). Pagal BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas nėra galimybės S. S. bausmės vykdymą atidėti.

Kaltinamajai S. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši priemonė iki bausmės vykdymo pradžios reikalinga.

Byloje yra pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022-08-10 pažyma Nr. APD-2022-08200 dėl 96,67 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą kaltinamajai S. S., išieškojimo iš jos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo; taip pat nustatyta, kad teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Kaltinamajai S. S. gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostata. Pagal šias aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo, protingumo kriterijumi, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamosios nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis BPK 297-299, 302-307 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

S. S. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jai paskirti aštuonerių   metų  laisvės atėmimo bausmę.

S. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti galioti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, būtent :

1) Vokus (8 vnt.), pašto ženklus (8 vnt.), žurnalus (2 vnt.), kryžiažodį (1 vnt.), sąsiuvinius (2 vnt.), sportines kelnes (2 vnt.), džemperį (1 vnt.), glaudes (2 vnt.), kojines (3 poros), saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu Sporto g. 7. Marijampolė (t. 2., b. l. 19), sunaikinti;

2) Tris specialius paketus Nr. 1536860, Nr. 1536770, Nr. 2188431, su juose esančiais objektais (siuntinio paketu, laišku, kuris pradėtas žodžiais „Labukas Laiškas bus trumpas...“, eksperimentiniais S. S. rašysenos pavyzdžiais (5 lapai)) ir voką su kalendoriais (2 vnt.), saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu Sporto g. 7. Marijampolė (t. 2., b. 1. 26), palikti saugoti prie bylos;

3) Popieriaus lapą (laiškas - 6,2095 g), popieriaus lapą (piešinys - 6,1737 g) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, saugomus Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje adresu Sapiegos g. 1, Vilnius (t. 2., b. 1. 26.), sunaikinti;

4) 0,2015 g popieriaus lapą (laiško) ir 0,2276 g popieriaus lapą (piešinio) su sintetiniu kanabinoidu ADB-BUTINACA, saugomus Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontroliniais pavyzdžiais (t. 2., b. l. 49), sunaikinti.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, CD laikmenas (1 t. b. l. 113, 126, 177, 181), sunaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo netenkinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.

Teisėjas                                                                                   Valdas Petraitis