Civilinė byla Nr. e2YT-8553-664/2023
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-01161-2023-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.4.5.15.3; 3.2.6.1
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. gruodžio 7 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl statinio pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė „Turto bankas“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos.
Teismas
nustatė:
Pareiškėja prašo pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn: autogaražus (apie 1000 m2, koordinatės: (duomenys neskelbtini)), remonto dirbtuves (apie 1000 m2, koordinatės: (duomenys neskelbtini)), 200 vietų veršidę (apie 1500 m2, koordinatės: (duomenys neskelbtini)), grūdų sandėlį, 400 t (apie 1000 m2, koordinatės: (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad pastato pripažinimo bešeimininkiu procesą pradėjo 2015 m. balandžio 10 d. Skelbimu dėl bešeimininkio pastato interneto svetainėje http://www.ignalina.lt, seniūnijos informaciniame stende nuo 2015 m. kovo 10 d. iki 2015 m. rugsėjo 10 d. ir 2015 m. birželio 6 d. respublikinėje spaudoje – „Valstiečių laikraštis“ buvo kviečiami atsiliepti paminėto daikto savininkai ir asmenys, turintys turtinių teisių į juos, bet niekas neatsiliepė. 2018 m. gruodžio 21 d. pastatai įtraukti į apskaitą statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi). Asmenys savo teisių į paminėtus statinius nepareiškė.
Suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad pareiškimo neginčija ir prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos atstovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodo, kad Ignalinos rajono savivaldybės administracija įvykdė visas daikto pripažinimo bešeimininkiu procedūras. Ignalinos ir Visagino skyrius, išnagrinėjęs byloje pateiktus duomenis, nustatė, kad neturi informacijos, kad paminėtas turtas nuosavybės teise priklausytų piliečiams ar juridiniams asmenims, todėl tikėtina, kad pastatas yra bešeimininkis. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Pareiškimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 ir 2 dalys nustato, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Bešeimininkiu daiktu nelaikomas sąžiningai įgytas ir teisėtai valdomas daiktas, nors daikto valdytojas įgyjamąja senatimi dar nėra įgijęs nuosavybės teisės į daiktą. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą, kuris paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas buvo įtrauktas į apskaitą.
Pareiškime išdėstytos aplinkybės ir byloje esantys dokumentai – skelbimas apie siūlymą pripažinti statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), bešeimininkiais Ceikinių seniūnijoje ir Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Ceikinių seniūnijos seniūno 2023 m. balandžio 17 d. pažyma, kad skelbimas seniūnijos skelbimų lentoje buvo patalpintas nuo 2015 m. kovo 10 d. iki 2015 m. rugsėjo 10 d.; duomenys iš internetinio puslapio http://www.ignalina.lt apie tai, kad 2015 m. balandžio 10 d. buvo patalpinta informacija apie bešeimininkius pastatus (duomenys neskelbtini) bei siūlymas asmenims, turintiems turtinių teisių į šiuos statinius, iki 2015 m. rugsėjo 10 d. kreiptis į Ignalinos rajono savivaldybės administraciją; 2015 m. birželio 6 d. skelbimas respublikinėje spaudoje – „Valstiečių laikraštyje“ apie siūlymą pripažinti statinius, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), bešeimininkiais; 2018 m. gruodžio 21 d. Statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi) apskaitos aktas Nr. 2, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. gruodžio 21 d. įsakymas Nr. VT-532 „Dėl statinių, kurie neturi savininkų (ar kurių savininkai nežinomi), įregistravimo nebalansinėje sąskaitoje“ – patvirtina, kad duomenų apie prašomų pripažinti bešeimininkiu pastatų (autogaražų, remonto dirbtuvių, veršidės, grūdų sandėlio) savininkus, sąžiningus įgijėjus ar teisėtus valdytojus nėra, o nuo šių daiktų įtraukimo į apskaitą praėjo daugiau nei vieni metai.
Paminėtų pastatų savininkai, sąžiningi įgijėjai ar teisėti valdytojai nežinomi, o nuo tos dienos, kurią daiktai įtraukti į apskaitą, suėjo vieni metai, todėl prašymas pripažinti daiktą bešeimininkiu ir perduoti jį Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn tenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 534–537 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti bešeimininkiu daiktu ir perduoti Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn pastatus: autogaražus (apie 1000 m2, koordinatės: (duomenys neskelbtini)), remonto dirbtuves (apie 1000 m2, koordinatės: (duomenys neskelbtini)), 200 vietų veršidę (apie 1500 m2, koordinatės: (duomenys neskelbtini)), grūdų sandėlį, 400 t (apie 1000 m2, koordinatės: (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.
Teisėja Irena Vapsvienė