? LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. liepos 4 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. liepos 1 d. gautu ieškovo J. G. prašymu dėl trūkumų šalinimo
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. birželio 25 d. nutartimi Nr. 3P-954/2019 nustatė, kad ieškovo paduotas kasacinis skundas dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 15 d. nutarties peržiūrėjimo atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl galėtų būti priimtas nagrinėti kasacine tvarka, tačiau ieškovas nesumokėjo CPK numatyto mokėti žyminio mokesčio už teikiamą kasacinį skundą ir prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, o jo prašymas atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo ar jį atidėti netenkintinas. Minėta nutartimi teisėjų atrankos kolegija nustatė ieškovui terminą iki 2019 m. liepos 2 d. pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius duomenis.
2019 m. liepos 1 d. ieškovas pateikė žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantį įrodymą.
Taigi ieškovas nustatytu terminu pašalino kasacinio skundo trūkumus, todėl kasacinis skundas priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.
Ieškovas kasaciniu prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/01655, pradėtoje pagal 2016 m. liepos 12 d. Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro notaro vykdomąjį įrašą Nr. 1-5071. Ieškovas nurodė, kad išieškojimas nukreiptas į vienintelį jam ir trečiajam asmeniui priklausantį gyvenamąjį būstą, tenkinus kasacinį skundą, ieškovo prievolė atsakovei sumažėtų ir ši neturėtų teisės išsiieškoti skolos visa apimtimi. Be to, atsakovė yra bankrutuojantis juridinis asmuo, todėl netaikius laikinųjų apsaugos priemonių, sprendimo vykdymo atgręžimas būtų apsunktinas arba taptų neįmanomas.
Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad ieškovo prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones pripažintinas teisiškai pagrįstu, todėl siekiant apsaugoti įstatymų saugomus interesus, kai byla dar neišnagrinėta kasacine tvarka, yra pagrindas sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/01655 (CPK 145 straipsnio 10 dalies 10 punktas, 363 straipsnio 2 dalis).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis, 363 straipsnio 2 dalimi, teisėjų atrankos kolegija
n u t a r i a :
Kasacinį skundą priimti.
Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.
Ieškovo prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones tenkinti ir sustabdyti išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0174/16/01655, pradėtoje pagal 2016 m. liepos 12 d. Vilniaus m. 2-ojo notarų biuro notaro vykdomąjį įrašą Nr. 1-5071.
Byloje dalyvaujantiems asmenims, išskyrus kasatorių, išsiųsti kasacinio skundo kopijas.
Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, antstoliui Donatui Kisieliui.
Išreikalauti civilinę bylą.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė
Alė Bukavinienė
Antanas Simniškis