Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1223-804-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1223-804/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)

                                                                          Administracinė byla Nr. A2.9-1223-804/2014

                                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01059-2014-1

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3

                                                                                                                                                                                      (S)

 



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                    N U T A R I M A S

                                                                  2014 m. rugsėjo 24 d.

                                                                             Trakai

        Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą

n u s t a t ė :

        

           Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo į teismą priežastis teismo neinformavo, todėl darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą; atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

            2014-09-08  Vilniaus apskrities VPK  Elektrėnų PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas  L. G. dėl to, kad 2014-08-12 apie  23.30val. (duomenys neskelbtini). L. G. būdama neblaivi (nustatytas 2,84 promilių girtumas) kartu su pašaliniais asmenimis triukšmavo  savo nepilnamečių vaikų G. G. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. G. gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, trukdė jiems ilsėtis. L. G. neužtikrino savo nepilnamečių vaikų tinkamos priežiūros bei poilsio nakties metu, darė savo nepilnamečių vaikų psichikai žalą, dėl savo būsenos   nepajėgė tinkamai pasirūpinti vaikais, kaip nurodyta LR Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, todėl L. G. mažametė dukra išėjo pas kaimynus. Šiais veiksmais L. G. sudarė netinkamas sąlygas savo vaikams visapusiškai  ir harmoningai vystytis ir panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str., 1d.

Kaip matyti iš ATP protokolo L. G. savo kaltės neneigia, dėl įvykdyto  pažeidimo   gailisi.       

L. G. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-09-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R472720, (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato  Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyr. patrulio Ž. A. 2014-08-12 tarnybinis pranešimas; alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato Nr. 1628670 kopija, Vyriausiojo policijos komisariato  Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės E. R.-B. tarnybinis pranešimas, L. G. paaiškinimas, 2014-08-13 pažyma apie baustumą.

L. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą įvykdė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Administracine atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaip matyti iš ATP protokolo nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais  mano, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti L. G. skyrus  įspėjimą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30,  30(2) str. str., 33 str.,181 str.,1 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas

nutarė:

 

pripažinti  L. G. a.k. (duomenys neskelbtini) , kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 d.  ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

            

           Teisėjas                                                                                                      Ričardas Prašmuntas

               


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams