Administracinė byla Nr. A2.9-1223-804/2014
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01059-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3
(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. rugsėjo 24 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė :
Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo į teismą priežastis teismo neinformavo, todėl darytina išvada, kad pažeidėja vengia atvykti į teismą; atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.
2014-09-08 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. G. dėl to, kad 2014-08-12 apie 23.30val. (duomenys neskelbtini). L. G. būdama neblaivi (nustatytas 2,84 promilių girtumas) kartu su pašaliniais asmenimis triukšmavo savo nepilnamečių vaikų G. G. gim. (duomenys neskelbtini) ir E. G. gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, trukdė jiems ilsėtis. L. G. neužtikrino savo nepilnamečių vaikų tinkamos priežiūros bei poilsio nakties metu, darė savo nepilnamečių vaikų psichikai žalą, dėl savo būsenos nepajėgė tinkamai pasirūpinti vaikais, kaip nurodyta LR Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, todėl L. G. mažametė dukra išėjo pas kaimynus. Šiais veiksmais L. G. sudarė netinkamas sąlygas savo vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis ir panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str., 1d.
Kaip matyti iš ATP protokolo L. G. savo kaltės neneigia, dėl įvykdyto pažeidimo gailisi.
L. G. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-09-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R472720, (toliau – Protokolas); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus vyr. patrulio Ž. A. 2014-08-12 tarnybinis pranešimas; alkotesterio parodymų kvitas, patikros sertifikato Nr. 1628670 kopija, Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės E. R.-B. tarnybinis pranešimas, L. G. paaiškinimas, 2014-08-13 pažyma apie baustumą.
L. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą įvykdė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. Administracine atsakomybe lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaip matyti iš ATP protokolo nuoširdžiai gailisi.
Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais mano, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti L. G. skyrus įspėjimą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 33 str.,181 str.,1 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas
nutarė:
pripažinti L. G. a.k. (duomenys neskelbtini) , kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 d. ir skirti jai įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas