Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4937-660/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04129-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2015-05-27 nustatyta, kad S. K. nepanaudoja tėvų valdžios vaiko interesams auklėdama savo mažametį sūnų D. G., gim. (duomenys neskelbtini), neužsiima su juo, nepaiso dienos režimo, nesudaro sąlygų jam fiziškai judėti tinkamoje vietoje ir tinkamu laiku vakarais organizuojant ramius žaidimus, kad vaikas prieš miegą nurimtų. To pasėkoje 2015-04-30, 23.42 val. D. G. bute (duomenys neskelbtini), su kitu mažamečiu vaiku žaidė, bėgiojo po butą, taip sukeldami triukšmą. S. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir S. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), J. A. pareiškimas, kuriame nuodyta, kad po 22 val. triukšmauja kaimynai. Mažametis vaikas kasdien iki 24 val. triukšmauja, šokinėja (b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad apklausus namo gyventojus I. V., V. V., E. S., A. Š., jie nurodė, kad suaugusiųjų triukšmo iš S. K. buto nėra girdėję, o mažamečio vaiko keliamas triukšmas jų viešosios rimties netrikdo. J. A. nurodė, kad jai trukdo ilsėtis S. K. mažametis vaikas, kuris triukšmauja (b. l. 3, 4), S. K. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad pas ją buvo atvykę draugai su mažamečiu vaiku. Vaikai žaisdami bėgiojo, sukeldami triukšmą. Tai vyko apie 23.30 val. Pripažįsta, kad vaikas triukšmavo, tai girdisi kaimynų bute. Kaimynai ne kartą reiškė nepasitenkinimą, tačiau jos vaikas yra judrus, nenori eiti laiku miegoti, keliasi iš lovos, jį sunku paguldyti, dėl to kyla triukšmas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad S. K. nebausta administracine tvarka (b. l. 6), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. K. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. K. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Larisa Tamulionienė