Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1754-951/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00745-2020-4

Procesinio dokumento kategorija: 1.4.4.; 1.5.7.;

                                                                    18.1.; 18.4.; 19.11.; 21.9.10.; 21.11.1

(S)

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 1 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),  administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį, 

n u s t a t ė :

D. S. 2020 m. rugpjūčio 17 d. 22.58 val. viešoje vietoje - (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas, svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Viešoje vietoje būdamas neblaivus keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, sulaikytas ir pristatomas į policijos įstaigą įvairiais žodžiais įžeidinėjo Šiaulių apskrities VPK patrulius, vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų, kaip policijos pareigūnų, garbę ir orumą.

D. S. kaltės klausimo nekomentavo.

D. S. kaltė dėl padarytų nusižengimų įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: Šiaulių apskrities VPK pareigūnės tarnybiniu pranešimu, informacija apie pretendentą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinio nusižengimo protokolu. 

Nors D. S. kaltės klausimo nekomentavo, tačiau iš bylos aplinkybių matyti, kad D. S. veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes jis pasirodė neblaivus viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Taip pat D. S. veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje, nes jis pakartotinai viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš bylos aplinkybių matyti ir tai, kad D. S. pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 508 straipsnį (minėtas straipsnis neturi atskirų dalių). 

D. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ANK 35 str.) nenustatyta. D. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl nusižengimų, numatytų ANK 481 str. 2 d. ir 508 str.,  laikytina tai, jog šiuos administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę bei pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, už padarytus nusižengimus skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio (2020-08-18) vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, be to, išnaudojęs visas galimybes asmenį prisikviesti į teismo posėdį, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. S. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų baudą.

D. S. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 140 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų baudą.

D. S. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, D. S. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę – 140 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                         Ilona Jakubėnienė