Baudžiamoji byla Nr. 1-144-627/2015
Proceso numeris 1-01-1-26837-2018-0
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3; 2.10.1
(S)
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 29 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros septintojo skyriaus prokuroro Ginto Vaičiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-26837-15 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje,
M. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2012-12-14 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 258 str. 2 d. - 4 MGL (520 Lt) bauda, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos),
n u s t a t ė:
Kaltinamasis M. U. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui, o būtent: jis, 2015 m. gegužės 12 d., apie 01 val. 00 min., V. D. priklausančiuose namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.75 promilių girtumas), konflikto su savo mama V. D. metu, kambaryje, pastarąją pargriovė ant grindų bei suėmė jai už kairės rankos, nutempė V. D. į kitą kambarį ir jai gulinčiai ant grindų vieną kartą įspyrė į veidą bei vieną kartą kumščiu sudavė į skruostą ir tokiu būdu padarė savo artimam giminaičiui - nukentėjusiajai mamai žaizdelę lūpoje, tai yra nežymiai sutrikdė savo mamai V. D. sveikatą.
Be to, kaltinamasis M. U. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą šeimos nariui, o būtent: jis, 2015 m. birželio 6 d., apie 22 val. 30 min., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su savo sugyventine J. L. metu, kambaryje pastarajai tyčia kumščiu du kartus sudavė į veidą, o kai nukentėjusioji J. L. išnešė savo mažametį vaiką iš namų ir netrukus vėl grįžo į namus, jis, toliau tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, tyčia J. L. virtuvėje kumščiu du kartus sudavė į veidą ir tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - nukentėjusiajai sugyventinei J. L..
Kaltinamasis M. U. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2015 m. gegužės 11 d., apie 22 val. 30 min., nuvažiavo pas savo mamą V. D., kuri gyvena (duomenys neskelbtini) ir gėrė brendį, alų. 2015 m. birželio 12 d., apie 01 val. nakties išgertuvių metu susiginčijo ir susistumdė su mamos vyru E. M. V. pradėjo juos skirti ir tuomet kilo konfliktas tarp jo ir jo mamos. Konflikto su mama metu jis kambaryje pargriovė ant žemės savo mamą V. D., paėmęs jai už kairės rankos nutempė į kitą kambarį ir jai gulinčiai kambaryje ant žemės vieną kartą įspyrė į veidą ir vieną kartą kumščiu sudavė į veidą. Be to, 2015 m. birželio 6 d. namuose jis, draugas Ž., ir sugyventinė J. gėrė alų. Apie 22 val. 30 min. išgertuvių metu jis kambaryje savo sugyventinei J. du kartus kumščiu trenkė į veidą. Po suduotų smūgių į veidą J. išėjo su sūnumi į lauką ir pasakė, kad iškvies policiją. Apytiksliai po poros minučių J. grįžus namo, jis vėl du kartus kumščiu sudavė J. į veidą (b.l. 70-72, 77, 80).
Be kaltinamojo M. U. visiško prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.
Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2015 m. gegužės 12 d., adresu (duomenys neskelbtini), neblaivas M. U. konflikto metu pargriovė ant žemės savo mamą V. D., vieną kartą jai įspyrė į veido sritį bei kumščiu vieną kartą sudavė į veidą (b.l. 7-8).
Iš alkotesterio parodymų matyti, kad M. U. nustatytas 1.75 promilių girtumas (b.l. 10).
Nukentėjusioji V. D. parodė, kad 2015 m. gegužės 12 d., apie 1 val. nakties sūnus M. pradėjo konfliktuoti su jos vyru E. Ji pradėjo raminti sūnų, o sūnus kambaryje parvertė ją ant grindų, suėmęs už kairės rankos nutempė į kitą kambarį ir įspyrė jai vieną kartą į veidą bei kumščiu vieną kartą sudavė į veidą (b.l. 18-19).
Specialisto išvada Nr. G 1725/15(01) patvirtina, kad V. D. padaryta žaizdelė lūpoje. V. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 28).
Liudytojas E. D. parodė, kad 2015 m. gegužės 12 d., apie 1 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), išgėrinėjo su žmona V. ir jos sūnumi M. U.. Kurį laiką M. ginčijosi su mama ir jis bandė užstoti žmoną. M. ir jis apsistumdė. Po to jis pamatė, kad V. veidas kruvinas, ji pasakė, kad tai M. darbas. Jis nematė, kaip M. sužalojo jo žmoną V. (b.l. 32-33).
Liudytojas L. J. parodė, kad 2015 m. gegužės 12 d., dirbant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariate, apie 01 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), sūnus sumušė savo mamą. Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko nukentėjusioji D., jos veidas buvo kruvinas. D. paaiškino, kad ją sumušė išgertuvių metu jos sūnus M. U., kuris ją pargriovė ant žemės ir iš kojos vieną kartą įspyrė į veidą ir po to dar vieną kartą kumščiu jai trenkė į veidą. D. namuose buvo neblaivus M. U., kuris paaiškino, kad jis konfliktavo su savo patėviu, o jis besistumdydamas su patėviu netyčia pastūmė savo mamą, o ji krisdama ant žemės pati susižalojo. M. U. neigė savo mamai įspyręs į veidą ar kumščiu jai trenkęs į veidą. M. U. buvo sulaikytas ir pristatytas į Ukmergės rajono policijos komisariatą (b.l. 35).
Iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad 2015 m. birželio 6 d., adresu (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu susipyko sugyventiniai M. U. ir J. L.. Konflikto metu M. U. 4 kartus kumščiu smogė J. L. į veidą (b.l. 40-41).
2015-06-07 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), J. L. priklausančiame name, visose patalpose matyti suversti daiktai, mėtosi alkoholio tara, iš ko matyti, kad vyko išgertuvės bei konfliktas (b.l. 42-44).
Nukentėjusioji J. L. parodė, kad 2015 m. birželio 6 d., apie 22 val. 30 min., namuose gėrė ji, jos sugyventinis M. U. ir M. draugas Ž. D.. Išgertuvių metu kilto konfliktas tarp jos ir jos sugyventinio M., kuris jai kumščiu du kartus smogė į veidą ir prakirto lūpą. Ji paėmė mažametį vaiką ir jį nunešė tetai. Kai grįžo namo, virtuvėje M. jai vėl du kartus kumščiu trenkė į veidą. Ž. D. ją apgynė nuo M. U. (b.l. 47-48).
Liudytojas T. Č. parodė, kad 2015 m. birelio 6 d. jam dirbant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariate, apie 23 val. 30 min., buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyriškis smurtauja prieš savo sugyventinę. Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko nukentėjusioji L., ji buvo apsiverkusi, sutrikusi, neblaivi, matėsi prakirsta jos lūpa, iš kurios bėgo kraujas. Ji paaiškino, kad ją sumušė, t.y. 4 kartus kumščiu trenkė į veidą jos sugyventinis U., kuris pabėgo iš namų (b.l. 52).
Kaltinamojo M. U. veiksmai pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuoti kaip dvi atskiros nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Kaltinamasis M. U. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b.l. 101). Kadangi nusikalstamais veiksmais turtinė žala nepadaryta, kaltinamasis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, atsižvelgiant į kaltinamojo M. U. asmenybę, padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam yra paliktina siūloma paskirti bausmės rūšis ir jos dydis.
Kadangi byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis visiškai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., M. U. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
LR BK 66 str. pagrindu į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas M. U. sulaikymo laikas nuo 2015-05-12, 01 val. 30 min. iki 2015-05-12, 14 val. 04 min., tai yra viena kardomojo kalinimo diena.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. str.,
n u s p r e n d ė:
M. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. dėl V. D. sumušimo ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.
M. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. dėl J. L. sumušimo ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.
LR BK 63 str. 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir M. U. paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: 1) atsiprašyti nukentėjusiųjų V. D. ir J. L.; 2) gydytis nuo alkoholizmo; 3) tęsti registraciją darbo biržoje; 4) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi pagalbos reikalingais žmonėmis; 5) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti M. U. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant: 1) atsiprašyti nukentėjusiųjų V. D. ir J. L.; 2) gydytis nuo alkoholizmo; 3) tęsti registraciją darbo biržoje; 4) neatlygintinai išdirbti 60 (šešiasdešimt) valandų per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi pagalbos reikalingais žmonėmis; 5) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Vadovaujantis LR BPK 64 str. 2 d. prie nauju nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės visiško sudėjimo būdu prijungti 2012 m. gruodžio 14 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo paskirtą ir ne visiškai atliktą bausmės dalį - 106,71 eurų baudą ir M. U. skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant: 1) atsiprašyti nukentėjusiųjų V. D. ir J. L.; 2) gydytis nuo alkoholizmo; 3) tęsti registraciją darbo biržoje; 4) neatlygintinai išdirbti iki 60 (šešiasdešimt) valandų per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi pagalbos reikalingais žmonėmis; 5) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir 106,71 (vieno šimto šešių eurų 71 cento) baudą.
Į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį nuo 2015-05-12, 01 val. 30 min. iki 2015-05-12, 14 val. 04 min., tai yra vieną kardomojo kalinimo dieną, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.
LR BK 67 str. 2 d. 9 p. ir 3 d. bei LR BK 722 str. pagrindu M. U. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimą pataisos inspekcijos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per 5 (penkis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios išklausant visą šių programų kursą.
Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teisėjas Evaldas Pašilis